ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-24262/2023

19 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2024 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Целых М.П.,

судей  Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6087/2024) общества с ограниченной ответственностью «Биосфера - Планета Консалтинг» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2024 по делу № А70-24262/2023 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Биосфера - Планета Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Биосфера - Планета Консалтинг»- представителя ФИО1 (по доверенности № 11 от 16.06.2023, сроком действия 3 года), 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась 15.11.2023 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Биосфера - Планета Консалтинг» (далее – ООО «Биосфера Планета Консалтинг», должник) в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 5 967 293 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2024 (резолютивная часть объявлена 08.05.2024) требования уполномоченного органа признаны обоснованными, во введении в отношении ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано. В отношении ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2). Требования ФНС России в размере 1 125 110 руб. 50 коп., из них: 987 124 руб. 31 коп. – сумма налога, 137 986 руб. 19 коп. – сумма пени включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 590 322 руб. 18 коп. суммы налога, в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 534 788 руб. 32 коп., из них: 396 802 руб. 13 коп. – сумма налога, 137 986 руб. 19 коп. – сумма пени.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ФНС России отказать.

В обоснование жалобы её податель указывает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований уполномоченного органа о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника фактически дополнил исковые требования самостоятельно, в связи с чем ввел в отношении общества процедуру наблюдения, тем самым нарушил такие принципы как законность, равноправие и состязательность при принятии решения по делу. Отмечает, что по состоянию на дату принятия обжалуемого определения на расчетном счете ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» имелось достаточно денежных средств для погашения задолженности в сумме 1 125 110 руб. 50 коп., размер которой не оспаривался сторонами и подтверждён отзывом уполномоченного органа; в настоящее время должник продолжает принимать меры по погашению задолженности (15.05.2024 платеж на сумму 1 209 664 руб. 75 коп.; 17.05.2024 платеж на сумму 1 730 051 руб. 57 коп.).

Также считает, что из материалов дела не усматривается обоснованность увеличения первоначального заявленных требований ФНС России на протяжении всего разбирательства, учитывая, что при обращении в суд уполномоченный орган ссылался на неисполнение должником решения о взыскании № 754 от 21.08.2023 на сумму 5 967 293 руб., впоследствии указанные требования по размеру задолженности не уточнялись, в то время как в материалы дела представлены доказательства, что ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» в процессе рассмотрения данного дела осуществило оплату задолженности на общую сумму 8 062 279 руб. 78 коп.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.07.2024.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» указывает, что у ФНС России изначально не было объективных оснований считать должника отсутствующим, поскольку с октября 2023 года между сторонами проводилось активное сотрудничество по вопросу передачи в залог транспортных средств в счет обеспечения данного долга перед бюджетом.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ФНС России представило письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя подателя жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2024 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Статьями 46 и 47 НК РФ предусмотрены меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет имущества налогоплательщика - организации (индивидуального предпринимателя), которые представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Биосфера Планета Консалтинг» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с доводами заявителя, по состоянию на 14.11.2023 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего 5 967 293 руб., в том числе налог – 5 828 281 руб. 82 коп., пени – 139 011 руб. 18 коп., из них:

страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования составляет 2 574 564 руб. 23 коп.,

налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 1 543 754 руб.,

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляет 286 190 руб. 45 коп.,

транспортный налог с организаций составляет 305 575 руб.,

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) составляет 230 053 руб. 92 коп.,

налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного налогоплатещиками, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) составляет 14 802 руб.,

налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного налогоплатещиками, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюджет субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) составляет 67 439 руб.,

страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31.12.2022 года) составляет 24 461 руб. 22 коп.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлено требование № 2325 от 31.05.2023 сроком уплаты до 20.07.2023, вынесенное в порядке статьи                 69 НК РФ в котором учтена вся задолженность по налогам, страховым взносам и начисленным пени на сумму 5 967 293 руб., а также решение № 745 от 21.08.2023 в порядке статьи 46 НК РФ.

В отношении указанной суммы уполномоченным органом представлены сведения с расшифровкой задолженности по срокам уплаты в отношении каждого налога и взноса (тип платежа, сумма, срок уплаты и период).

С учетом частичной оплаты должником предъявленной задолженности ФНС России в порядке статьи 49 АПК РФ 08.05.2024 представила в материалы дела уточнения заявления, в которых просила признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» задолженность в размере 1 125 110 руб. 50 коп., из которых налог – 987 124 руб. 31 коп., пени – 137 986 руб. 19 коп.

Основанием для обращения с требованием о применении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника (статья 230 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве) послужило отсутствие у ФНС России данных о наличии у должника имущества для введения в отношении него общей процедуры банкротства - наблюдения, а по сути – имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, оценив материалы дела, пришел к выводу, что наличие задолженности подтверждено допустимыми и относимыми документами, доказательств исполнения должником обязательства по уплате налогов и обязательных платежей суду в заявленном размере не представлено, принимая во внимание признание должником суммы задолженности по обязательствам перед бюджетом, требования уполномоченного органа на общую сумму 1 125 110 руб. 50 коп. из них: налог - 987 124 руб. 31 коп., пени – 137 98 руб. 19 коп., являются законными и обоснованными. При этом основания для введения в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника судом первой инстанции не установлены, в связи с чем в отношении должника введена процедура наблюдения.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу ввиду следующего.

Как было указано ранее, при обращении в суд с заявлением уполномоченным органом первоначально были заявлены требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, в размере 5 967 293 руб., в том числе налог – 5 828 281 руб. 82 коп., пени – 139 011 руб. 18 коп.

23.02.2024, 20.03.2024 в материалы дела должником представлены документы, свидетельствующие о частичном погашении выставленной налоговым органом задолженности в период с 13.10.2023 по 28.02.2024 на сумму 5 894 811 руб. 94 коп., что подтверждается платежными ордерами (приложены к дополнениям на возражения в электронном виде). Таким образом, остаток задолженности по расчётам должника по состоянию на март 2024 года составил 72 481 руб. 06 коп. (5 967 293 – 5 894 811,94).

В своих возражениях от 20.03.2024 уполномоченный орган подтвердил факт частичной оплаты задолженности, но лишь на сумму 4 916 988 руб. 67 коп., указав, что по состоянию на 19.03.2024 актуальный размер задолженности по расчетам налогового органа составляет 2 959 537 руб. 33 коп., из них 2 820 526 руб. 15 коп., пени – 139 011 руб. 18 коп.

Вместе с тем при осуществлении арифметического расчета по данным, представленным уполномоченным органом, итоговая сумма заложенности составляет 1 050 304 руб. 33 коп. (5 967 293 – 4 916 988,67), принимая во внимание тот факт, что до указанной даты налоговый орган не представлял суду ходатайств об увеличении исковых требований, об изменении структуры задолженности.

08.05.2024 уполномоченный орган представил уточнения требований, согласно которым сумма задолженности ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» перед бюджетом составляет 1 125 110 руб. 50 коп., в том числе налог – 987 124 руб. 31 коп., пени – 137986 руб. 19 коп., из которых:

страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования составляет 516 603 руб. 18 коп.,

налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 271 512 руб. 31 коп.,

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляет 73 719 руб.,

транспортный налог с организаций составляет 113 383 руб. 09 коп.,

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) составляет 11 906 руб. 73 коп.

Относительно увеличения налоговых обязательств должника в процессе рассмотрения настоящего спора уполномоченным органом представлены пояснения о том, что Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в НК РФ введен институт единого налогового счета (далее – ЕНС) по автоматическому определению принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 НК РФ, поступившие от должника денежные средства, несмотря на назначение произведенных платежей автоматически распределены с учетом сроков уплаты налога и соблюдением пропорции, установленной НК РФ.

Решение о взыскании принимается на сумму актуального отрицательного сальдо ЕНС, на дату формирования такого решения (пункт 3 статьи 46 НК РФ). При этом сумма задолженности для взыскания за счет денежных средств налогоплательщика может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании. Это связано с тем, что за период от даты формирования требования на уплату задолженности до даты формирования решения о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов, согласно сведениям, отраженным в ЕНС, согласно которому формируется итоговое - отрицательное сальдо, подтверждающее наличие задолженности общества перед бюджетом РФ.

Система ЕНС и ЕНП подразумевает, что налоги, сборы и страховые взносы нужно перечислять единым платежным документом. Все платежи, администрируемые налоговыми органами подлежат уплате на отдельный казначейский счет, открытый в УФК по Тульской области (получатель - Казначейство России (ФНС России)).

В связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС в отношении ООО «Биосфера - Планета Консалтинг», подтверждающего в свою очередь, факт наличия задолженности перед бюджетом РФ, налоговым органом в адрес должника направлено требование № 2325 от 31.05.2023 со сведениями об отрицательном сальдо по ЕНС.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответственно с 01.01.2023 изменилась лишь форма данного извещения.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее – Обзор от 20.12.2016) возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен, таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

В соответствии с пунктом 11 Обзора от 20.12.2016 требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

В рассматриваемом случае с учетом представленной налоговым органом расшифровкой задолженности на момент обращения в суд (15.11.2023) с заявлением о признании общества банкротом уполномоченным органом были предъявлены требований, в которых учтена задолженность по налогам и сборам за 1 квартал 2023, а также за полугодие 2022 и 2023 года в зависимости от вида налога; итоговый срок уплаты до 30.10.2023.

За период с 21.08.2023 по 01.05.2024 по решению о взыскании № 745 от должника в счет погашения задолженности поступили денежные средства в общей сумме 8 062 279 руб. 78 коп.

Из представленных суду первой и апелляционной инстанции пояснений не представляется возможным установить по каким налогам и сборам и в каком размере уполномоченным органом производились доначисления за конкретные периоды времени, что входило в начисление авансов, что включено в начисление по уведомлениям и  по каким конкретно уведомлениям, не представлены расшифровки в отношении начислений по расчетам (транспортный налог  платеж списание от 23.05.2024 без указания периода образования, а также пояснения о том, что входит в состав прочих налогов и сборов).

Из представленных документов невозможно проследить каким образом за период рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции (с 15.11.2023 по 08.05.2024) сумма задолженности общества с первоначально заявленных 5 967 293 руб. последовательно увеличилась настолько, что произведенная обществом оплата в период с 13.10.2023 по 17.04.2024 на сумму 8 062 279 руб. 78 коп. не привела к погашению задолженности, предъявленной первоначально, в полном объёме, при этом в суд первой инстанции не представлялось требование об изменении   основания начисления налогов и сборов.

Между тем, в силу пункта 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

При этом согласно пункту 11 статьи 45 НК РФ в редакции Закона № 263-ФЗ положения пунктом 8 - 10 настоящей статьи не распространяются на исполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов лицами, в отношении которых возбуждено производство по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве; принадлежность денежных средств в указанном случае определяется в соответствии с Законом о банкротстве.

Применительно к изложенным разъяснениям, все перечисленные денежные средства ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» с 01.01.2023 подлежат учету на ЕНС налогоплательщика, предназначенном для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, и с 26.12.2023 (возбуждение производства по делу о банкротстве) должны распределяться налоговым органом в соответствии нормами  Закона о банкротстве.

При этом в абзаце десятом пункта 1 Обзора от 20.12.2016 разъяснено, если заявление уполномоченного органа на момент обращения в суд отвечало требованиям абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пункта 2 Положения № 257 и после подачи этого заявления должник частично погасил задолженность по обязательным платежам, определение о признании такого заявления обоснованным в отношении должника - юридического лица может быть вынесено и в том случае, когда оставшаяся непогашенной задолженность была указана в заявлении уполномоченного органа, ко дню судебного заседания она превышала минимальный размер, установленный пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, и решение о ее взыскании вынесено к этому дню. В таком случае для признания заявления уполномоченного органа обоснованным просрочка в исполнении обязанности по уплате обязательных платежей ко дню проведения судебного заседания должна составлять не менее трех месяцев (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), а соблюдение сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пунктом               2 Положения № 257, не требуется.

С учетом  представленных платежных поручений, сумм поступивших на ЕНС  ООО «Биосфера - Планета Консалтинг», отсутствия документов, свидетельствующих о наличии у должника просроченных более трех месяцев платежей по уплате налогов и сборов на дату проверки обоснованности заявления, заявление уполномоченного органа не подлежало  удовлетворению.

Кроме того, особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 – 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие, что имущество юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы.

В данном случае, суд первой инстанции исследовал обстоятельства имущественного положения должника на предмет достаточности/недостаточности имущества юридического лица для покрытия судебных расходов, заключив, что при установлении факта осуществления должником хозяйственной деятельности,  наличия в собственности транспортных средств, применение в отношении должника упрощенной процедуры банкротства является преждевременным. В связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о введении в отношении ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника судом первой инстанции отказано.

Однако в силу положений статьи 4, 9 АПК РФ заявитель самостоятельно формулирует свои требования, за пределы которых арбитражный суд выходить не может, так как это повлечет нарушение прав иных участвующих в деле лиц, а также принципа состязательности.

В настоящем же случае, суд первой инстанции, проверив обоснованность заявления ФНС России, выйдя за пределы заявленных им требований, ввел в отношении ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» процедуру наблюдения, тем самым необоснованно возложив на кредитора бремя расходов на проведение процедуры, о введении которой кредитор не просил, согласие на финансирование процедуры банкротства не давал.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что заявителем по делу о банкротстве должника является уполномоченный орган. Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Сам должник, его руководитель, учредитель или иные лица, согласия на финансирование процедуры банкротства не выразили, денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, не внесли.

Следовательно, возложение на уполномоченный орган бремени финансирования расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника в отсутствие реальных гарантий их возмещения за счет конкурсной массы затрагивает публичные интересы, поскольку такое финансирование не может осуществляться уполномоченным органом иначе как из бюджетных средств.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в процессе рассмотрения заявления требования не изменяла, то при отсутствии совокупности условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим (наличие таких признаков не доказано), оснований для принятия иного решения у суда первой инстанции не имелось.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению. 

При проверке доводов ФНС России апелляционная коллегия судей принимает во внимание, что ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции в качестве возражений, как в отношении суммы задолженности, так и в целом в отношении требований о признании его банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, указывало на то, что является действующим предприятием, оказывающим транспортные услуги на территории Чаяндинского НГКМ, Ковыктинском ГКМ и в п.Усть-Луга Ленинградской области, что подтверждается выборочно представленными в материалы дела актами оказанных услуг за сентябрь – ноябрь 2023 года (возражения представлены посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 23.11.2023), а также платежными поручениями, подтверждающими текущие расчеты с контрагентами, выписками по счетам ООО «Биосфера-Планета Консалтинг в количестве 7 шт., сведениями о наличии транспортных средств в собственности, бухгалтерский баланс на 30.09.2023.

Последняя налоговая отчетность представлена организацией 25.10.2023.

По состоянию на 14.11.2023 ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» имеет 9 открытых расчетных счетов.

Также ООО «Биосфера-Планета Консалтинг» выплачивает заработную плату и производит текущие расчёты с контрагентами, в подтверждение чего выборочно представленными платёжными поручениями.

Также из представленных выписок по счетам должника в ПАО «Банк Уралсиб», Банк ГПБ (АО) г. Москва, АО «Альфа Банк», Банк ВТБ (ПАО) судом усматривается наличие оборота денежных средств.

По запросу суда в материал дела также регистрирующим органом представлены сведения о наличии у должника транспортных средств в количестве 26 единиц (MERCEDESBENZ GLBCLASS, TOYOTA FORTUNER, SHACMAN SX3258DV385, PORSCHE TAYCAN TURBO S и т.д., том 1 л.д.28-30).

Таким образом, по итогам анализа представленных в дело доказательств установлено, что в рамках рассмотрения дела должником представлялись процессуальные документы, представитель должника присутствовал в судебных заседаниях, указанное свидетельствует о наличии руководителя должника и возможности установления его места нахождения, а также об активной позиции должника в исходе судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности заявителем наличия у ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» не может быть признано отсутствующим должником, а также принимая во внимание отсутствие воли заявителя на рассмотрение дела о банкротстве в общем порядке, суду первой инстанции надлежало прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания требования ФНС России обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюдения суд апелляционной инстанции считает преждевременным.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2024 подлежит отмене, производство по делу № А70-24262/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» подлежит прекращению. Апелляционная жалоба ООО «Биосфера - Планета Консалтинг» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6087/2024) общества с ограниченной ответственностью «Биосфера - Планета Консалтинг» удовлетворить, определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2024 по делу № А70-24262/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления  Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Биосфера - Планета Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.

 

Председательствующий

 

М.П. Целых

Судьи

 

О.Ю. Брежнева

М.В. Смольникова