Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78496/2023

г. Москва

11 декабря 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-78496/23 по исковому заявлению АО "АРСЕНАЛ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "Корпоративные системы" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 790 514 руб. 19 коп. неустойки по договору МФ_ПБК_БС_АМС № 139/07/2019 от 25.07.2019, 

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "АРСЕНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КОРПОРАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании 790 514 руб. 19 коп. неустойки по договору МФ_ПБК_БС_АМС № 139/07/2019 от 25.07.2019.

Определением от 21 сентября 2023 года Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 02.11.2023.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрев указанное ходатайство суд оснований для его удовлетворения не нашел в связи со следующим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление № 10), при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

В пункте 31 Постановления № 10 разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 этого Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума № 10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По формальным признакам настоящее дело относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Настаивая на рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не представил доказательств наличия каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли быть установлены только в рамках общего искового производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2023 в удовлетворении заявленных АО «АРСЕНАЛ» требований отказано.

Истцом, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы искового заявления АО «АРСЕНАЛ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 между АО «АРСЕНАЛ» (подрядчик) и ООО «Корпоративные системы» (субподрядчик) был заключен договор субподряда МФ_ПБК_БС_АМС № 139/07/2019 подряда на выполнение землеустроительных, проектно-изыскательских, проектных, строительно-монтажные и иные работы по сооружению (монтажу/строительству) объектов связи (далее – договор), в соответствии с которым (п. 2.1.) субподрядчик обязался выполнить Заказы на Работы в сроки, указанные в Графике выполнения работ, по ценам, указанным в соответствующем Заказе. Конкретный перечень работ по Объектам связи и сроки их выполнения указываются в Заказах к договору, подписываемых сторонами по каждому Объекту связи (п. 2.2.).

В целях исполнения условий заключенного договора сторонами подписаны Заказы на выполнение работ с установленными сроками окончания работ и их стоимостью:

1. Заказ № 23-04-4853_РА-Усть-Улаган/СМР/ПИР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 06.02.2020, в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС № 04-4853_РФ-Усть-Улаган; Адрес: Республика Алтай, Улаганский Район, Улаган село, солнечная улица. 30. Дата начала выполнения Работ 06.02.2020г. Дата окончания выполнения Работ 30.07.2020 г Стоимость работ 145 052,38 руб. Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ № КСф2000053 от 27.04.2020 г.

2.         Заказ № 24-04-4861_РА-Усть-Кан/СМР/ПИР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 06.02.2020г., в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС №04-4861_РФ-Усть-Кан; Адрес: Республика Алтай, Усть-Канский Район, Усть-Кан село, луговая улица, 1В. Дата начала выполнения Работ 06.02.2020г. Дата окончания выполнения Работ 30.06.2020 г. Стоимость работ 129184,32 руб. Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ № КСф2000054 от 27.04.2020 г.

3. Заказ № 22-04-4818_РА-Чемал-РТПЦ/СМР/ПИР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 20.02.2020 г., в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС №04-4818_РФ-Чемал-РТПЦ; Адрес: Республика Алтай, Чемальский Район, Чемал Чемальский РТПЦ село. Дата начала выполнения Работ 20.02.2020г. Дата окончания выполнения Работ 20.05.2020 г. Стоимость работ 104 503,08 руб. Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ № б/н от 29.06.2020 г.

4. Заказ № 20-22.4122_АК-Рубцовск-РТПЦ/СМР/ПИР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 20.02.2020 г., в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС № 22.4122_АК-Рубцовск-РТПЦ; Адрес: 

<

...>. Дата начала выполнения Работ 20.02.2020г. Дата окончания выполнения Работ 20.05.2020 г. Стоимость работ 110 974,32 руб. Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ № КСф2000038 от 25.03.2020 г.

5.         Заказ № 19-22.9339 АК-Рубцовский-Рабочий/СМР/ПИР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 20.02.2020 г., в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС № 22.9339_АК-Рубцовский-Рабочий; Адрес: 

<

...>. Дата начала выполнения Работ 20.02.2020 г. Дата окончания выполнения Работ 20.05.2020 г. Стоимость работ 89 002,08 руб. Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ № КСф2000037 от 25.03.2020 г.

6.         Заказ № 17-22.4615_АК-Рубцовск-Вагон/СМР/ПИР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 20.02.2020 г., в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС № 22.4615_АК-Рубцовск-Вагон; Адрес: 

<

...>. Дата начала выполнения Работ 20.02.2020 г. Дата окончания выполнения Работ 20.05.2020 г. Стоимость работ 101 809,84 руб, Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ № КСф2000035 от 25.03.2020 г.

7.         Заказ № 16-22.4127 АК-Рубцовск-Автомастерская/СМР/ПИР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 20.02.2020 г., в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС № 22.4127_АК-Рубцовск-Автомастерская; Адрес: 

<

...>. Дата начала выполнения Работ 20.02.2020 г. Дата окончания выполнения Работ 20.05.2020 г. Стоимость работ 78 062,46 руб. Стороны подписали Акт сдачи приемки выполненных работ № КСф2000034 от 25.03.2020 г.

8.         Заказ № 15-22.4613 АК-Рубцовск-Алтайская/СМР/ПИР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 01.02.2020 г., в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС № 22.4613 АК-Рубцовск-Алтайская; Адрес: 

<

...>. Дата начала выполнения Работ 01.02.2020 г. Дата окончания выполнения Работ 01.05.2020 г. Стоимость работ 79 944,34 руб. Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ № КСф2000033 от 25.03.2020 г.

9 Заказ № 13-22.4126_АК-Рубцовск-Стадион/СМР/ПИР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 01.02.2020 г., в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС № 22.4126_АК-Рубцовск-Стадион; Адрес: 

<

...>. Дата начала выполнения Работ 01.02.2020г. Дата окончания выполнения Работ 01.05.2020 г. Стоимость работ 125 404,04 руб. Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ № КСф2000024 от 28.02.2020 г.

10. Заказ № 11-22.4182_АК-Рубцовск-Берег/СМР/ПИР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 01.02.2020 г., в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС № 22.4182_АК-Рубцовск-Берег; Адрес: 

<

...>. Дата начала выполнения Работ 01.02.2020 г. Дата окончания выполнения Работ 01.05.2020 г. Стоимость работ 132 677,09 руб. Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ №КСф2000022 от 28.02.2020 г.

11. Заказ № 10-22.4123_АК-Рубцовск-Хлеб/СМР/ПИР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 01.02.2020 г., в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС № 22.4123_АК-Рубцовск-Хлеб; Адрес: Республика Алтай, г. Рубцовск, ул. Комсомольская 73. Дата начала выполнения Работ 01.02.2020 г. Дата окончания выполнения Работ 01.05.2020 г. Стоимость работ 111871,54 руб. Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ № КСф2000032 от 25.03.2020 г.

12. Заказ № 8-22.9837_АК-Белокуриха2/СМР/ПИР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 01.02.2020 г., в соответствии с которым. Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС № 22.9837_АК-Белокуриха2; Адрес: 

<

...> (юго-западная окраина АМС ПАО «МТС»). Дата начала выполнения Работ 01.02.2020 г. Дата окончания выполнения Работ 01.05.2020 г. Стоимость работ 259 237,20 руб. Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ № КСф2000030 от 20.03.2020 г.

13. Заказ № 4-22.9843_АК-Аванесова-гараж/СМР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 07.11.2019 г., в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС № 22.9843JW-Аванесова-гараж; Адрес: 

<

...>. Дата начала выполнения Работ 07.11.2019 г. Дата окончания выполнения Работ 01.12.2019 г. Стоимость работ 376 270,72 руб. Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ №КСф9000117 от 01.12.2019 г.

14. Заказ № 4-22.4300 АК-Сереброполь/СМР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 10.10.2019 г., в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС № 22.4300_АК-Сереброполь; Адрес: Алтайский край, Табунский район, с. Сереброполь АМС ПАО «МТС». Дата начала выполнения Работ 10.10.2019 г. Дата окончания выполнения Работ 20.11.2019 г. Стоимость работ 72 962,18 руб. Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ № КСф9000079 от 20.11.2019 г

15. Заказ № 3-22.9429 АК-Республика-индор/СМР на общестроительные, монтажные и пуско-наладочные работы по Объекту связи; выполнение работ по монтажу/строительству БС от 30.09.2019 г., в соответствии с которым, Субподрядчик обязуется выполнить работы на Объекте связи: БС № 22.9429_АК-Республика-индор; Адрес: 

<

...>. Дата начала выполнения Работ 01.11.2020 г. Дата окончания выполнения Работ 03.03.2021 г. Стоимость работ 152 453,28 руб. Стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ №КСф2000120 от 10.11.2020 г.

Из содержания искового заявления следует, что подрядчиком по вышеуказанным заказам были выявлены многочисленные недостатки выполненных работ и несоответствия, в связи с чем, АО «АРСЕНАЛ» в адрес ООО «Корпоративные системы» направлены Акты выявленных недостатков с перечнем недостатков и сроком их устранения, однако недостатки не были устранены в установленный срок.

Претензия АО «АРСЕНАЛ» в адрес ООО «Корпоративные системы» исх. № 774/07/22 от 22.07.2023 «Об устранении недостатков» (трек номер 10739269006436) выслана обратно отправителю 31.07.2022, срок устранения недостатков составляет 15 (пятнадцать) дней с даты получения претензии. Таким образом, как указывает истец, нарушение считается с даты от 16.08.2022 по 01.08.2023 по дату подачи иска (01.09.2023).

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков устранения недостатков работ и руководствуясь положениями п. 7.4. договора, заявил требования о взыскании с ответчика 790 514 руб. 19 коп. неустойки по договору МФ_ПБК_БС_АМС № 139/07/2019 от 25.07.2019, начисленной за период с 16.08.2022 по 01.09.2023.

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, АО "АРСЕНАЛ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков завершения этапов работ установлена законом (статья 708 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4. договора, за нарушение срока начала и/или окончания работ, определенных в Заказе на производство работ, и/или некачественное исполнение и/или работ и/или некачественное исполнение оказание услуг, несвоевременное устранение недостатков, подрядчик имеет право по своему выбору потребовать от субподрядчика:

- уплаты пени 0,1% от стоимости работ, определенных в Заказе на производство работ, за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- уплаты штрафа в размере 10 рублей за каждый день просрочки исполненияобязательства.

Неустойка за просрочку исполнения субподрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных договором, рассчитанная истцом в соответствии с п. 7.4 договора, составила 790 514 руб. 19 коп. за период с 16.08.2022 по 01.09.2023.

Возражая по доводам иска, ответчик указал, что в процессе сдачи-приемки данных работ АО «АРСЕНАЛ» уклонялось от приемки выполненных работ, не подписывало и не присылало направленные ему документы, оплату выполненных работ производило с задержкой от 6 до 20 месяцев с даты фактического её выполнения. От сотрудников АО «АРСЕНАЛ» поступали неоднократные обращения по электронной почте с замечаниями от заказчика данных объектов связи (ПАО «МегаФон»), в которых фигурировали требования о предоставлении проектной и исполнительной документации, не являющейся предметом вышеперечисленных заказов, возврата оборудования, которое ответчик от ПАО «МегаФон» не получал и ответственности за него нести не может, а также замечаниями по качеству строительно-монтажных работ. Все замечания по качеству работ были отработаны и высланы подтверждающие фотографии по электронной почте в адрес ПАО «МегаФон» и АО «АРСЕНАЛ». По мнению ответчика, истцом должным образом не представлены недостатки, доказательства, что спорные недостатки являются гарантийными, а так же нарушен претензионный порядок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397). 

Согласно части 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества. 

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. 

Пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Исходя из системного толкования названных норм права, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление обстоятельств того, что выявленные недостатки (дефекты), возникли вследствие ненадлежащего выполнения работ субподрядчиком (исполнителем). 

Пунктом 20.2 договора предусмотрено, что субподрядчик обеспечивает гарантию качества на результат выполненных Работ по договору.

Согласно пп. «г» п. 20.1 договора субподрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта связи. 

Согласно п. 20.3 договора, в случаях, если в течение гарантийного срока обнаружатся дефекты или недостатки выполненных Работ подрядчик направляет субподрядчику письменное уведомление с приглашением к участию в составлении соответствующего Акта обнаружения дефектов. Для участия в составлении Акта обнаружения дефектов, согласования порядка и сроков устранения дефектов субподрядчик обязан направить за свой счет своего представителя не позднее 3-х (трех) рабочих дней со дня получения письменного извещения от подрядчика об обнаружении дефектов. Если субподрядчик в установленный срок не направит своего представителя, то будет считаться, что субподрядчик согласился с фактом наличия дефектов и в этом случае субподрядчик обязан немедленно приступить к устранению таких дефектов. Субподрядчик обязан за свой счет устранить обнаруженные дефекты и недостатки, являющиеся следствием ненадлежащего исполнения субподрядчиком, либо привлеченными им сторонними организациями обязательств, в сроки, указанные в «Акте обнаружения дефектов», но в любом случае не превышающие 30 дней с даты направления подрядчиком уведомления по пункту 20.3.

В случае если субподрядчик не приступит, к устранению дефектов в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта обнаружения дефектов или с момента получения письменного извещения от подрядчика об обнаружении дефектов, направленного последним в любой форме, включая сообщение по электронной почте, смс и пр. электронных средств связи, подрядчик имеет право самостоятельно осуществить работы по устранению дефектов, при этом субподрядчик возмещает подрядчику фактические расходы, которые понес подрядчик на устранение дефектов. Возмещение расходов подрядчика субподрядчиком осуществляется в течение трех дней с момента получения от подрядчика документов, подтверждающих такие расходы, в этом случае субподрядчик утрачивает право на оценку целесообразности и размера понесенных подрядчиком расходов на устранение дефектов. В случае отказа представителя субподрядчика от подписания Акта о дефектах, по требованию любой из сторон должна быть назначена независимая экспертиза. Расходы по экспертизе несет субподрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений субподрядчиком договора или причинной связи между действиями субподрядчика и обнаруженными недостатками/дефектами в результате Работ.

Случай не является гарантийным, то есть подпадающим под действие гарантии, если субподрядчик докажет, что неисправность была вызвана несоблюдением подрядчиком правил эксплуатации Объекта или иными виновными действиями подрядчика или третьих лиц (за исключением третьих лиц, привлечённых субподрядчиком к исполнению договора). Однако, случай тем не менее является гарантийным, если дефект возник вследствие следования подрядчиком информации, предоставленной субподрядчиком (п. 20.7 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По результатам оценки совокупности представленных документов суд пришел к выводу о том, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом установленного договором порядка предъявления ответчику претензий по качеству выполненных работ, а также составления в установленном п. 20.3 договора подряда рекламационных актов, фиксирующих перечень некачественно выполненных работ (недостатков).

Договор прямо регламентирует действия сторон по выявлению недостатков (дефектов), а в случае их выявления - последующего их устранения, при этом возлагают на подрядчика (истца) обязанность уведомлять субподрядчика (ответчика) о предстоящих комиссионных обследованиях.

Из материалов дела следует, что эти обязанности подрядчиком не соблюдены, субподрядчик о проведении обследования Объектов не извещался, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В отсутствие надлежащего и своевременного уведомления ООО «Корпоративные системы» о наличии претензий к качеству выполненных работ, доводы АО «Арсенал» о неисполнении ответчиком своих обязательств по устранению недостатков, суд находит несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела. 

В связи с не уведомлением ответчика и в отсутствие Актов рекламации, оформленных в соответствии с условиями договора, невозможно сделать вывод о наличии каких-либо недостатков в выполненных работах и, как следствие, обоснованности начисленной истцом неустойки за нарушение срока устранения гарантийных недостатков, равно как и о причинно-следственной связи между возникшими недостатками и виновными действиями ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). 

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. 

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. 

Следовательно, при разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика.

Риск случайно гибели или случайного повреждения объекта строительства после приемки этого объекта заказчиком несет заказчик (ст. ст. 705, 741 ГК РФ). 

Факт наличия недостатков, сам по себе не свидетельствует о возникновении спорных дефектов вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, и как следствие не порождает безусловную обязанность ответчика по их устранению в силу условий договора.

Работы по спорным Заказам выполнены ответчиком в 2019-2020 годах, что подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки выполненных работ (т.1, л.д. 78-104), подписанными АО «Арсенал» без замечаний, оплата за работы подрядчиком субподрядчику произведена.

В период с 2020 года по июль 2022 года никаких замечаний от истца к ответчику относительно качества выполненных работ не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Следует отметить, что все выявленные истцом недостатки работ (такие как: «не предоставлен рабочий проект РС (+CD)»; «не предоставлены оригиналы СЭЗ (Р1, Р2)»; «отсутствие документации»; «не закреплены кабеля и джамперы»; «не протянуто заземление RRU»; «не смазан болт литолом»; «отсутствует маркировка кабелей питания»; «отсутствует заземление»; «не правильная маркировка антенн» и т.д.) являются явными недостатками и при обычном способе приемки работ должны были быть выявлены подрядчиком (истцом).

В силу части 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Учитывая положения приведенных норм права и содержание спорного договора, а также характер выявленных истцом недостатков, суд приходит к выводу о том, что в процессе выполнения и сдачи ответчиком работ, истец, добросовестно реализуя права участника гражданского оборота, был обязан проверить ход ведения работ, их качество, и, в случае выявления каких-либо недостатков, незамедлительно заявить о них субподрядчику (ответчику).

Как предусмотрено положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Согласно пункту 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок после их обнаружения (п. 4 ст. 720 ГК РФ).

Поскольку все указанные истцом недостатки работ являются явными недостатками и при обычном способе приемки работ должны были быть выявлены подрядчиком, истец, в настоящее время, не вправе ссылаться на них как на основание заявленных требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о скрытом характере недостатков, в том числе умышленно скрытых ответчиком, истцом не представлено.

Доказательств того, что выявленные после приемки работ недостатки не могли быть выявлены при приемке работ, истцом не представлено. 

Доводы истца о не передачи ответчиком документации по выполненным работам, за нарушение срока представления которой, в том числе, истцом начислена неустойка, подлежат отклонению. 

Так, в процессе исполнения договора и приемки работ замечания относительно наличия или отсутствия документации со стороны истца не поступали, акты о приемке выполненных работ подписаны подрядчиком (истцом) без замечаний. 

Суд считает, что в случае невыполнения одного из предусмотренных договором условий по приемке выполненных работ, в частности не предоставления документации, истец имел право не подписывать акты о приемке выполненных работ. 

Вместе с тем, подписав указанные документы, истец фактически согласился с объемом представленных документов и принял выполненные работы.

Наличие вины ответчика в происхождении спорных недостатков и возникновения у него гарантийных обязательств не доказано.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовые основания для начисления ответчику неустойки за нарушение сроков устранения недостатков работ, предусмотренной п. 7.4 спорного договора, отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд не находит безусловных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований искового заявления АО «Арсенал», доводы которого не нашли своего бесспорного подтверждения в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                П.И. Машин