АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15551/25

г. Уфа

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025 Полный текст решения изготовлен 07.10.2025  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ОптТорг»  

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах  

об оспаривании постановления № 25/25-102 от 28.04.2025, при участии в судебном заседании:  

от заявителя – ФИО2, доверенность № 14-Д от 28.05.2025. от ответчика – ФИО3, доверенность № 7-Д от 09.01.2025.  

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ОптТорг» (далее – заявитель, ООО «ОптТорг») с заявлением о признании недействительным постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах (далее - административный орган) № 25/25-102 от 28.04.2025 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.14.43, ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рублей.  

От ответчика поступил отзыв и материалы административного дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что при проведении внеплановой выездной проверки на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах ФИО4 от 02.04.2025 г. № 02-25/376-ВП. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» выявлены нарушения санитарноэпидемиологических требований.  

28.04.2025 административным органом вынесено постановление № 25/25-102 которым ООО «ОптТорг» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, назначен штраф в размере 100 000 руб.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  

В силу статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.  

Частями 6 и 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Проверив в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процедуру возбуждения административным органом дела об административном правонарушении, суд не установил нарушений гарантированных законом процессуальных прав привлекаемого к ответственности лица, а равно иных нарушений, носящих существенный характер и являющихся самостоятельным основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.  

Согласно пункту 19 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьями 6.3, 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.  

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.  

Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, которые выражаются в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.  

При этом обязанности по выполнению санитарных правил и гигиенических нормативов, а также санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий,  

направленных на охрану здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, могут быть возложены на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, предусмотренные действующим законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.  

Субъектами данного правонарушения могут быть, в том числе юридические лица. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.  

Состав правонарушения по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ является формальным, считается оконченным с момента совершения противоправных действий, описанных в диспозиции нормы, и не связан с наступлением каких-либо последствий для жизни и здоровья граждан.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются противоправное посягательства на требования государственных стандартов, соблюдение которых направлено на охрану здоровья и благополучия населения, а также на защиту прав потребителей.  

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является общественные отношения по разработке, принятию, применению и исполнению обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям, или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.  

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5(2017).  

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной.  

На момент проверки с 07.04.2025 по 18.04.2025 в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении Общество с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (ООО «ОПТТОРГ») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>., Юридический адрес: 452170, Республика Башкортостан, Чишминский район, рабочий 

<

...>, осуществляющего деятельность по адресу:  

453501, 

<

...>, 

<

...> Октября, 48;  

453500, 

<

...> Октября, д. 62; 453503, 

<

...>;  

453502, 

<

...>, 

<

...>;  

453510, 

<

...>;  

453509, 

<

...>, 

<

...> Октября, 68;  

453509, 

<

...>, 

<

...> Октября, 178;  

453506, Республика Башкортостан, Белорецкий район, село Железнодорожный, Вокзальная уд., Д. 7;  

453537, Республика Башкортостан, 

<

...>; 

453521, Республика Башкортостан, 

<

...>;  

453530, Республика Башкортостан, 

<

...>:  

453560, Республика Башкортостан, 

<

...> к.а;  

453560, Республика Башкортостан, 

<

...> к.а; при непосредственном обнаружении правонарушения по результатам визуального осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там продуктов, документов административным органом обнаружено:  

По адресу: 453537, Республика Башкортостан, 

<

...>; " 07" апреля 2025 г. с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин.  

1. В медицинской книжке работника пищеблока -повара, ФИО5, отсутствует отметка о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, что является нарушением п. 1.5 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».  

По адресу: 453521, Республика Башкортостан, 

<

...>. "14" апреля 2025 г. с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.  

1. В нарушение п. 2.4.12 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» место для приготовления дезинфекционных растворов, моющих и дезинфекционных средств не оборудовано поддоном с холодной и горячей водой, подающейся через смеситель, а также системой водоотведения.  

По адресу: 453500, 

<

...> Октября, д. 62 "10" апреля. 2025 г. с 14 час. 15 мин. до 15 час. 00 мин.  

1.В нарушение абз. 2 п. 2.6 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» не проводится обследование технического состояния вентиляции (не предоставлены инструментальные измерения объемов вытяжки воздуха).  

По адресу: 453509, 

<

...>; "16" апреля 2025 г. с 09 час. 20 мин. до 10 час. 00 мин.  

1.В нарушение требований п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-2 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения" и п. 1.5 СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи" кухонный работник П.Ф.Б. прошла гигиеническую аттестацию 16.02. 25 как «уборщик» до 17.02.2027 г.  

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

По адресу: 453537, Республика Башкортостан, 

<

...>; 07 апреля 2025 г. с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин.  

1. Фрукты (лимоны 1, 5 кг) с истекшим сроком годности хранятся в холодильнике, что является нарушением ч.7 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 880), ч.2 ст.З Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов».  

По адресу: 453500, 

<

...> Октября, д. 62, "10" апреля 2025 г. с 14 час. 15 мин. до 15 час. 00 мин.  

1. В складском помещении нарушаются условия хранения овощей (картофель, капуста, морковь). Согласно маркировке указанная пищевая продукция должна храниться при температуре не выше +5 °С, а на момент проведения проверки 10.04.2025 г. показания термометра в складском помещении +18,5 °С., что является нарушением п. 2 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».  

2. Допускается использование столовой посуды с механическими повреждениями (сколами), что является нарушением абз. 4, п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».  

По адресу: 453510, 

<

...>; "08" апреля 2025 г. с 15 час. 40 мин. до 16 час. 30 мин.  

1 .Отсутствуют маркировочные ярлыки на овощах (капуста)-4 кг., что является нарушением ч.9 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст. 3, ст. 4.2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».  

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

Согласно ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» в целях охраны прав граждан на здоровье на территории Российской Федерации утверждены и действуют санитарные правила, соблюдение которых является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.  

Согласно положению ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: санитарно - эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.  

В соответствии со ст. 55 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» за нарушение санитарного законодательства устанавливается административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со ст. ст. 1, 11, 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности, угрозу жизни или здоровью человеку.  

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. Организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.  

В соответствии с ст. 2 Закона № 52-ФЗ установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил, как составной части осуществляемой ими деятельности.  

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.  

Согласно ч 1. ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Согласно ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий- на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Таким образом, санкция ч.1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает более строгое административное наказание.  

При рассмотрении дел административным органом установлено, что в действиях юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (ООО «ОПТТОРГ») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> имеется событие и состав административного правонарушения по ч.1 ст. 6.3, ч. 1, ст. 14.43 КоАП РФ, а также отсутствует состояние крайней необходимости совершения правонарушения и отсутствуют основания для применения квалификации совершенного правонарушения по статье 2.9 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.  

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Законным представителем Общества с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (доверенность от 18 апреля 2025 г. № 28), ФИО6, получено лично 24.04.2025 г. определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № 02-25/исх-155-2025 от 24.04.2025.  

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3, ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ не привлекалось.  

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.  

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность заданное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Заявитель полагает, что с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ надзорный орган не счел возможным заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением, хотя ООО «ОптТорг» состоит в реестре МСП и отнесен к категории «Малое предприятие».  

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения.  

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной форме (ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Согласно ч. 3 ст. 3.4. КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  

правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Выявленные нарушения свидетельствуют об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также об отсутствии имущественного ущерба.  

Правонарушение совершено впервые, обратного суду не представлено, о наличии отягчающих ответственность обстоятельств не заявлено и судом не установлено.  

Установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие вредных последствий административного правонарушения, доказательств отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, учитывая вид нарушений, правонарушение совершено впервые, суд считает возможным заменить назначенное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, административным наказанием в виде предупреждения.  

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное взыскание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Постановление Территориальному отделу Управления Федеральной 

службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах № 25/25-102 от 28.04.2025, об административном правонарушении и назначении штрафа по ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях в части наложения взыскания изменить, определить административную санкцию по постановлению в виде предупреждения.  

В остальной части оставить постановление без изменений. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.  

Судья Х.Р. Бахтиярова