АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.09.2021Дело № А62-4385/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021

Полный текст решения изготовлен 15.09.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации организаций по обеспечению транспортной безопасности и специальных программ "Национальная безопасность" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы транспортной безопасности" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 18.01.2021               № 1,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 28.05.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация организаций по обеспечению транспортной безопасности и специальных программ "Национальная безопасность" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Системы транспортной безопасности" (далее – ответчик)  задолженности   в размере 1 360 000, 00 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 21 719, 13 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере               26 817, 00 рубля и  услуг представителя в размере 55 000, 00 рубля. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

Между истцом (лицензиар)  и ответчиком (лицензиат) заключен лицензионный договор от 06.03.2017 № 10 с дополнительным соглашением  от 06.03.2020 № 1Л (далее – договор), по которому лицензиату предоставлено неисключительное право использования модуля аттестующей организации программы для ЭВМ комплекс программный «Аттестация сил для обеспечения транспортной безопасности», версия для Федерального дорожного агентства (далее – Программа для ЭВМ). 

Согласно пункту  2.2 договора лицензиат обязуется  выплачивать лицензиару лицензионное вознаграждение в размере, сроки,  порядке и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с пунктами 3.4.5, 3.4.9  договора лицензиат обязан своевременно производить оплату лицензионного вознаграждения за право использования Программы для ЭВМ; принимать, проверять и при отсутствии замечаний подписывать полученные от лицензиара акты сверки расчетов и иные документы, требующие подписания сторон. При наличии замечаний в течение 5 (пяти) рабочих дней уведомить об этом лицензиара.

Согласно пункту 6.2 договора лицензиат обязан выплачивать лицензиару за использование Программы для ЭВМ в отношении одного аттестуемого лица, участвующего в проверке (в том числе лиц, не прошедших проверку), вознаграждение в размере 5 500  рублей.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что выплата лицензионного вознаграждения производится лицензиатом на основании выставляемых счетов за фактическое использование Программы для ЭВМ в течение  5 (пяти) календарных дней с момента получения счета.  

Обязанность лицензиара предоставить лицензиату счета, акты сверки расчетов и иные документы исполнена лицензиаром полностью и вовремя, возражений по их содержанию и калькуляции сумм от лицензиата не поступало.

Однако в нарушение пункта 3.4.5 договора лицензиат систематически не исполнял свои обязательства по своевременной оплате оказываемых услуг за право использования Программы для ЭВМ.

Всего в рамках заключенного лицензионного договора в период с 01.05.2020 по 17.06.2020 стоимость причитающегося лицензиару вознаграждения составила 1 990 040, 00 рубля. 

Из них лицензиат оплатил только 632 760, 00 рубля. 

Таким образом, сумма задолженности по договору по состоянию на 17.06.2020 составляет 1 360 000, 00  рубля.

20 июля 2020 года лицензиаром направлены лицензиату акты на передачу прав и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 по 17.07.2020 с указанием задолженности в размере 1 360 000, 00 рубля. Документы получены 28.07.2020.  

Согласно пункту  11.2 договора лицензиар направил лицензиату претензионное письмо от 17.08.2020 с требованием о погашении задолженности в размере 1 360 000, 00 рубля, которое получено лицензиатом  24.08.2020, но оставлено без ответа и удовлетворения.  К претензии был приложен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 по 14.08.2020, который ответчик также не подписал. 

За неуплату ответчиком задолженности  истцом в соответствии с пунктом 7.5 договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по 21.10.2020 в размере 21 719, 13 рубля.   

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца  в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

В ходе судебного разбирательства по делу  истец представил  заявление  об изменении основания иска от 23.07.2021, в котором указал, что для оплаты задолженности 31.03.2021 истец  направил ответчику счет на оплату № 1 от 25.03.2021 на сумму 1 360 000, 00 рубля. Указанный счет получен ответчиком 21.04.2021. Таким образом, в силу пункта 6.4 договора право требовать оплату лицензионного вознаграждения у истца возникло 26.04.2021.  В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность на основании счета на оплату № 1 от 25.03.2021 в размере 1 360 000, 00 рубля.

Указанное заявление в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом (протокол судебного заседания от 26.07.2021).  

Ответчик   представил отзыв на исковое заявление, в котором  указал, что в период с 01.05.2020 по 17.06.2020 истцом ответчику были выставлены следующие счета на оплату №№ 115-123 от 15.05.2020 и № 132 от 22.05.2020, № 146 от 29.05.2020. Указанные счета на основании устной договоренности между истцом и ответчиком были выставлены с учетом предоставленной истцом скидки, что подтверждается письмами от 22.05.2020 исх. № 67/77-4186 и от 01.06.2020 исх. № 67/77-4231. Счета поступили ответчику посредством электронной почты и были в полном объеме оплачены ответчиком в период с 26.05.2020 по 02.06.2020, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.    Доказательств того, что истцом ответчику оказаны услуги на сумму, отличную от сумм, указанных в перечисленных счетах, истцом не представлено. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,    заслушав доводы представителей  истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ  заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. 

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии с пунктами  1, 3  статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. 

Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ  в первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (статьи 9, 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор. 

Согласно пункту 6.2 договора лицензиат обязан выплачивать лицензиару за использование Программы для ЭВМ в отношении одного аттестуемого лица, участвующего в проверке (в том числе лиц, не прошедших проверку), вознаграждение в размере 5 500  рублей.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, лицензиат предоставляет  лицензиару отчет о количестве лиц, участвующих в проверках с использованием Программы для ЭВМ (отчетным периодом считается календарный месяц). 

Согласно пункту 6.4 договора  лицензиар в течение 5 рабочих дней с момента получения отчета, указанного в пункте 6.3 договора, проверяет его и  выставляет лицензиату счет за фактическое использование Программы для ЭВМ в отчетном периоде. Выплата лицензионного вознаграждения производится лицензиатом на основании выставляемых лицензиаром счетов за фактическое использование Программы для ЭВМ  в течение  5 (пяти) календарных дней с момента получения счета.  

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 ответчиком было произведено 410 проверок с использованием Программы для ЭВМ, из которых 346 по  категориям 3-7. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом правообладателя  Программы для ЭВМ  ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС».

В связи с этим в  период с 01.05.2020 по 17.06.2020 истцом ответчику были выставлены следующие счета на оплату №№ 115-123 от 15.05.2020,        № 132 от 22.05.2020, № 146 от 29.05.2020. 

Указанные счета на основании  достигнутой  между истцом и ответчиком договоренности были выставлены с учетом предоставленной истцом скидки исходя из стоимости проверки в отношении одного аттестуемого лица по категориям 3-7 в размере 1 500, 00 рубля, что подтверждается письмами ответчика  от 22.05.2020 исх. № 67/77-4186 и от 01.06.2020 исх. № 67/77-4231, а также перепиской истца и ответчика по электронной почте.   

Вышеперечисленные счета поступили ответчику посредством электронной почты, что также подтверждается перепиской истца и ответчика по электронной почте и нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от 26.07.2021.

Счета №№ 115-123 от 15.05.2020,  № 132 от 22.05.2020, № 146 от  29.05.2020 не корректировались истцом и были оплачены ответчиком в полном объеме в период с 26.05.2020 по 02.06.2020, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.    

Доказательств того, что истцом ответчику оказаны услуги на сумму, отличную от сумм, указанных в перечисленных счетах, доказательств направления ответчику иных счетов на оплату в период оказания услуг  истцом не представлено. 

В этой связи суд критически относится к представленной истцом объяснительной записке бухгалтера ФИО4 об ошибке в документах, поскольку   оформленных в соответствии с  пунктом 7 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ документов   в подтверждение своих доводов истцом не представлено (корректировочных счетов,  регистров бухгалтерского учета и т.п.) и  отклоняет доводы истца о том, что истцом ответчику не была согласована скидка  по оплате, поскольку они опровергаются представленными ответчиком доказательствами. 

 С учетом вышеизложенного  представленный истцом вместе с заявлением об изменении основания иска от 23.07.2021 счет на оплату   № 1 от 25.03.2021  на сумму 1 360 000, 00 рубля не может быть  принят судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.   

Более того, в   заявлении  об изменении основания иска от 23.07.2021 истец указал, что поскольку счет  на оплату   № 1 от 25.03.2021 получен ответчиком 21.04.2021, то в силу пункта 6.4 договора право требовать оплату лицензионного вознаграждения у истца возникло 26.04.2021.  

Вместе с тем, с исковым заявлением в суд истец обратился 29.10.2020. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что  обязательства по оплате вознаграждения исполнены ответчиком в полном объеме, и  требования истца удовлетворению не подлежат. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела  в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины  и  услуг представителя  относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова