ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181437/17-7-1183

г. Москва

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть объявлена 27.11.2017

Полный текст решения изготовлен 04.12.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «СИГНАЛ-2020» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по государственному контракту № 83/12/15 от 19.01.2016 г. задолженности в сумме 1 016 930 руб. 62 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2  по доверенности от 11.09.2017 г.  

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИГНАЛ-2020» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО» о взыскании по государственному контракту № 83/12/15 от 19.01.2016 г. задолженности в сумме 1 016 930 руб. 62 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 19.01.2016 г. между ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО» (Заказчик, Ответчик) и ООО «СИГНАЛ-2020» (Исполнитель, Истец) на основании результатов аукциона в электронной форме (реестровый номер торгов 0373200014215001083, протокол №0373200014215001083 от 21 декабря 2015) заключили Государственный контракт №83/12/15 на выполнение работ по техническому обслуживанию ДУ и ППА (дымоудаления и противопожарной автоматики) (Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта, Исполнитель обязуется осуществлять выполнение комплекса мероприятий, направленных на выполнение работ по техническому обслуживанию ДУ и ППА (дымоудаления и противопожарной автоматики) в жилом фонде района Внуково.

Пунктом 2.1. Контракта установлено, что цена Контракта по итогам аукциона составляет 1 887 675 руб. 17 коп. 

В соответствии с п.п. 4.3., 4.3.3., 4.5. Контракта, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.2 Контракта (Акт и составляющие комплект отчетной документации документы), Заказчик рассматривает результаты выполненных Исполнителем работ, а также представленные Исполнителем документы и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту (по этапу Контракта).

При принятии Заказчиком решения о приемке работ по Контракту (этапу Контракта) и их результатов и об их соответствии условиям Контракта и приложений к нему Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ, утверждает отчетные документы (в случае, если утверждение Заказчиком отчетных документов предусмотрено Техническим заданием) и направляет Исполнителю по одному экземпляру подписанного Государственным заказчиком Акта и комплекта утвержденных отчетных документов.

В случае если по итогам проверки Заказчиком соответствия предъявленных Исполнителем для приемки работ и их результатов, а также документов и материалов условиям Контракта и приложений к нему, такое соответствие установлено не будет, и Заказчиком (в том числе с учетом мнения эксперта, экспертной организации) будут выявлены недостатки выполненных работ и их результатов, существенные недостатки отчетных документов Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ с перечнем выявленных недостатков и подлежащих устранению замечаний. В случае, если мотивированный отказ составлен Заказчиком с учетом выводов письменного заключения экспертов, экспертной организации, привлеченных для проведения экспертизы результатов работ по Контракту на основании заключенного Заказчиком Контракта, к такому мотивированному отказу при его направлении в адрес Исполнителя прилагается копия соответствующего письменного заключения экспертов, экспертной организации.

Подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт является основанием для оплаты Исполнителю выполненных работ (этапа работ).

Пунктом 2.4. Контракта, Заказчик осуществляет оплату выполненных по Контракту работ исключительно при условии их выполнения Исполнителем с соблюдением всех требований Контракта и приложений к нему, предъявляемых к объему и качеству работ, подлежащих выполнению по Контракту.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в пользу Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье 14 Контракта, с лицевого счета, открытого в Московском городском казначействе Департамента финансов города Москвы, в установленном порядке в пределах лимитов бюджетных обязательств на основании надлежаще оформленного и подписанного Исполнителем и Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком. Оплата работ по Контракту осуществляется при условии выставления Исполнителем Заказчику счета, а также счета- фактуры. 

Исполнитель выполнил и сдал Заказчику указанные работы в полном объеме и в срок, о чем свидетельствуют подписанные между Заказчиком и Исполнителем Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с января 2016 года по декабрь 2016 года включительно.

Сумма задолженности, с учетом частичной оплаты, Ответчика перед Истцом составляет 933 837 руб. 61 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 933 837 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.п. 7.1., 7.2. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате цены Контракта Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены Контракта начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены Контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невыполненного в срок обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору составляет 83 093 руб. 01 коп.   за период с 05.09.2016 г. по 14.09.2017 г.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил. 

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СИГНАЛ-2020» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 933 837 руб. 61 коп., неустойку в сумме 83 093 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 169 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                          М.С. Огородникова