АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36727/2023

02 мая 2024 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «02» мая 2024 года. 

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Лезард» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ПроектСтрой» (ИНН 

<

***>),  г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.06.2022 №20/06-22 в размере 1 255 400 рублей 41 копейка, неустойки за период с 21.10.2022 по 28.11.2023 в размере 1 722 363 рубля 53 копейки, неустойки с 29.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.10.2022 по 28.11.2023 в размере 86 118 рублей 17 копеек, процентов с 29.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 10.11.2023, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Лезард» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ПроектСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки от 20.06.2022 №20/06-22 в размере 1 255 400 рублей 41 копейка, неустойки за период с 21.10.2022 по 28.11.2023 в размере 1 722 363 рубля 53 копейки, неустойки с 29.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга 1 255 400 рублей 41 копейка из расчета 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.10.2022 по 28.11.2023 в размере 86 118 рублей 17 копеек, с дальнейшим начислением процентов на сумму кредита 1 255 400 рублей 41 копейка из расчета 0,01%  от неоплаченной суммы кредита за каждый день пользования, начиная с 29.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

02.04.2024 через сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил письменный отзыв, в котором заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Судебное заседание по делу назначено на 04.04.2024.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.04.2024, был объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 16.04.2024, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

В письменных возражениях на отзыв ответчика, истец возражал против снижения неустойки. 

           Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

    20.06.2022 между ООО «Группа компаний Лезард» (Поставщик) и ООО Компания «ПроектСтрой» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 20/06-22, согласно условий которого Поставщик обязуется поставить Покупателю оборудование (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, а Покупатель - принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему. Цена и сроки поставки Товара согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.п. 2.5, 3.5 договора датой исполнения обязательств Поставщиком по поставке Товара, в том числе по количеству и качеству, считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной ТОРГ-12 либо УПД.

В силу п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Договора оплата за Товар производится Покупателем по ценам, указанным в Спецификации, не позднее 20.10.2022 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, датой оплаты при этом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно Спецификации к Договору стоимость Товара составила 4 255 400 рублей 41 копейка, в том числе НДС 20% - 709 233,40 рублей.

Во исполнение условий договора, за период с 12.07.2022 по 10.08.2022 Поставщик отгрузил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 4 255 400 рублей 41 копейка.

Ответчик частично оплатил товар, задолженность составила 1 255 400 рублей 41 копейка.

За нарушение сроков оплаты Товара пунктом 6.3 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.6.3 договора была начислена неустойка (пени) за период с 21.10.2022 по 28.11.2023 в размере 1 722 363 рубля 53 копейки.

Кроме того, в п. 4.5 Договора стороны согласовали, что за поставку (продажу) Товара в кредит Покупатель с момента получения Товара в собственность до полной его оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/ рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на следующих условиях: 

1) 0,00001 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи Товара Поставщиком, до последнего дня отсрочки/ рассрочки оплаты установленного в соответствии с п. 4.2 Договора включительно;

 2) 0,01 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени по день проведения полной оплаты за Товар. При этом суммой кредита признается остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за Товар.

Общая сумма вознаграждения Поставщика за использование Покупателем кредитных ресурсов в соответствии с п. 4.5 Договора за период с 21.10.2022 по 28.11.2023 составила 86 118 рублей 17 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить задолженность по оплате товара и оплатить неустойку, проценты по коммерческому кредиту.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 20.06.2022 между ООО «Группа компаний Лезард» (Поставщик) и ООО Компания «ПроектСтрой» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 20/06-22, согласно условий которого Поставщик обязуется поставить Покупателю оборудование (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, а Покупатель - принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему. Цена и сроки поставки Товара согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.п. 2.5, 3.5 договора датой исполнения обязательств Поставщиком по поставке Товара, в том числе по количеству и качеству, считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной ТОРГ-12 либо УПД.

В силу п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Договора оплата за Товар производится Покупателем по ценам, указанным в Спецификации, не позднее 20.10.2022 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, датой оплаты при этом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно Спецификации к Договору стоимость Товара составила 4 255 400 рублей 41 копейка, в том числе НДС 20% - 709 233,40 рублей.

Во исполнение условий договора, за период с 12.07.2022 по 10.08.2022 Поставщик отгрузил в адрес Покупателя, а Покупатель принял Товар на общую сумму 4 255 400 рублей 41 копейка, в том числе НДС 20% - 709 233,40 рублей, что подтверждается счет-фактурой № ЦБ-9274 от 12.07.2022 на сумму 657 072,42 рублей, в том числе НДС 20% - 109 512,07 рублей; счет-фактурой № ЦБ-9311 от 13.07.2022 на сумму 1 721 720,00 рублей, в том числе НДС 20% - 286 953,33 рублей; счет-фактурой № ЦБ-10730 от 10.08.2022 на сумму 1 876 607,99 рублей, в том числе НДС 20% - 312 768,01 рублей.

Ответчик частично оплатил товар, задолженность составила 1 255 400 рублей 41 копейка.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 255 400 рублей 41 копейка подлежащим удовлетворению.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    За нарушение сроков оплаты Товара пунктом 6.3 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде неустойки в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.6.3 договора была начислена неустойка за период с 21.10.2022 по 28.11.2023 в размере 1 722 363 рубля 53 копейки.

  Кроме того, в п. 4.5 Договора стороны согласовали, что за поставку (продажу) Товара в кредит Покупатель с момента получения Товара в собственность до полной его оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/ рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на следующих условиях: 

1) 0,00001 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи Товара Поставщиком, до последнего дня отсрочки/ рассрочки оплаты установленного в соответствии с п. 4.2 Договора включительно;

 2) 0,01 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени по день проведения полной оплаты за Товар. При этом суммой кредита признается остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за Товар.

При этом суммой кредита признается остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за Товар. 

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование кредитными денежными средствами.

Общая сумма вознаграждения Поставщика за использование Покупателем кредитных ресурсов в соответствии с п.п. 2 п. 4.5 Договора за период с 21.10.2022 по 28.11.2023 составила 86 118 рублей 17 копеек.

Расчёт и период начисления неустойки и процентов за пользование кредитными денежными средствами судом проверен и признан верным.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов, начиная с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки на основании статьи  333 ГК РФ, суд пришел к следующим выводам.

    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт первый); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (пункт второй).

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке.

В пункте 73 постановления № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что договором поставки согласована неустойка  в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в установленный договором срок, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 722 363 рубля 53 копейки является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «ПроектСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Лезард»  задолженность по договору поставки от 20.06.2022 в размере 1 255 400 рублей 41 копейка, неустойку по договору за период с 21.10.2022 по 28.11.2023 в размере 1 722 363 рубля 53 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.10.2022 по 28.11.2023 в размере 86 118 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 38 319 рублей.

          Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Компания «ПроектСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Лезард», начиная с 29.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку из расчета 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

          Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Компания «ПроектСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Лезард», начиная с 29.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,01% от неоплаченной суммы кредита за каждый день пользования.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман