Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-113598/2023

21 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 19 Г. СЕВЕРОДВИНСКА" (адрес: 188669, Ленинградская обл., Мурино г., Новая 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (адрес: 150001, Ярославская область, Ярославль город, Большая Федоровская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 19 Г. СЕВЕРОДВИНСКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (далее – ответчик) о взыскании 50000,00 руб. неустойки по договору № 2/024-2020 от 13.10.2019.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 179358,00 руб. неустойки за период с 30.01.2021 по 06.04.2021.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения истца.

Решением суда в виде резолютивной части от 29.01.2024 исковые требования удовлетворены частично.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.10.2019 между сторонами заключен договор № 2/024-2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, генподрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец), принимает на себя обязательства выполнить собственными силами строительно-монтажные работы по устройству пунктом подключения (11 штук), генераторных (3 штуки) и пункта коммутации троллей (1 штука) на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение гидротехнических сооружений, судоподъемного и транспортно-передаточного комплекса ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», г. Северодвинск, Архангельская область, акционерного общества «Объединенная судостроительная корпорация», г. Санкт-Петербург» в соответствии с условиями договора, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат этих работ.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ подлежащих выполнению составляет 6368710,80 руб., в том числе НДС (20%) – 1061451,80 руб.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется генподрядчиком после подписания соответствующих акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), при условии получения денежных средств за соответствующие работы от заказчика не позднее 3 календарных дней с даты их получения.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ.

Однако, в нарушение условий договора ответчик результат выполненных работ в указанный договором срок не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2/132 от 18.10.2023 с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что расчет неустойки произведен с нарушением условий договора.

Ответчик указывает, что исчисление неустойки, согласно расчету истца наступает с 4 дня с даты составления КС-3, что не соответствует условиям договора заключенного между сторонами.

При расчете неустойки необходимо руководствоваться не датой КС-3, а датой оплаты данных работ со стороны основного заказчика – АО «ЦС «Звездочка».

Оплата основным заказчиком работ, отображенных в КС-3 № 1 от 26.01.2021 произведена 25.03.2021, что подтверждается платежными поручениями № 8362 от 25.03.2021; № 8363 от 25.3.2021; № 8364 от 25.03.2021, на основании подписанных актов КС-2 № 68 от 25.01.2021 и КС-3 № 16 от 25.01.2021, из чего следует, что оплата выполненных истцом работ должна была быть произведена ответчиком не позднее 28.03.2021.

Таким образом, ответчик указывает, что период расчета неустойки по акту КС-3 № 1 с 26.01.2021 необходимо исчислять с 29.03.2021 по 06.04.2021.

Ответчиком представлен контрарсчет неустойки в котором размер неустойки составляет 8339,83 руб. за период с 29.03.2021 по 06.04.2021.

Также ответчик указал, что заявление об уменьшении неустойки не является признанием долга или факта нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 договора за несоблюдение сроков оплаты работ, генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки установленной Банком России от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 179358,00 руб. за период с 30.01.2021 по 06.04.2021.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы ответчика,  суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере  29652,72 руб.  В остальной части следует отказать. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 19 Г. СЕВЕРОДВИНСКА" 29652,72 руб. неустойки, 1055,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Среброва Т.А.