АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-7149/2019

г. Уфа

02 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮграМегаСпорт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 21 000 руб. 

 

Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮграМегаСпорт» (далее – АУ «ЮграМегаСпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан   (далее – ГБУ СШОР по биатлону РБ, ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 21 000 руб. 

Определением суда от 18.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Между тем, до даты, определенной судом в качестве даты принятия по настоящему делу решения (08.05.2019), отзыв и возражения по существу спора  в суд не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.05.2019 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.05.2019.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Стороны с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу не обращались.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение была подана апелляционная жалоба, суд в таком случае должен составить мотивированное решение (правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013).

Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.11.2018  ГБУ СШОР по биатлону РБ обратилось к АУ «ЮграМегаСпорт» с заявкой (исх. 457/08-13) о предоставлении спортивных тарифов на аренду лыжных кабин, трассы, стрельбища в период с 22.11.2018 по 03.12.2018.

Приказом № 252 от 31.08.2018 был утвержден прейскурант в связи с уточнением тарифов и перечня оказываемых услуг.

22,27, 28 ноября 2018  АУ «ЮграМегаСпорт» по заявке ГБУ СШОР по биатлону РБ оказало услуги по организации учебно-тренировочного сбора по биатлону (предоставление стрельбища, трасс, служебных помещений wax № 16,17).

Услуги предоставлялись на объекте «Центр зимних видов спорта имени А.В. Филипенко»,  расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно акту приема-передачи служебное помещение WAX № 16, расположенное на объекте: «Центр зимних видов спорта им. А.В. Филипенко», было передано на срок с 20.11.2018 по 10.12.2018.

Согласно акту приема-передачи WAX № 17 служебные помещения были переданы на период с 27.11.2018 по 10.12.2018.

Согласно прейскуранту цен, утвержденных приказом АУ «ЮграМегаСпорт» от 31.0.2018 № 252, стоимость предоставления в пользование стрельбища на объекте центр зимних видов спорта им. А.В. Филипенко на 1 человека в день – 400 руб., включая НДС 18 %, служебное помещение WAX на одну команду 1 000 руб. в сутки с учетом НДС – 18 %.

Услуги по предоставлению служебных помещений были оплачены, что подтверждается  кассовым чеком № 1 (л.д. 21-22).

Цена за услуги по организации учебно-тренировочного процесса составила 21 000 руб., включая НДС – 18 % исходя из следующего расчета:

предоставление лыжных трасс на 10 спортсменов с тарифом 400 руб. в день за человека, за 3 дня составила 12 000 руб.;

предоставление стрельбища на 10 спортсменов с тарифом 300 руб. в день на человека, за 3 дня составила 9 000 руб.

Как указывает истец и следует из материалов дела, в адрес ГБУ СШОР по биатлону РБ был направлен договор возмездного оказания услуг от 05.12.2018 № 3508/ЦЗВ, который был оставлен без подписания.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные услуги не осуществлена, истцом направлена претензия с требованием о проведении сверки и погашении задолженности в сумме 21 000 руб. до 15.01.2019.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком (пункт 6 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в сумме 21 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮграМегаСпорт» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения спортивная школа олимпийского резерва по биатлону Республики Башкортостан   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮграМегаСпорт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение в сумме 21 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Л.В. Салиева