АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-26706/2023  14.12.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.12.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2023 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЗАЩИТА СИБИРИ"  (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУРИКОВА УЛИЦА, ДОМ 6,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УАЗЦЕНТРИРКУТСК"  (664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГЕНЕРАЛА ДОВАТОРА УЛИЦА,  ДОМ 23 "А", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД" (432034, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 92, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УАЗ  Центр» (630027, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О.,  НОВОСИБИРСК Г., БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛ., Д. 128, ОФИС 2, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСО-Лизинг» (117105, 

<

...>  (юридический адрес), 115230, 

<

...> ( почтовый  адрес)  

об обязании выполнить ремонт, 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены.. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЗАЩИТА  СИБИРИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УАЗЦЕНТРИРКУТСК" (далее - ответчик) с требованием об обязании выполнить  безвозмездно гарантийный ремонт транспортного средства УАЗ-236324, UAZ Profi, VIN  

<

***>, государственный регистрационный номер О 956 ЕА138, путем  устранения неисправностей (дефектов) транспортного средства в виде разрушения  (разрыва с изломом) нижней поперечины рамки радиатора и лонжеронов рамы (слева и  справа) в месте крепления кронштейнов отбойников заднего моста.  

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком требований истца о  проведении гарантийного ремонта автомобиля.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, ранее  направил отзыв, возражал относительно удовлетворения исковых требований, указано,  что ООО «Ульяновский автомобильный завод» не признал выявленную неисправность  гарантийным случаем.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили. ООО  «УАЗЦентр» ходатайствовало о назначении повторной судебной экспертизы.  

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец дал устные пояснения, возражал относительно удовлетворения повторной  судебной экспертизы, указав, что правовых оснований не имеется.  

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы,  поскольку отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.  

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Между ООО «УАЗ» и ООО "УАЗЦснтрИркутск" заключен договор о сервисе  автомобилей УАЗ на 2019 год от 31.12.2018, согласно которому ООО  

"УАЗЦснтрИркутск" принимает на себя обязательства выполнять работы по сервисному  обслуживанию продукции ООО «УАЗ», в том числе устранять дефекты товарной  продукции за счет виновной стороны, в соответствии с нормативно-технической  документацией ООО «УАЗ» и нормативно-правовыми актами Российской Федерации.  

Согласно пункту 3.2 договора от 31.12.2018 гарантийный период на автомобили:  УАЗ ПРОФИ и УАЗ ПРОФИ с ГБО составляет 48 месяцев или 150 000 км. пробега в  зависимости оттого, что наступит ранее. Гарантийный период на двигатель ZMZ Pro  составляет 48 месяцев или 200 000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее.  

Между истцом и ООО «УАЗ Центр», ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор  купли-продажи от 23.09.2019 № 1705ИР/2019, согласно условиям которого ООО «УАЗ  Центр» обязуется передать в собственность ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «РЕСО-Лизинг»  обязуется оплатить, а истец принять на условиях, предусмотренных договором, технику:  

Идентификационный номер (VIN) 

<

***> 

Марка, модель транспортного средства (ТС)  

УАЗ-236324 UAZ Profi 

Наименование (тип ТС) 

Грузовой 

Категория ТС 

В 

Год изготовления 

2019 

Модель, № двигателя 

409051*К3013740 

Мощность двигателя, л,с. 

150 

Шасси (рама) № 

отсутствует 

Кузов (кабина, прицеп) № 

<

***> 

Цвет кузова (кабины, прицепа) 

ТЕМНО-СЕРЫЙ МЕТАЛЛИК 

Паспорт ТС (серия.номер) 

73 РА 992806 

Дата выдачи Паспорта ТС 

24 мая 2019 г. 

Наименование организации, выдавшей ПТС  

ООО "УАЗ" 

Организация-изготовитель ТС 

РОССИЯ, ООО "УАЗ" 

Экологический класс 

ПЯТЫЙ 

Согласно пункту 3.1 договора вопросы, связанные с гарантийным и сервисным  

обслуживанием товара, разрешаются между ООО «УАЗ Центр» (заводом-изготовителем)  и истцом без участия ООО «РЕСО-Лизинг».  

Из пункта 3.2 договора качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ завода-изготовителя и подтверждается соответствующей документацией завода-изготовителя.  

Согласно пункту 3.3 договора гарантийные обязательства несет завод-изготовитель.  Срок гарантии составляет 48 месяцев или 150 000 км. пробега с даты подписания акта  приема-передачи, в зависимости от того, что наступит ранее.  

Согласно пункту 2 сервисной книжки УАЗ ПРОФИ если дефект относится к случаю,  покрываемому гарантией, все запчасти и детали, необходимые для его устранения,-  устанавливаются дилером безвозмездно для клиента. При этом владелец автомобиля  вправе обратиться в любой дилерский центр УАЗ по своему выбору. Изготовитель  настоятельно рекомендует использовать для ремонта и обслуживания вашего автомобиля  

только оригинальные запасные части, приобретаемые у официального дилера УАЗ, что  обеспечит его надежную работу в течение всего срока эксплуатации.  

Пунктом 3 сервисной книжки УАЗ ПРОФИ установлено, что в соответствии с  условиями гарантийного обслуживания, в случае, если дефект вызван производственным  браком, дефектные детали и агрегаты заменяются или ремонтируются.  

Согласно пункту 4 сервисной книжки УАЗ ПРОФИ понятия «дефект» и  «повреждение» имеют различное значение. «Дефекты» устраняются по гарантии,  поскольку изготовитель несет ответственность за качество продукции. За повреждения, в  том числе вызванные неправильной эксплуатацией, некачественным обслуживанием, не  проведением технического обслуживания или несвоевременным проведением  технического обслуживания, невыполнением потребителем других требований,  изложенных в руководстве по эксплуатации автомобиля и сервисной книжке, иди ДТП,  изготовитель не несет ответственность и не возмещает возникший в связи с  повреждениями ущерб. Плановое техническое обслуживание необходимо для сохранения  эксплуатационных качеств автомобиля и позволяет поддерживать хорошее техническое  состояние, оптимизировать работу систем, расход топлива и выброс вредных веществ в  атмосферу в течение всего срока службы автомобиля.  

Согласно сервисной книжке регистрационной карточке, дата начала гарантии  01.10.2019.  

Из акта приема-передачи от 01.10.2019 следует, что ООО «УАЗ Центр» передает, а  истец в присутствии покупателя принимает товар  

Идентификационный номер (VIN) 

<

***> 

Марка, модель транспортного средства (ТС)  

УАЗ-236324 UAZ Profi 

Наименование (тип ТС) 

Г рузовой 

Категория ТС 

В 

Г од изготовления 

2019 

Модель, № двигателя 

40905НК3013740 

Мощность двигателя, л.с. 

150 

Шасси (рама) № 

отсутствует 

Кузов (кабина, прицеп) № 

ХТТ23 6324L1001035 

Цвет кузова (кабины, прицепа) 

ТЕМНО-СЕРЫЙ МЕТАЛЛИК 

Паспорт ТС (серия.номер) 

73 РА 992806 

Дата выдачи Паспорта ТС 

24 мая 2019 г. 

Наименование организации, выдавшей ПТС  

ООО "УАЗ" 

Организация-изготовитель ТС 

РОССИЯ, ООО "УАЗ" 

Экологический класс 

ПЯТЫЙ 

Между истцом ответчиком заключен договор № УЦИ/19/107 оказания услуг по  

техническому обслуживанию и ремонту от 15.10.2019, согласно условиям которого  ответчик обязуется осуществить в установленные сроки работы по техническому  

обслуживанию и ремонту автотранспортного средства (Приложение № 2), а истец  обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость.  

Истец письмом от 10.08.2022 сообщил ответчику о том, что условия договора №  1705ИР/2019 от 23.09.2019 существенно нарушены в части требований к качеству  автомобиля. В период действия гарантии в отношении автомобиля обнаружен следующий  недостаток автомобиля: сквозные трещины (лопнула) рама (несущая система) автомобиля  в районе заднего моста с двух сторон слева и справа. Данный недостаток не позволяет  истцу использовать автомобиль в соответствии с его назначением. Истец требовал  произвести замену автомобиля товаром, соответствующим договору купли-продажи №  1705ИР/2019 от 23.09.2019, а именно заменить автомобиль на транспортное средство  УАЗ236324 UAZ Profi, соответствующее требованиям к качеству без указанного  недостатка. Кроме того, в период гарантийных обязательств в отношении автомобиля при  пробеге автомобиля 27988 км. истец указывал на необходимость устранения ООО  «УАЗЦентрИркутск» - официального дилера ООО «УАЗ» - следующего недостатка:  сквозная трещина (лопнула) рамки радиатора. До настоящего времени недостаток не  устранен. Истец требовал устранить недостаток путем замены рамки радиатора либо  иным способом, позволяющим восстановить данный узел.  

Письмом от 26.08.2022 ответчик сообщил ситцу о том, что в ходе осмотра выявлены  следующие неисправности: лопнули лонжероны рамы с левой и правой стороны около  кронштейнов крепления буферов сжатия подвески. Разрыв лонжерон произошел  полностью. С левой и правой стороны стоят разные амортизаторы (с правой стороны  черного цвета, с левой стороны синего цвета). Правый амортизатор имеет небольшие  вмятины на корпусе. На левом и правом амортизаторах разбиты резиновые втулки,  амортизаторы болтаются. Смяты кронштейны крепления передних точек рессор с  передней части. Задние сайлентблоки рессор сильно смяты, болт крепления рессоры  намного ниже визуального центра сайлентблока. Передние левый и правый амортизаторы  в масле. На левом амортизаторе частично стерт Пыльник. Передние буфера сжатия  подвески имеют повреждения, так же на буферах и площадках имеются следы частного  соударения в виде отполированных площадок и нижней части буферов. На правой  подушке крепления ДВС отломана одна площадка крепления, на левой опоре не хватает  одного болта крепления. На задней подушке имеется только повреждение площадки  крепления от болта крепления кронштейна к коробке, по задней подушке крепления  агрегата, что силовой агрегат сместился в правую сторону. На поперечине кузова с левой  стороны, около второй точки крепления кузова, появилась трещина. С правой стороны  лопается сварка поперечены кузова к боковине. В нижней части сварки кронштейна,  

крепления вторых точек кабины, к раме появилась трещина. Погнута задняя правая часть  кабины. На подрамнике грузового отсека в месте сварки задних продольных лонжеронов к  поперечине появились трещины. На задних диагональных элементах рамы появились  трещины сварных швов к лонжеронам с обеих сторон. Лопнула рамка радиатора в нижней  средней части, между подушек крепления кузова. Также имеются трещины в верхней  левой части, нижней правой части и центральной части. При предыдущей дефектовке  рамки радиатора с нижней ее части снималась краска, в последствии место зачистки  краски было окрашено в другой цвет, лопнул усилитель кронштейна бочка омывателя,  неисправности являются следствием неправильной эксплуатации автомобиля и не  относится к производственному недостатку. Ответчик отказал истцу в устранении  заявленной неисправности в рамках гарантийного ремонта.  

Истец письмом от 02.11.2022 сообщил ответчику, о том, что истец обратился в  экспертную организацию ООО «Региональное агентство оценки Прайс-Консалтинг» с  целью проведения независимой технической экспертизы заявленных неисправностей и  получения заключения независимого технического эксперта относительно причин их  возникновения. Из результатов технической экспертизы следует, что причинами  заявленных неисправностей является производственный дефект в виде недостаточной  несущей способности (прочности) соответствующих узлов. Истец просил осуществить  ремонт заявленных неисправностей на безвозмездной основе.  

Согласно письму от 09.06.2023 ООО «УАЗ» дилерский центр ООО  «УАЗЦентрИркутск» в период с 2019 года по текущую дату является официальным  дилерским центром ООО «УАЗ». ООО «УАЗЦентрИркутск» осуществляет техническое  обслуживание и гарантийный ремонт автомобилей УАЗ при обращении клиентов.  

В подтверждение доводов о том, что причиной неисправностей является  производственный дефект, истцом представлен акт экспертного исследования ООО  «Региональное Агентство Оценки и Прайс-Консалтинг» № 306-22АЭ, подготовленное  экспертами ФИО3, ФИО4.  

Согласно акту экспертного исследования: вопрос № 1: Имеется ли неисправности  (дефекты) кабины и рамы (элементов рамы) транспортного средства УАЗ 236324 PROFI,  идентификационный номер (V1N) 

<

***>, регистрационный знакС956ЕА  138?  

Транспортное средство УАЗ 236324 PROFi, (VIN) 

<

***>, г/н С956ЕА  138, имеет следующие неисправности (дефекты) кабины и рамы: нижняя поперечина  рамки радиатора в средней части (между местами крепления к траверсе рамы) имеет  разрыв в виде излома; пыльники передних амортизаторов, справа и слева имеют  

повреждения в виде утраты фрагментов в нижней части со стороны, обращенной к  пружине; рама ТС в задней части (над задним мостом в области крепления кронштейнов  отбойников), как справа, так и слева, имеет разрывы в виде излома.  

Вопрос № 2. Если неисправности (дефекты) кабины и рамы (элементов рамы)  транспортного средства УАЗ 236324 PROFi, идентификационный номер (VIN)  

<

***>, регистрационный знак С956ЕА 138, имеются, то какова причина их  возникновения, производственный дефект или ненадлежащая эксплуатация?  

Причиной возникновения неисправностей (дефектов) ТС УАЗ 236324 PROFI, (VIN)  

<

***> в виде разрушения (разрыва с изломом) нижней поперечины рамки  радиатора и лонжеронов рамы (слева и справа) в месте крепления кронштейнов  отбойников заднего моста являются конструктивные решения (аналогичные ТС УАЗ 3163  (31638) PATRIOT), не учитывающие возросшие динамические нагрузки, то есть,  причиной является производственный дефект в виде недостаточной несущей способности  (прочности) соответствующих узлов.  

Определением суда от 27.07.2023 судом в целях установления причин образования  неисправности у автомобиля назначена автотехническая экспертиза.  

По результатам проведения судебной автотехнической экспертизы составлено  заключение № 25-10/2023, согласно которому на вопрос № 1 «Каков характер  неисправности транспортного средства УАЗ-236324, UAZ Profi, VIN 

<

***>,  номер государственной регистрации О956ЕА 138, в виде трещин рамы автомобиля в  районе заднего моста с двух сторон слева и справа, а также в виде сквозной трещины  рамки радиатора, эксплуатационный или производственный?» установлено, что учитывая  срок эксплуатации Транспортного средства УАЗ-236324, UAZ Profi, VIN  

<

***>, номер государственной регистрации О956ЕА 138 и условия его  применения в период последней поездки, следует признать, что причиной выявленной  поломки (в виде трещины рамы автомобиля, в районе заднего моста, с двух сторон, слева и  справа, а также в виде сквозной трещины рамки радиатора) следует признать недоработки  конструктивного характера, то есть производственные. (т. 2 л.д. 22).  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

В пункте 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом  гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен  соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в течение  определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).  

По правилам пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе  предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за  исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о  недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары  товарами надлежащего качества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской  Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому  передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от  продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения  недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение  недостатков товара.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара  ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК  РФ).  

По пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли  до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.  

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества,  продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли  после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования  

товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2  статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из положений статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между  сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар  гарантийный срок.  

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности  товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до  передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.  

Согласно пункту 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если на  товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования,  связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного  срока.  

Согласно пункту 3.2 договора от 31.12.2018 гарантийный период на автомобили:  УАЗ ПРОФИ и УАЗ ПРОФИ с ГБО составляет 48 месяцев или 150 000 км. пробега в  зависимости оттого, что наступит ранее. Гарантийный период на двигатель ZMZ Pro  составляет 48 месяцев или 200 000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее.  

Согласно материалам дела сторонами подписан договор № УЦИ/18/107 от 15.10.2019  на гарантийное и сервисное обслуживание с даты передачи автомобиля истцу. Инцидент  имел место быть в пределах гарантийного срока.  

Акт приема-передачи передачи по договору подписан сторонами 01.10 2019, истец  обратился с иском 13.12.2022, пробег автомобиля на дату обращения с иском, как и на  текущую дату составляет 51 207 км.  

Согласно пункту 2 сервисной книжки УАЗ ПРОФИ если дефект относится к случаю,  покрываемому гарантией, все запчасти и детали, необходимые для его устранения,-  устанавливаются дилером безвозмездно для клиента. При этом владелец автомобиля  вправе обратиться в любой дилерский центр УАЗ по своему выбору. Изготовитель  настоятельно рекомендует использовать для ремонта и обслуживания вашего автомобиля  только оригинальные запасные части, приобретаемые у официального дилера УАЗ, что  обеспечит его надежную работу в течение всего срока эксплуатации.  

Пунктом 3 сервисной книжки УАЗ ПРОФИ установлено, что в соответствии с  условиями гарантийного обслуживания, в случае, если дефект вызван производственным  браком, дефектные детали и агрегаты заменяются или ремонтируются.  

Согласно сервисной книжке регистрационной карточке, дата начала гарантии  01.10.2019.  

Определением суда от 27.07.2023 судом в целях установления причин образования  неисправности у автомобиля назначена автотехническая экспертиза.  

По результатам проведения судебной автотехнической экспертизы составлено  заключение № 25-10/2023, согласно которому на вопрос № 1 «Каков характер  неисправности транспортного средства УАЗ-236324, UAZ Profi, VIN 

<

***>,  номер государственной регистрации О956ЕА 138, в виде трещин рамы автомобиля в  районе заднего моста с двух сторон слева и справа, а также в виде сквозной трещины  рамки радиатора, эксплуатационный или производственный?» установлено, что учитывая  срок эксплуатации Транспортного средства УАЗ-236324, UAZ Profi, VIN  

<

***>, номер государственной регистрации О956ЕА 138 и условия его  применения в период последней поездки, следует признать, что причиной выявленной  поломки (в виде трещины рамы автомобиля, в районе заднего моста, с двух сторон, слева и  справа, а также в виде сквозной трещины рамки радиатора) следует признать недоработки  конструктивного характера, то есть производственные. (т. 2 л.д. 22).  

Суд, оценив заключение эксперта, суд пришел к выводу о том, что в ходе  осуществленных исследований причиной выявленной поломки (в виде трещины рамы  автомобиля, в районе заднего моста, с двух сторон, слева и справа, а также в виде  сквозной трещины рамки радиатора) следует признать недоработки конструктивного  характера, то есть производственные.  

Кроме того, выводы, изложенные в экспертном заключении № 25-10/2023,  совпадают с выводами акта экспертного исследования ООО «Региональное Агентство  Оценки и Прайс-Консалтинг» № 306-22АЭ.  

По смыслу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заключения экспертов отнесены к одному из средств доказывания фактов, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12  постановления от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснил, что согласно  положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и  подлежит оценке наряду с другими доказательствами.  

Экспертное заключение являются полным, мотивированным, обоснованным,  содержит в себе полное описание хода проведенного исследования, не оспорены  

сторонами с приведением должных мотивов, поэтому принято судом во внимание при  разрешении спора по существу.  

Доказательств нарушения экспертом при проведении экспертизы методических  требований к производству данного вида экспертизы, в нарушение пункта 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлено.  

Само по себе несогласие ответчика с результатами судебной экспертизы не  свидетельствует о ее недостоверности, неполноте, неясности или недействительности  экспертного заключения.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные истцом требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по рассмотренному иску в отношении  требования неимущественного характера об обязании составляет 6 000 руб.  

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 605 от 11.12.2022 уплачена  государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УАЗЦЕНТРИРКУТСК" (ИНН 

<

***>) выполнить безвозмездно гарантийный ремонт  транспортного средства УАЗ-236324, UAZ Profi, VIN 

<

***>,  государственный регистрационный номер О 956 ЕА138, путем устранения неисправностей  (дефектов) транспортного средства в виде разрушения (разрыва с изломом) нижней  поперечины рамки радиатора и лонжеронов рамы (слева и справа) в месте крепления  кронштейнов отбойников заднего моста.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УАЗЦЕНТРИРКУТСК" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЗАЩИТА СИБИРИ" (ИНН 

<

***>) судебные расходы  в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.Ф. Ханафина