АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-502/2019

28 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.Ю. Ульяновой

Судей: А.Н. Барбатова, Е.Н. Захаренко

при участии:

без участия представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Четверикова Александра Александровича

на решение от 28.08.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018

по делу №А51-5866/2018

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Мамаева Н.А., в апелляционной инстанции судьи Горбачева С.Н., Ротко Л.Ю., Чижиков И.С.

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании 248 214 руб. 63 коп.

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690089, 

<

...>) (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306250830400082, ИНН  

<

***>) (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 241 319 руб. 39 коп. за период с октября 2017 года по май 2018 года, пеней за нарушение сроков внесения оплат в размере 6 895 руб. 24 коп. за период с 11.11.2017 по 13.07.2018, пеней, начисленных на  сумму основного долга  в размере 241 319 руб., начиная с 14.07.2018 до фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого арбитражным судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Иск обоснован положениями статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости потребленного энергоресурса.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, иск удовлетворен.

Предприниматель ФИО1, не согласившись с решением и апелляционным постановлением, обратился с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование заявителем приведены доводы об отсутствии на его стороне обязанности по оплате теплоснабжения спорного нежилого помещения, ввиду отключения энергопринимающих устройств (радиаторов), находящихся в нем, путем перекрытия управляющей компанией (ООО «Горжилуправление») запорной арматуры с установкой пломб. Ответчиком указано на изоляцию трубопроводов, а также на наличие альтернативной системы теплоснабжения (вентиляция с калорифером).

КГУП «Примтеплоэнерго» представило отзыв на исковое заявление, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Участники судебного процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу пункта 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций ФИО1 на праве собственности владеет нежилыми помещениями №1-20, площадью 219,4 кв.м, расположенными на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

...>. 

Сторонами не оспаривается факт подключения сетей теплоснабжения указанного многоквартирного дома к сетям истца.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и предпринимателем ФИО1 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от   10.09.2015 № 594.  Ответчик 07.09.2016 в адрес истца направил письмо о прекращении данного договора, новый договор теплоснабжения между сторонами спора не заключен.

 

Истец в период с октября 2017 года по май 2018 года осуществлял теплоснабжение спорного многоквартирного дома, в том числе нежилых помещений, принадлежащих ответчику.  В адрес предпринимателя направлены акты выполненных работ, выставлены счета-фактуры. 

Уклонение ответчика от оплаты потребленного коммунального ресурса и оставление претензии от 20.06.2018 № 501/003035 без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает  оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018. 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии  в силу сложившихся фактических договорных отношений. 

В соответствии с часть 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правоотношения сторон по определению объема коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В силу пункта 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-12049/2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2018,  имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлен факт отсутствия в помещениях  ответчика приборов учета. 

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулами 2 и 2 (1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Плата за коммунальный ресурс отопления является производной от размера площади помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа, установленного в соответствии с законом.

КГУП «Примтеплоэнерго» расчет стоимости теплоснабжения спорных нежилых помещений произведен на основании сведений о площади и тарифов, установленных уполномоченными органами в спорный период. Составляющие расчета ответчиком не оспорены.

Возражая против  удовлетворения иска, предпринимателем ФИО1 приведены доводы об отсутствии обязанности по оплате теплоснабжения спорного нежилого помещения, ввиду отключения энергопринимающих устройств (радиаторов), находящихся в нем, путем перекрытия управляющей компанией (ООО «Горжилуправление») запорной арматуры с установкой пломб.

В соответствии с пунктом 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещен переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Подпунктом «в» Правил №354 установлен запрет потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 (далее - Правила №170), согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 1.7.2 Правил №170 переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса РФ такие действия определяются как переустройство.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (часть 2 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования истца, суды обеих инстанций исходили из отсутствия в материалах дела доказательств того, что отключение радиаторов системы отопления в спорном помещении осуществлялись в соответствии с установленным порядком для такого переустройства и при наличии требуемых разрешений. Таким образом, переоборудование, на которое ссылается ответчик, не может порождать правовые последствия в виде его освобождения от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

Установив факт отпуска ответчику тепловой энергии подтвержденным материалами дела, как и наличие на его стороне неисполненного обязательства по оплате причитающихся теплоснабжающей организации платежей, суды пришли к выводу об обязанности предпринимателя оплатить истцу услуги по теплоснабжению в размере образовавшейся задолженности наряду с штрафными санкциями за нарушение сроков оплаты, регламентированными пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения сторон, проанализировав представленную в дело доказательственную базу по правилам статьи 71 АПК РФ, суды признали установленным факт поставки энергоресурса в помещение, принадлежащее ответчику в исковой период.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочия для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.08.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 по делу № А51-5866/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        М.Ю. Ульянова 

Судьи                                                                                А.Н. Барбатов

                                                                                          Е.Н. Захаренко