АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 ноября 2017 г. Дело № А74-12772/2017 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 177 245 руб. 39 коп.  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственного комитета  по тарифам и энергетике Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании 25.10.2017 представителя ответчика ФИО2  на основании доверенности № 16 от 09.01.2017.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (далее также – ответчик) о взыскании 177 245 руб. 39 коп., в том числе 175 614 руб. задолженности по  договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности № 188/01 от 01.01.2008,  составляющую стоимость оказанной услуги по введению полного или частичного  ограничения режима потребления электроэнергии потребителя и по возобновлению их  энергоснабжения за январь 2017 года, 1631 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 23.02.2017 по 27.03.2017 с последующим начисление  процентов на сумму долга по день фактической уплаты долга, начиная с 28.03.2017.  

Определением арбитражного суда от 30.10.2017 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на  стороне ответчика привлечён Государственный комитет по тарифам и энергетике  Республики Хакасия.  

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании полагали иск  необоснованным и не подлежащим удовлетворению в соответствии с изложенной в отзыве  позицией.  

Истец, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного  разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей истца и третьего лица.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела отношения между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) основываются на договоре об оказании услуг по передаче  электрической энергии и мощности № 188/01 от 01.01.2008 с соглашением о внесении  изменений от 29.10.2010 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется  оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления  

комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином  установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги  исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

По условиям пункта 2.3 договора исполнитель принял на себя обязательства  оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения  режима потребления электрической энергии потребителями и по возобновлению их  электроснабжения, а заказчик – оплачивать услуги на условиях договора.  

Порядок оплаты данных услуг согласован сторонами в пунктах 5.1, 8.1. 8.2 договора и  в пункте 23 приложения № 6 к договору.  

Из материалов дела следует, что поводом для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском послужил отказ заказчика от оплаты соответствующих услуг, оказанных  ему исполнителем в январе 2017 года.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на  оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой  природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в  сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об  электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе  договора возмездного оказания услуг.  

Пунктом 12 Правил № 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация  обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.  

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи  электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по  передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в  нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения на розничном рынке  электроэнергии, внесены изменения, в том числе в порядок расчёта объёма взаимных  обязательств сторон договора по передаче электроэнергии. Так, из пункта 15(1) Правил   № 861, а также из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от  29.12.2011 № 1178 следует, что по новым правилам обязательства потребителя услуг  определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг зависит от объёма  оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. Объём услуг  рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на эти услуги и  определяется исходя из фактического объёма потребления электроэнергии (при  одноставочном тарифе) или из фактического объёма потребления электроэнергии и  величины фактической мощности (при двухставочном тарифе).  

Как следует из пункта 3 Правил № 861 сетевая организация при оказании услуг по  передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества  обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций,  утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию  в сфере топливно-энергетического комплекса.  

Единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей  услуг сетевых организаций утверждены приказом Минэнерго России от 15.04.2014 № 186.  Согласно подпункту «п» пункта 3 Единых стандартов в целях оказания услуг по передаче  электрической энергии сетевая организация при обслуживании потребителей осуществляет  полное (частичное) ограничение режима потребления электрической энергии в порядке,  установленном Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442.  

Из приведённых норм следует, что ограничение режима потребления электрической  энергии, в том числе при наступлении обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 2  Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012   № 442, является неотъемлемой частью услуги по передаче электрической энергии, поэтому  при утверждении тарифа на услуги по передаче электрической энергии в его составе, в том  числе учитываются расходы на совершение действий по введению ограничения режима  потребления и (или) последующему его восстановлению.  

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики  Хакасия от 26.07.2017 по делу № А74- 12178/2016, от 17.10.2017 по делу № 1712/2017, от  30.10.2017 по делу № А74-1874/2017, от 27.10.2017 по делу № А74-1795/2017, от 03.11.2017  по делам № А74- 1796/2017 и № А74-1346/2017 установлен факт включения в тарифы на  услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Хакасия на 2015, 2016, 2017  годы расходов сетевых организаций на осуществление деятельности по передаче  электрической энергии, в том числе на совершение действий по введению ограничения  режима потребления и (иди) последующему его восстановлению, что в силу статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит повторному доказыванию.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истцом обратного не доказано.  

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что при условии, если расходы  на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или)  последующему восстановлению режима потребления учтены в тарифах исполнителя на  услуги по передаче электрической энергии, оплата таких действий исполнителя не  производится в силу положений пункта 24 Правил полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии утверждённых постановлением Правительства  

Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

Государственная пошлина по делу составляет 6317 руб., уплачена истцом при подаче  иска платежным поручением от 01.0907.2017 № 8003.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела  относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований. 

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его  принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Л.И.Мельник