АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3960/2018

12 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2 на основании доверенности,

представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – истец, общество, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми»   (далее –ГУП РК «ГАРК», учреждение, ответчик)  о взыскании 95 304 руб. 85 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения  № 2199 от 23.04.2012 за период с октября по декабрь 2017 года, 25 035 руб. 33 коп. пени, исчисленной по состоянию на 22.03.2018, а также пени, исчисленные на сумму долга  с 22.03.2018 по день вынесения решения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2018 по делу № А29-3960/2018, в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вышеуказанное исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

28.05.2018 ПАО «Т Плюс» представило в материалы дела заявление (л.д. 75-78) об уточнении (уменьшении) исковых требований, где истец указал на частичное погашение долга и уменьшение процентной ставки ЦБ РФ до 7,25%, просит взыскать 68 074 руб. 28 коп. задолженности за декабрь 2017 года, 3 857 руб. 51 коп. пени по состоянию на 22.03.2018, а также пени, начисленные на сумму долга с 23.03.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

25.05.2018 в материалы дела от ГУП РК «ГАРК» поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 69-74), где ответчик иск не признает, ссылается на отсутствие согласно данных бухгалтерского учета задолженности перед ПАО «Т Плюс». Ответчик указывает, что оплата долга произведена ответчиком платежным поручением № 666 от 22.02.2018 и по каким причинам общество выставило учреждению корректирующие счета-фактуры неясно.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, в связи с чем,  определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец пояснил (л.д. 96), что корректировка произведена в связи с подключением с 01.03.2017 на основании дополнительного соглашения нового объекта теплоснабжения, принадлежащего потребителю, расположенного по адресу: 

<

...>. С учетом указанного обстоятельства в ноябре 2017 года произведена корректировка размера стоимости тепловой энергии по договору от 23.04.2012 № 2199, потребленного  за период с марта по июль 2017 года. 

Протокольным определением арбитражного суда от 23.08.2018 судебное разбирательство по делу  № А29-3960/2018  отложено на 04.09.2018.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика иск не признает, ссылаясь на данные акта сверки.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.09.2018 до 12 час. 55 мин., о чем стороны извещены под роспись в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

От истца поступило дополнение от 05.09.2018, согласно которым истец настаивает на исковых требованиях и просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя. 

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования обоснованными на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК-9» (теплоснабжающей организацией) и ГУП РК «ГАРК» (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 23.04.2012 № 2199 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) с протоколом разногласий  и протоколом урегулирования разногласий от 30.07.2012 (далее -  договор, л.д. 16-30).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде  (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и  оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из содержания приложения № 3 к договору, тепловая энергия и горячая вода поставляются в здания, расположенные по адресам: 

<

...>.

Соглашением от 13.07.2017 (л.д. 109-111), подписанными между сторонами, в связи с началом поставки тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, внесены изменения в договор от 22.05.2017 № 2199. Договор дополнен приложением № 1.1., приложением № 2.1, приложением № 3.1., приложением № 7.1.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяется своё действие на отношения сторон с 01.03.2017.

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору   оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100 % плановой общей стоимости за мощность,

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде,

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 %  от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце,

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию (пункт 4.6 договора).

Договор действует с момента его подписания  и по 31.12.2012 включительно  (пункт 7.1 договора). 

В силу пункта 7.4 договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В период с марта по декабрь 2017 года во исполнение принятых по указанному договору обязательств, энергоснабжающая организация поставила на объекты потребителя тепловую энергию, в подтверждение чего представлен расчет объема тепловой энергии, поставленной на объекты потребителя,  подписанные энергоснабжающей организацией акты поданной - принятой горячей воды за указанный период и акты изменения стоимости к данным актам за указанный период (л.д. 33-39, 101-105, 107-108).

Вышеуказанные акты за спорный период подписаны теплоснабжающей организацией в одностороннем порядке, однако, доказательства, подтверждающие предъявление истцу мотивированного отказа от поставленной тепловой энергии и подписания актов  за оказанные в спорный период  услуги по поставке энергетических ресурсов, равно как и доказательства наличия законных оснований для такого отказа, в материалы дела не представлены.

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной ответчику теплоэнергии, установлены приказами Минстрой Республики Коми.

Кроме того, в материалы дела представлены акты передачи потребителем показаний приборов учета, установленного по адресу: Октябрьский пр., д. 121, с октября по декабрь 2017 года (л.д. 31-32).

Для оплаты поставленного ресурса на объекты потребителя за период с марта по декабрь 2017 теплоснабжающей организацией 31.10.2017, 30.11.2017 и 31.12.2017  выставлены счета-фактуры, в том числе:

- корректировочные  счета-фактуры  от 30.11.2017 за период теплоснабжения с марта по июль 2017 года, в том числе следующие: № 790/2199/К14952 на сумму 32 350 руб. 74 коп.; № 790/2199/К14953 на сумму 32 039 руб. 03 коп.;                                № 790/2199/К14963  на сумму 32 350 руб. 74 коп.; № 790/2199/К14964  на сумму                           32 039 руб. 03 коп.; № 790/2199/К14965  на сумму 11 677 руб. 08 коп.,                                       № 790/2199/15489  на сумму 11 677 руб. 08 коп. (л.д. 35-39); 

- счета-фактуры за период теплоснабжения с октября по декабрь 2017 года, в том числе следующие: № 790/2199/13359 от 31.10.2017 на сумму                              170 454 руб. 31 коп., № 790/2199/15489 от 30.11.2017 на сумму 599 863 руб. 14 коп., № 790/2199/17360 от 31.12.2017 на сумму 73 720 руб. 08 коп.

По расчету истца (л.д. 77) задолженность потребителя по договору, с учетом произведенных оплат, за декабрь 2017 года (счет-фактура № 790/2199/17360 от 31.12.2017) составила 68 074  руб. 28 коп.

Несполнение потребителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, наличие задолженности за поставленную тепловую энергии в сумме 68 074 руб. 28 коп. за декабрь 2017 года представленными ответчиком документами не опровергается.

Ответчик по расчету объемов и стоимости поставленной тепловой энергии на объекты потребителя за спорный период возражений не заявил.

 Между тем, ответчик, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2018 (л.д. 119), подписанным со стороны потребителя с разногласиями по сумме долга на 31.12.2017 (признана сумма долга меньше - 378 617 руб. 59 коп.), а также произведенный 22.02.2018 платеж, погашающий данный долг ГУП РК «ГАРК» перед ПАО «Т Плюс» (л.д. 119-122), полагает, что задолженность за декабрь 2017 года отсутствует.

Из представленного ответчиком акта сверки следует, что по данным                             ПАО «Т Плюс» задолженность ГУП РК «ГАРК» перед теплоснабжающей организацией  составляет 473 922 руб. 44 коп.

При этом, ГУП РК «ГАРК» указывает в акте сверки, что согласно бухгалтерского учета  задолженность на 31.12.2017 составляет 378 617 руб. 59 коп. Задолженность по корректировочным счетам ПАО «Т Плюс» за период с июля по сентябрь 2017 года  на сумму  95 304 руб. 85 коп. ГУП РК «ГАРК» не принята к бухгалтерскому учету. 

Представленные ответчиком платежные поручения от 27.12.2017 (л.д. 120-121) с учетом назначения платежа учтены в акте сверки по состоянию на 01.01.2018 и разнесены теплоснабжающей организации с учетом  положений договора (пункт 4.8. договора), что соответствует норме статьи  319.1 ГК РФ.

Ответчик, ссылаясь на погашение долга, образовавшегося на 31.12.2017, в сумме 378 617 руб. 59 коп. не доказал надлежащими доказательствами необоснованность предъявления долга в остальной части.

При данных обстоятельствах, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2018 однозначно не свидетельствует об обоснованности возражений ответчика.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с                                       ГУП РК «ГАРК»  задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения за декабрь 2017 года в сумме 68 074 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании части 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении и  части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в виде пени, начисленных за период с 12.01.2018 по 22.03.2018, в сумме  3 857 руб. 51 коп. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности, начиная  с 23.03.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 от ставки рефинансирования. 

 В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.1. статьи 15 Закон «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено.

С учетом приведенных норм действующего законодательства пени в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в жилых многоквартирных домах, подлежит начислению в порядке, установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы пени по состоянию на 22.03.2018, произведен истцом на основании пункта 9.4. статьи 15 Закона «О теплоснабжении» и пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, при этом срок оплаты, согласованный сторонами в договоре истек, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 3 857 руб. 51 коп. пени,  начисленных на сумму долга по состоянию на 22.03.2018, а также взыскивает пени, начисленные на сумму долга в размере  68 074 руб. 28 коп. за период с 23.03.2018 по день фактической оплаты долга, в порядке пункта 9.4 статьи 15 Закона «О теплоснабжении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец платежным поручением от 23.03.2018 № 4523 перечислил в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме                             68 074 руб. 28 коп., неустойку в сумме 3 857 руб. 51 коп., неустойку с 23.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190?ФЗ «О теплоснабжении» и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 877 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 123 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                     Е.Н. Вахричев