АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5039/2016

г. Южно-Сахалинск

02 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

         Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Климата» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 297 879, 19 рублей (с учетом уточнения иска) неустойки по договору от 09.11.2015 № 77-кз,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ СО «МФЦ» обратилось в суд с иском к ООО «Мир Климата» о взыскании 14 154 789 рублей 84 копеек неустойки по договору от 09.11.2015 № 77-кз, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков выполнения работ. 

Определением суда от 23.11.2016 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, назначенном на 14.12.2016.

Определением от 14.12.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 30.01.2017.

10.01.2017 истец представил в суд уточнения исковых требований, согласно которым уменьшил заявленную ко взысканию сумму неустойки до 6 297 879 рублей 19 копеек, просил взыскать также неустойку госпошлину за рассмотрение иска в размере 54 489 рублей и вернуть излишне уплаченные 39 285 рублей.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено руководителем истца ФИО3, соответствующие полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ на истца, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 6 297 879 рублей 19 копеек неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, с учетом уточнений, в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются  в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в объектах федеральной почтовой связи, обязательные для исполнения филиалами ФГУП «Почта России».

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления и в извещении указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6 Особых условий).

Из  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в материалах дела усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 693023, 

<

...>. 

По указанному адресу ответчику направлены определения суда от 23.11.2016 и от 14.12.2016, почтовые отправления поступили в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика, о получении определений суда последнему дважды оставлены извещения, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в 7-дневный срок после поступления с отметкой об истечении срока хранения.

Иными адресами ответчика суд не располагает, источников получения информации об иных адресах не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает стороны надлежаще извещенными.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В силу вышеизложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

09.11.2015 между истцом ГБУ СО «МФЦ» (заказчик) и ответчиком ООО «Мир Климата» (подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 16.07.2015 № 0361200015615000099, заключили договор № 77-кз.

Согласно п. 1.1 подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту помещения отделения ГБУ СО «МФЦ» в г. Корсаков, расположенного по адресу: ул. Нагорная д. 57/12 (работы, объект), а заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора. 

Общая цена договора составила 65 079 493 рубля 50 копеек (п. 4.1).

Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от цены договора, что составляет 19 523 848 рублей 05 копеек в течение 10 рабочих дней с даты получения от подрядчика счета, выставленного на основании вступившего в силу договора (п. 4.2).

Оплата за выполненные работы осуществляется в следующем порядке:

- подрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3), исполнительную документацию на выполненные работы, счет и (или) счет-фактуру;

- заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней осуществляет проверку (экспертизу) выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ в приемке;

- заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 10 рабочих дней после даты подписания форм КС-2, КС-3 и предоставления счета и (или) счета-фактуры за вычетом аванса. Размер процентов по вычету аванса равен размеру процентов аванса, полученных подрядчиком на дату предоставления счета и (или) счета-фактуры к оплате (п. 4.3).

Срок действия договора – до полного исполнения условий договора сторонами (п. 2.1).

Срок выполнения подрядчиком всех работ – в течение 120 календарных дней с момента заключения договора (п. 2.2).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Платежным поручением от 18.11.2015 № 3400 заказчик по выставленному счету от 10.11.2015 № 65 перечислил подрядчику предусмотренный п. 4.2 договора аванс в сумме 19 523 848 рублей 05 копеек.

Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил работы на общую сумму 61 743 913 рублей 59 копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.06.2016 № 1 (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 10.06.2016 №№1-25, выставленными к оплате счетом от 10.06.2016 № 4 и счетом-фактурой от 10.06.2016 № 11.

На основании указанных документов в соответствии с п. 3.3 договора заказчиком 20.06.2016 проведена экспертиза результатов выполненных подрядчиком работ, согласно которой экспертами установлено нарушение срока выполнения подрядчиком работ и принято решение о возможности приемки выполненных работ по договору на сумму 61 743 913 рублей 59 копеек.

Соглашением от 20.06.2016 стороны расторгли договор с 30.06.2016, согласовали общую стоимость обязательств по договору в сумме 61 743 913 рублей 59 копеек и прекращение остального объема обязательств по выполнению работ (Приложение № 1 к соглашению).

Таким образом, работы приняты заказчиком в соответствии с условиями договора 20.06.2016 стоимостью 61 743 913 рублей 59 копеек.

Платежным поручением № 1715 от 30.06.2016, с учетом авансового платежа от 18.11.2015, истец произвел оплату выполненных ответчиком по договору работ в полном объеме на сумму 42 220 065 рублей 54 копейки.

В связи с нарушением сроков выполнения работ и необходимости оплаты неустойки в порядке, предусмотренном разделом 6 договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 77-кз от 09.11.2015 из расчета цены договора в сумме 65 079 493 рублей 50 копеек и периода просрочки с 10.03.2016 по 20.06.2016 (102 календарных дня).

В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо от 31.08.2016, указав на допущенные заказчиком ошибки при расчете суммы неустойки, - в части порядка ее начисления и периода просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 6.4 договора, за нарушение подрядчиком сроков выполнения обязательств, а также не устранения в согласованные сроки замечаний и недостатков заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком, и рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.20123 № 1063.  

Проверив представленный истцом в материалы дела уточненный расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что он произведен согласно условиям контракта в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», который вступил в силу с 01.01.2014 года и, в соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона,  регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с п. 6 ст. 34  указанного Федерального Закона в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Правила начисления пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам установлены Постановлением правительства РФ № 1063 от 25.11.2013 года, в соответствии с которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

,

где:

 - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

Согласно уточненному расчету истца, период нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору составил: с 10.03.2016 по 19.06.2016 или 102 дня.

Просрочка исполнения обязательства по договору подтверждается материалы дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 6 297 879 рублей 19 копеек неустойки.

Как установлено судом, истцом начисление неустойки, с учетом  уточнений от 10.01.2017, произведено в соответствии с действующим с 01.01.2014 года законодательством.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца 6 297 879 рублей 19 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе,  вопросы о распределении  судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 489 рублей, излишне уплаченная госпошлина в сумме 39 285 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом иска в части уменьшения суммы иска до 6 297 879 рублей 19 копеек.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Климата» в пользу государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» 6 297 879 рублей 19 копеек неустойки и 54 489 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 6 352 468 (шесть миллионов триста пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Выдать государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» справку на частичный возврат из федерального бюджета 39 285 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3149 от 10.10.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО4