АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81633/2023-6-656

29 июня 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 09 июня 2023 года Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА  ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1- Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003,  ИНН: 7705031674)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОРД2001" (129301, ГОРОД МОСКВА, КОСМОНАВТОВ УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 2,  ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 1037739060370, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН:  7719106190)  

о взыскании штрафа за непредставление страхового полиса в размере 169 930 руб. по  договору купли-продажи № 59-7775 от 28.06.2022  

У С Т А Н О В И Л:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОРД-2001" (далее - ответчик) о  взыскании штрафа за непредставление страхового полиса в размере 169 930 руб. по  договору купли-продажи № 59-7775 от 28.06.2022.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик  против удовлетворения исковых требований возражает, заявлено о несоразмерности  неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, истцом (продавец) и ответчиком (покупатель)  заключен договор купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) № 59-7775 от  28.06.2022, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность  покупателя объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, ул.  

Космонавтов, д. 14, корп. 2, с кадастровым номером 77:02:0023004:3956, общей  площадью 227,3 кв. м, а покупатель принять и оплатить это имущество.  

Согласно п. 3.1 договора, цена объекта составляет 16 993 000 руб. 00 коп. в  соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости от 31.05.2022 № М179-1337- П/2022, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки  «Аверс», и экспертным заключением от 06.06.2022 № 19963, подготовленным  Некоммерческим партнерством саморегулируемой организацией «Деловой Союз  Оценщиков».  

 В соответствии с п. 2.1.6 договора, ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 №  102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» покупатель обязуется застраховать в  течение 10 дней с даты заключения договора объект от рисков гибели и повреждения,  выступая страхователем объекта.  

 В силу п. 2.1.6.2 договора, страховой полис объекта хранится у покупателя и  ежегодно им переоформляется на новый срок, не допуская непокрытых страхованием  периодов, в течение всего периода рассрочки по договору. Копия страхового полиса  объекта направляется покупателем продавцу в течение 10 дней с момента оформления.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По условиям п. 5.10 договора, в случае уклонения покупателя от заключения  договора страхования на объект и (или) непредставления продавцу копии страхового  полиса объекта, покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 1% от цены  объекта.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в соответствии с  п. 2.1.6, п. 2.1.6.2 договора, истцом заявлено о взыскании предусмотренного п. 5.10  договора штрафа (неустойки) составившего, согласно представленному расчету, 169  930 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, исх. № 33-6-542756/22-(0)-1 от  20.10.2022, с требованием оплатить штраф, оставлена без удовлетворения.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательства является неустойка.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, указанный в п. 5.10 договора штраф (неустойку) суд  рассматривает как меру ответственности за уклонение покупателя от заключения  договора страхования на объект.  

 Представленный истцом расчет суммы штрафа судом проверен, признан  обоснованным.  

 Ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

 Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения подлежащей  уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства.  

 В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  

выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из  своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими  денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в  частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным  кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период  нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий  период.  

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму  неустойки.  

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  содержатся разъяснения, в соответствии с которыми, разрешая вопрос о соразмерности  неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя  величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из  двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого  нарушения.  

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на  основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в  экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что  размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями  обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно  взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.  

Учитывая условия договора, касающиеся размера неустойки, взыскиваемой с  ответчика, компенсационный характер неустойки, суд считает возможным применить  положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить  взыскиваемый штраф до 84 965 руб.  

Поскольку ответчиком документально не опровергнут факт нарушения условий  договора, заявленное истцом требование о взыскании штрафа в установленном судом  размере 84 965 руб. с учетом снижения на основании ст. 333 ГК РФ, является  обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309,  310, 330 ГК РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333  ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АККОРД-2001" (129301, ГОРОД МОСКВА, КОСМОНАВТОВ УЛИЦА, ДОМ 14,  КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 1037739060370, ИНН: 7719106190) в пользу  ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112,  МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1,  ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674) штраф в размере 84 965 руб. 00 коп.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АККОРД-2001" (129301, ГОРОД МОСКВА, КОСМОНАВТОВ УЛИЦА, ДОМ 14,  КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 1037739060370, ИНН: 7719106190) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 098 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:52:00Кому выдана Коршикова Елена Викторовна