Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 46459/2020

г. Москва                                    Дело № А40-19640/19

12.10.2020                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2020 

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2020 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой

судей  Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего КПК «Бастион» на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу № А40-19640/19, вынесенное судьей Беловой И.А., о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требований ФИО2 в общем размере 581 875,34 руб.

в деле о банкротстве КПК «Бастион»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 от 15.11.2019 Кредитный потребительский кооператив «Бастион» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения конкурсного управляющего на требования ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника КПК «Бастион». 

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 31.07.2020 возражения конкурсного управляющего КПК «Бастион» признаны необоснованными, включено требование ФИО2 в размере 500 000 руб. (основной долг), 81 875, 34 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Бастион» после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 3 ст. 189.5 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий КПК «Бастион» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить: включить в реестр требований кредиторов КПК «Бастион» требование ФИО2 в размере 500 000 рублей как требование первой очереди,  требование в виде процентов за пользование чужими денежными средствами - как требование третьей очереди. 

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 189.5 Закона о банкротствеудовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.5 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более, чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика). 

В связи с этим суд первой инстанции правомерно включил в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 500 000 руб., и эти выводы суда конкурсным управляющим не оспариваются.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 875, 34 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей  очереди.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что привело к незаконности судебного акта в оспариваемой конкурсным управляющим части.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу № А40-19640/19 изменить.

Отменить определение суда в части включения требования ФИО2 в размере 81 875, 34 руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в первую очередь реестра требований кредиторов КПК «Бастион».

Включить в реестр требований кредиторов КПК «Бастион» требование ФИО2 в размере 81 875, 34 руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов КПК «Бастион».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            М.С.Сафронова 

Судьи:Н.ФИО4 

                                                                                                                      А.С.Маслов