Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78583/2022

30 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК ПРОФИ" (адрес:  Россия 198328, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Героев, д. 24 к. 3 литер а, кв. 74, ОГРН:  

<

***>);

к Жилищному  кооперативу "НАШ ДОМ, СРЕДНЕРОГАТСКАЯ - 9" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Среднерогатская, Д. 9, ЛИТЕРА А, КВ. 202, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "УК ПРОФИ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищному  кооперативу "НАШ ДОМ, СРЕДНЕРОГАТСКАЯ - 9" о взыскании             7 706 036,54 руб.задолженности.

Определением от 10.08.2022 исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания признал исковые требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Пунктом 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленному акту сверки долг составляет 7 706 036,54 руб.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов третьих лиц, суд первой инстанции   принял заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с жилищного  кооператива "НАШ ДОМ, СРЕДНЕРОГАТСКАЯ - 9" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "УК ПРОФИ" 7 706 036,54 руб.задолженности, а также 18 459 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "УК ПРОФИ" из федерального бюджета 43 071 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 22.06.2022 № 76 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.