Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27952/2025-114-239

14 мая 2025 года

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                       23.04.2025г.

Мотивированное решение изготовлено                                           14.05.2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиным А.В.,

рассмотрел дело по иску ООО «Чистый город»  (ИНН 

<

***>)

к ответчику АО «ПРОМФИНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3.787.518руб.21коп.

В судебное заседание явились:

от истца –  ФИО1, по доверенности от 03.02.2025г.,

от ответчика – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилось с учетом уточнения предмета требований к АО «ПРОМФИНСТРОЙ» 3.540.316руб.83коп. задолженности, 152.733руб.71коп. неустойки за период с 26.12.2024 по 10.03.2025г., по договору от 03.04.2019 №01/2019-У.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции  на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик представил письменный отзыв на иск.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор от 03.04.2019 №01/2019-У, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по погрузке, транспортированию и утилизации отходов.

По мнению истца, он надлежащим образом оказал услуги на общую сумму 3.540.316руб.83коп. в декабре 2024г., однако ответчиком услуги не оплачены, задолженность составила 3.540.316руб.83коп. и до настоящего времени им не погашена.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности, поскольку ответчиком по платежному поручению №83 от 10.03.2025 оплачена сумма задолженности после принятия иска к приозводству, кроме того, актами взаимозачета от 11.12.2024 №№00БП-005269, №00БП-005270 сторонами произведен взаимозачет на сумму оказанных услуг по договору от 03.04.2019 №01/2019-У.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 10.03.2025г., что по расчету исцта составляет 152.733руб.71коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49, 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ПРОМФИНСТРОЙ» в пользу ООО «Чистый город» 152.733руб.71коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 135.792руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Истцу возвратить из федерального бюджета 2.833руб.55коп. госпошлины, уплаченной по п/п №97 от 10.02.2025г.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины налоговым органом, без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия.

Судья                                                                                                   Н.П. Тевелева