﻿

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«01» декабря 2021 года					                      Дело №А64-4925/2021

Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 01.12.2021.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод имени К.А. Володина», г. Трехгорный, Челябинская область                                         (ОГРН 1027400661650, ИНН 7405000428) к

акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат», г. Тамбов                                                (ОГРН 1126829007249, ИНН 6829086184)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:	

от истца - не явился, извещен,  

от ответчика – Богатикова С.Э., представитель по доверенности №7 от 26.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод имени К.А. Володина» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат» о взыскании основного долга по договору № ОРК09021700013 на поставку фрезерных обрабатывающих центров с ЧПУ, модель ММ-800 от 12.04.2017  в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда, эквивалентный 5 063 доллара США, 80 центов, неустойки – 23 251 руб., 79 коп, рассчитанную за период с 19.05.2021 по 27.05.2021, неустойки из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, эквивалентный 5 063 доллара США 80 центов за день просрочки исполнения обязательства по договору ( с учетом уточнений).

Определением суда от 17.06.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 16.08.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на иск от 20.09.2021г., в котором исковые требования отклонил. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.11.2021, после чего перерыв в судебном заседании был продлен до 24.11.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017г. между акционерным обществом «Завод «Тамбоваппарат» (Заказчик, ответчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Приборостроительный завод» (Поставщик, истец) заключен договор №ОРК09021700013 на поставку фрезерных обрабатывающих центров с ЧПУ, модель ММ-800 ( далее- Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Заказчику фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ, модель ММ-800, марка «F.O.R.T» (далее- Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) и Техническим заданием (Приложение №2) в срок указанный в Спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям Заказчика, в порядке и сроки, определенные Договором. 

В силу п. 1.2 Договора, наименование, комплектация, количество, сроки поставки, гарантийные сроки, цена, место поставки Товара указаны в Приложении №1-Спецификация, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.1 Договора, цена Товара (цена Договора), поставляемого в рамках Договора составляет: 519604 доллара 84 цента, в том числе НДС 18%-79261 доллар                        76 центов и включает в себя стоимость Товара, выполнение работ, все сопровождающие поставку Товара расходы Поставщика. 

Согласно п. 4.3. Договора, расчет за поставленный Товар осуществляется в безналичной форме. Оплата валюты производится в российских рублях по курсу счета (долларов) к российскому рублю, установленному ЦБ РФ. Сумма оплаты по счету фиксируется на дату списания денежных средств с расчетного счета «Заказчика».

Выплата аванса по настоящему договору осуществляется путем перечисления авансового платежа на счет, открытый в органе Федерального казначейства в учреждениях Центрального банка Российской Федерации.

Все платежи по настоящему договору, связанные с оплатой поставленного товара, выполненных работ, осуществляется путем перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика, открытого в УФК по Тамбовской области на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Согласно п. 4.3.1 Договора, порядок оплаты: 

-30% авансовый платеж, в течение 30 рабочих дней после дополнительного соглашения к договору, в котором должны быть отражены реквизиты соответствующего счета. 

Размер авансового платежа производится в российских рублях по курсу счета (долларов) к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату оформления обеспечения исполнения договора в виде банковской гарантии,

-60% в течение 30 рабочих дней после получения товара на склад Заказчика и подписания Акта сдачи-приемки товара, согласно приложению №4 к Договору, 

-10% в течение 30 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ, согласно приложению №6 к Договору. 

Истцом выставлен счет от 06.10.2017 на оплату 60% от общей цены договора на сумму 311762,90 долларов. 

Ответчиком данный счет оплачен 27.11.2017г, что подтверждается платежным поручением №25 от 23.11.2017, но по курсу на день выставления счета 06.10.2017 (57,58руб.) в размере 17951650,72 руб.

Ответчику необходимо было произвести оплату по курсу 58,53 руб. на дату 27.11.2017г. списания денежных средств с расчетного счета Заказчика в размере 18248043,71 руб. 

Истец получил денежные средства в размере 17951650,72 руб., что составило 306699,10 долларов по курсу на дату списания денежных средств 27.11.2017г. 

Таким образом, задолженность ответчика составила 5063 доллара 80центов. 

Согласно п. 7.5 Договора, при просрочке исполнения обязательства по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения обязательств. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 19.05.2020 по 24.11.2021 в размере 52 577,46 руб. ( с учетом уточнений). 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №192-24/88 от 07.02.2018 (л.д. 44).

В ответе на претензию от 09.02.2018г. ответчик согласился оплатить денежные средства в размере 296392,99 руб. после завершения пуско-наладочных работ (л.д. 43). 

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором № ОРК09021700013 на поставку фрезерных обрабатывающих центров с ЧПУ, модель ММ-800                               от 12.04.2017 и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Заказчику фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ, модель ММ-800, марка «F.O.R.T» (далее- Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) и Техническим заданием (Приложение №2) в срок указанный в Спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям Заказчика, в порядке и сроки, определенные Договором. 

В силу п. 1.2 Договора, наименование, комплектация, количество, сроки поставки, гарантийные сроки, цена, место поставки Товара указаны в Приложении №1-Спецификация, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.1 Договора, цена Товара (цена Договора), поставляемого в рамках Договора составляет: 519604 доллара 84 цента, в том числе НДС 18%-79261 доллар                        76 центов и включает в себя стоимость Товара, выполнение работ, все сопровождающие поставку Товара расходы Поставщика. 

Согласно п. 4.3. Договора, расчет за поставленный Товар осуществляется в безналичной форме. Оплата валюты производится в российских рублях по курсу счета (долларов) к российскому рублю, установленному ЦБ РФ. Сумма оплаты по счету фиксируется на дату списания денежных средств с расчетного счета «Заказчика».

Выплата аванса по настоящему договору осуществляется путем перечисления авансового платежа на счет, открытый в органе Федерального казначейства в учреждениях Центрального банка Российской Федерации.

Все платежи по настоящему договору, связанные с оплатой поставленного товара, выполненных работ, осуществляется путем перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика, открытого в УФК по Тамбовской области на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Согласно п. 4.3.1 Договора, порядок оплаты: 

-30% авансовый платеж, в течение 30 рабочих дней после дополнительного соглашения к договору, в котором должны быть отражены реквизиты соответствующего счета. 

Размер авансового платежа производится в российских рублях по курсу счета (долларов) к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату оформления обеспечения исполнения договора в виде банковской гарантии,

-60% в течение 30 рабочих дней после получения товара на склад Заказчика и подписания Акта сдачи-приемки товара, согласно приложению №4 к Договору, 

-10% в течение 30 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ, согласно приложению №6 к Договору. 

Истцом выставлен счет от 06.10.2017 на оплату 60% от общей цены договора на сумму 311762,90 долларов. 

Ответчиком данный счет оплачен 27.11.2017г, что подтверждается платежным поручением №25 от 23.11.2017, но по курсу на день выставления счета 06.10.2017 (57,58руб.) в размере 17951650,72 руб.

Ответчику необходимо было произвести оплату по курсу 58,53 руб. на дату 27.11.2017г. списания денежных средств с расчетного счета Заказчика в размере 18248043,71 руб. 

Истец получил денежные средства в размере 17951650,72 руб., что составило 306699,10 долларов по курсу на дату списания денежных средств 27.11.2017г. 

Таким образом, задолженность ответчика составила 5063 доллара 80центов. 

Частью 1 ст. 140 Гражданского кодекса предусмотрено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч. 1 ст. 317 Гражданского кодекса денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Таким образом, в соответствии со статьями 140, 317 Гражданского кодекса, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Центральным Банком России и действующего на момент исполнения судебного акта.

Как указывалось выше, по условиям п. 4.1 Договора, цена Товара (цена Договора), поставляемого в рамках Договора составляет: 519604 доллара 84 цента, в том числе НДС 18%-79261 доллар 76 центов и включает в себя стоимость Товара, выполнение работ, все сопровождающие поставку Товара расходы Поставщика. 

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 194 Гражданского кодекса если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В силу нормы ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 70 от 04.11.2002 г. «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» осуществление пересчёта по официальному курсу на дату фактического платежа возможно только в том случае, когда иная дата определения курса не установлена соглашением сторон.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оплатил товар в полном объеме, требования по иску о взыскании с ответчика  основного долга в рублевом эквиваленте, равном 5 063 доллара 80 центам, по курсу российского рубля к доллару США, установленному Центральным Банком России на дату осуществления фактического платежа, образовавшийся по договору №ОРК09021700013 на поставку фрезерных обрабатывающих центров с ЧПУ, модель ММ-800 от 12.04.2017, соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 7.5 договора начислена неустойка в размере 52 577,46руб., начисленная за период с 19.05.2020г. по 24.11.2021г.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 7.5 Договора, при просрочке исполнения обязательства по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения обязательств.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил. 

По изложенным  обстоятельствам и на основании указанных норм закона требование о взыскании пени за период с 19.05.2020г. по 24.11.2021г. в размере 52577,46руб., правомерно, обоснованно  и подлежит  удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 №7 « о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).         

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в рублевом эквиваленте начиная с 25.11.2021, из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю на день исполнения решения суда, эквивалентный 5 063 доллара 80 центов.

При этом суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований с учетом довода ответчика об истечении срока исковой давности. 

В обоснование заявленного довода, обоснований ответчиком не приведено.

Вместе с тем, переписка, имевшая место между сторонами в период (март - апрель 2021 года), предшествующий обращению истца в арбитражный суд с заявленным иском, свидетельствует о том, что ответчиком не отрицался факт наличия перед истцом задолженности по договору.               

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат», г. Тамбов                                                (ОГРН 1126829007249, ИНН 6829086184) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод имени К.А. Володина», г. Трехгорный, Челябинская область (ОГРН 1027400661650, ИНН 7405000428):

- основной долг в рублевом эквиваленте, равном 5 063 доллара 80 центам, по курсу российского рубля к доллару США, установленному Центральным Банком России на дату осуществления фактического платежа, образовавшийся по договору №ОРК09021700013 на поставку фрезерных обрабатывающих центров с ЧПУ, модель ММ-800 от 12.04.2017,

- неустойку в размере 52 577,46 руб., начисленную за период с 19.05.2020 по 24.11.2021, 

- неустойку в рублевом эквиваленте начиная с 25.11.2021, из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю на день исполнения решения суда, эквивалентный 5 063 доллара 80 центов,

- расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 159 руб.

2. Взыскать с акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат», г. Тамбов                                                (ОГРН 1126829007249, ИНН 6829086184) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 471 руб.

3. Выдать истцу (по заявлению) и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин