ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44227/18-126-237

28 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена              25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен                        28 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Чельдиева С. А

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "КРЕПЬ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленхард Девелопмент" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 1 920 000 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 , дов. от 01.10.2017 года 

от ответчика: ФИО2, дов. № 2003/2018 от 20.03.2018 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОП «КРЕПЬ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Ленхард Девелопмент» о взыскании 1 920 000 руб. 00 коп. задолженность по договору №007/17 от 01.02.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 726 руб. 58 коп. за период с 10.06.2017г. по 25.04.2018г.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

          Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 01.02.2017г. между ООО ЧОП «КРЕПЬ» (Исполнитель, истец) и ООО «Ленхард Девелопмент» (Заказчик, ответчик) заключен договор оказания охранных услуг №007/17, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать охранные услуги, а заказчик принял на себя обязательства своевременно в соответствии с условиями договора оплачивать услуги исполнителя.

В ходе исполнения договора исполнитель ООО ЧОП "Крепь" оказывал услуги по охране объекта: Общественно-коммерческий комплекс с инженерным обеспечением, блок "Коммерческий", строящийся на земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Дубровинского, 1 "Е", кадастровый номер 24:50:0300286:72 и на земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Дубровинского, д. 74, кадастровый номер 24:50:0300286:115, а так же имущества заказчика.

Согласно п. 3.1 договора, цена оказываемых услуг составляет 480 000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.2 договора, оплата услуг производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Истцом выполнены обязательства предусмотренные Договором, что подтверждается актами № 14 от 28.02.2017; № 24 от 31.03.2017; № 37 от 30.04.2017; № 49 от 31.05.2017 на общую сумму 1 920 000 руб. 00 коп., подписанными представителем ответчика без замечаний.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 1 920 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №02 от 09.08.2017г. осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 1 920 000 руб. 00 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 726 руб. 58 коп. за период с 10.06.2017г. по 25.04.2018г.  

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

При расчете процентов за просрочку оплаты оказанных услуг, в котором не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Контррасчет суммы процентов представленный ответчиком, судом не принимается, поскольку не основан на нормах действующего законодательства. 

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 726 руб. 58 коп. за период с 10.06.2017г. по 25.04.2018г.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 32 000 руб. 00 коп. 

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 711, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленхард Девелопмент" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "КРЕПЬ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 138 726 (сто тридцать восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 000 (тридцать две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья                  М.С. Новиков