АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37084/2022

г. Уфа

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023

Полный текст решения изготовлен 09.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                    Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой А.М., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Энергохолдинг" (ИНН 0277926539, ОГРН: 1180280008468; далее – общество "СК Энергохолдинг", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Винтовые машины - Энергия" (ИНН 0275916655, ОГРН: 1180280077284; далее – общество  "ВМ - Энергия", ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (ИНН: 0277077282; далее – общество "БГК", третье лицо); о взыскании 780 000 руб. долга, 61 049 руб. 17 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

Общество "СК Энергохолдинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ - Энергия" о взыскании 780 000 руб. долга, 78 000 руб. неустойки. 

Определением от 05.12.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество "БГК".

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать 61 049 руб. 17 коп. неустойки, сумму долга оставил без изменения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что у общества "ВМ - Энергия" имеются претензии по качеству выполненных работ подрядчик. 

Третье лицо отзыв на иск не представило.

В судебном заседании 30.08.2023 суд объявил перерыв до 08 час. 40 мин. 06.09.2023 для представления отзыва  третьим лицом,  представления истцом возражений на отзыв (при их наличии) и дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 08 час. 40 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле. 

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, в которых содержится развернутый расчет долга и пени.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ВМ-Энергия» (подрядчик) и обществом "СК Энергохолдинг"  (субподрядчик) заключен договор подряда от 23.04.2019 № 03-23/04 на производство работ по демонтажу оборудования (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работу по демонтажу оборудования и трубопроводов Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК» согласно ведомости объемов работ (приложение № 1) к договору, а Подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В силу п. 4.1. договора подряда стоимость работ по настоящему договору определена путем составления сметы. Смета составлена субподрядчиком и является частью договора с момента подтверждения и подписания ее подрядчиком, и на момент подписания договора составляет 763 234 руб. 80 коп., в том числе НДС (20%) в сумме 127 205 руб. 80 коп. 

В соответствии с п. 5.1. договора подряда расчет за выполненные работы производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок, не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3 (в установленных действующим законодательством случаях).

В соответствии с актом № 1 от 30.06.2020 о приемке выполненных работ за июнь 2020 (КС-2) стоимость выполненных работ составила 507 954 руб. 92 коп, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2020 (КС-3) № 2 от 30.06.2020.

Истец указал, что оставшиеся работы на сумму 255 279 руб. 88 коп. (763 234,80 – 507 954,92) субподрядчиком не выполнялись.

01.07.2020 между обществом «ВМ-Энергия» (подрядчик) и обществом "СК Энергохолдинг" (субподрядчик) заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019 в соответствии с которым стороны изложили следующее:

1. Вторую строку наименования договора читать в следующей редакции: «на производство работ по демонтажу и монтажу оборудования».

2. Пункт 1.1. читать в следующей редакции:

«По настоящему договору Субподрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу и монтажу оборудования и трубопроводов на Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК»:

Стоимость и сроки работ согласуется сторонами в Приложениях к настоящему договору. Подрядчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную настоящим договором цену.»

3. Пункт 3.1 читать в следующей редакции:

«Календарные сроки выполнения работы определены сторонами:

Начало работ: апрель 2019 года.

Окончание работ: декабрь 2021 года.»

4. Пункт 3.2 читать в следующей редакции:

«Сроки завершения отдельных видов работ определяется в Приложениях к настоящему договору.»

5. Пункт 4.1 читать в следующей редакции:

«Стоимость работ по настоящему договору определяется по согласованию субподрядчика с подрядчиком в действующих ценах на основании протокола договорной цены. Протоколы договорной цены, составленные субподрядчиком, является частью договора с момента подтверждения и подписания подрядчиком».

01.11.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019.

В соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения № 1 по настоящему дополнительному соглашению субподрядчик обязуется в установленный соглашением срок (приложение № 2) по заданию подрядчика выполнить работу по монтажу шкафов КИПиА Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК», а Подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить договорную стоимость согласно протокола договорной цены (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № 1 стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению в действующих ценах 2020 определяется на основании протокола договорной цены (приложение № 1) и на момент подписания дополнительного соглашения составляет 35 000 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 5 833 руб. 33 коп. 

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 10.12.2020 № 1 по дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019 стороны установили, что субподрядчик выполнил монтажные работы по установке шкафов КИПиА Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК» согласно дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019, а подрядчик полностью принял выполненные работы на сумму 35 000 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 5 833 руб. 33 коп. Субподрядчик выполнил работы в полном объеме, и подрядчик к качеству оказанных работ претензий не имеет.

01.11.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019.

В соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения № 2 по настоящему дополнительному соглашению субподрядчик обязуется в установленный соглашением срок (приложение № 2) по заданию подрядчика выполнить работу по демонтажу ПЭН-4, обвязки, фундамента для Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК», а подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить договорную стоимость согласно протокола договорной цены (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № 2 стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению в действующих ценах 2020 определяется на основании протокола договорной цены (приложение № 1) и на момент подписания дополнительного соглашения составляет 447 300 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 74 550 руб. 

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.10.2021 № 2 по дополнительному соглашению № 2 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019 стороны установили, что субподрядчик выполнил монтажные работы по демонтажу ПЭН-4, обвязки, фундамента для Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК» согласно дополнительного соглашения № 2 к договору подряда № 03-23/04 от 23 апреля 2019 г., а подрядчик полностью принял выполненные работы на сумму 447 300 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 74 550 руб. Субподрядчик выполнил работы в полном объеме, и подрядчик к качеству оказанных работ претензий не имеет.

01.11.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019.

В соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения № 3 по настоящему дополнительному соглашению субподрядчик обязуется в установленный соглашением срок (приложение № 2) по заданию подрядчика выполнить работу по заливке фундамента паровинтовой машины мощностью не менее 1,25 МВт для Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК» согласно приложения № 3 (на 4-х листах), а Подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить договорную стоимость согласно протокола договорной цены (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № 3 стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению в действующих ценах 2020 определяется на основании протокола договорной цены (приложение № 1) и на момент подписания дополнительного соглашения составляет 232 700 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 38 783 руб. 33 коп.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.10.2021 № 3 по дополнительному соглашению № 3 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019 стороны установили, что субподрядчик выполнил строительно-монтажные работы по заливке фундамента паровинтовой машины мощностью не менее 1,25 МВт для Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК» согласно приложения № 3 (на 4-х листах) согласно дополнительного соглашения № 3 к договору подряда № 03-23/04 от 23 апреля 2019, а подрядчик полностью принял выполненные работы на сумму 232 700 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 38 783 руб. 33 коп. Субподрядчик выполнил работы в полном объеме, и подрядчик к качеству оказанных работ претензий не имеет.

01.11.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019.

В соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения № 4 по настоящему дополнительному соглашению субподрядчик обязуется в установленный соглашением срок (приложение № 2) по заданию подрядчика выполнить работу по установке на фундамент паровинтовой машины мощностью не менее 1,25 МВт для Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК», а подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить договорную стоимость согласно протокола договорной цены (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № 4 стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению в действующих ценах 2020 определяется на основании протокола договорной цены (приложение № 1) и на момент подписания дополнительного соглашения составляет 120 000 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 20 000 руб. 

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.10.2021 № 4 по дополнительному соглашению № 4 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019 г. стороны установили, что субподрядчик выполнил монтажные работы по установке на фундамент паровинтовой машины мощностью не менее 1,25 МВт для Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК» согласно дополнительного соглашения № 4 к договору подряда № 03- 23/04 от 23 апреля 2019, а подрядчик полностью принял выполненные работы на сумму 120 000 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 20 000 руб. 00 коп. Субподрядчик выполнил работы в полном объеме, и подрядчик к качеству оказанных работ претензий не имеет.

01.11.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019.

В соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения № 5 по настоящему дополнительному соглашению субподрядчик обязуется в установленный соглашением срок (приложение № 2) по заданию подрядчика выполнить работу по монтажу трубопроводов обвязки энергоустановки паровинтовой машины (ПВМ) мощностью не менее 1,25 МВт на параметры острого и отборного пара 21 ата и 6 ата на Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК» в соответствии с проектом № 2019- 01/1801/06-00.00 ТП-3901, а подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить договорную стоимость согласно протокола договорной цены (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № 5 стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению в действующих ценах 2020 определяется на основании протокола договорной цены (приложение № 1) и на момент подписания дополнительного соглашения составляет 1 180 000 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 196 666 руб. 67 коп. 

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.10.2021 г. № 5 по дополнительному соглашению № 5 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019 стороны установили, что субподрядчик выполнил работы по монтажу трубопроводов обвязки энергоустановки паровинтовой машины (ПВМ) мощностью не менее 1,25 МВт на параметры острого и отборного пара 21 ата и 6 ата на Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК» в соответствии с проектом № 2019-01/1801/06-00.00 ТП-3901, согласно дополнительного соглашения № 5 к договору подряда № 03-23/04 от 23 апреля 2019, а подрядчик полностью принял выполненные работы на сумму 1 180 000 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 196 666 руб. 67 коп. Субподрядчик выполнил работы в полном объеме, и подрядчик к качеству оказанных работ претензий не имеет.

04.06.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 6 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019.

В соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения № 6 по настоящему дополнительному соглашению субподрядчик обязуется в установленный соглашением срок (приложение № 2) по заданию подрядчика выполнить работу по монтажу и последующему демонтажу трубопровода продувки паропровода пара 21 ата до энергоустановки паровинтовой машины (ПВМ) мощностью не менее 1,25 МВт для Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК», а подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить договорную стоимость согласно протокола договорной цены (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № 6 стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению в действующих ценах 2020 определяется на основании протокола договорной цены (приложение № 1) и на момент подписания дополнительного соглашения составляет 270 000 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 45 000 руб. 

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.10.2021 № 6 по дополнительному соглашению № 6 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019 стороны установили, что субподрядчик выполнил монтажные работы по монтажу и последующему демонтажу трубопровода продувки паропровода пара 21 ата до энергоустановки паровинтовой машины (ПВМ) мощностью не менее 1,25 МВт для Уфимской ТЭЦ-3 филиала ООО «БГК» согласно дополнительного соглашения № 4 к договору подряда № 03-23/04 от 23 апреля 2019, а подрядчик полностью принял выполненные работы на сумму 270 000 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 45 000 руб. Субподрядчик выполнил работы в полном объеме, и подрядчик к качеству оказанных работ претензий не имеет.

Таким образом, во исполнение своих обязательств, по договору подряда № 03-23/04 на производство работ по демонтажу оборудования от 23.04.2019 субподрядчик выполнил работы на общую сумму 2 792 954 руб. 92 коп.

Согласно представленного обществом "СК Энергохолдинг", в материалы дела, одностороннего акта сверки, обществом "ВМ - Энергия" произвело оплату за выполненные работы в сумме 2 012 954 руб. 92 коп.

В доказательство частичных оплат в материалы дела представлены платежные поручения от 08.07.2020 № 68 на сумму 250 000 руб., от 19.07.2019 № 11 на сумму 200 000 руб., от 30.07.2020 № 80 на сумму 57 954 руб. 92 коп., от 16.02.2021 № 24 на сумму 500 000 руб., от 10.12.2021 № 411 на сумму 720 000 руб., от 03.11.2020 № 157 на сумму 35 000 руб., от 12.08.2021 № 308 на сумму 250 000 руб.

По сведениям истца, с учетом частичных оплат, задолженность ответчика составила 780 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "ВМ - Энергия" обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию от 05.10.2022 исх. 05/10-1 (л.д. 21 – 22) с требованием оплатить долг, неустойку, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора подряда № 03-23/04 от 25.04.2019 на производство работ по демонтажу оборудования, а также дополнительных соглашений к нему, суд квалифицирует данный договор как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. 

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 23.04.2019 № 03-23/04 с дополнительными соглашениями, локальный сметный расчет, акты о приемке выполненных работ за июнь 2020 на сумму 507 954 руб. 92 коп., от 10.12.2020 по дополнительному соглашению № 1 на сумму 35 000 руб., от 29.10.2021 № 2 по дополнительному соглашению № 2 на сумму 447 300 руб., от 29.10.2021 № 3 по дополнительному соглашению № 3 на сумму 232 700 руб., от 29.10.2021 № 4 по дополнительному соглашению № 4 на сумму 120 000 руб., от 29.10.2021 № 5 по дополнительному соглашению № 5 на сумму 1 180 000 руб.,  от 29.10.2021 № 6 по дополнительному соглашению № 6  на сумму 270 000 руб., платежные поручения от 08.07.2020 № 68 на сумму 250 000 руб., от 19.07.2019 № 11 на сумму 200 000 руб., от 30.07.2020 № 80 на сумму 57 954 руб. 92 коп., от 16.02.2021 № 24 на сумму 500 000 руб., от 10.12.2021 № 411 на сумму 720 000 руб., от 03.11.2020 № 157 на сумму 35 000 руб., от 12.08.2021 № 308 на сумму 250 000 руб., подтверждающие частичные оплаты ответчиком, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "СК Энергохолдинг" работ, в рамках данного договора и дополнительных соглашений к нему, факт принятия указанных работ обществом "ВМ - Энергия", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества "ВМ - Энергия" по оплате работ по договору подряда № 03-23/04 от 25.04.2019 на производство работ по демонтажу оборудования, а также дополнительных соглашений к нему составляет 780 000 руб., в том числе:

- по дополнительному соглашению № 5 от 01.11.2020 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019 г. – 510 000 руб.;

- по дополнительному соглашению № 6 от 04.06.2021 к договору подряда № 03-23/04 от 23.04.2019 г. – 270 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

В отзыве на иск ответчик наличие долга не оспорил, указал на некачественное выполнение истцом работ. 

Между тем, доказательств обращения к подрядчику о некачественном выполнении работ не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено (ст. 65 АПК РФ).

Суд неоднократно указывал ответчику на необходимость представить договор с генподрядчиком, первичные документы (акты формы КС -2, КС - 3), всю исполнительную документацию, конкретизировать недостатки по спорному дополнительному  соглашению, контррасчёт долга, пени (при наличии возражений), в случае довода о недостатках заявить ходатайство о назначении строительной экспертизы.

Вместе с тем, указанные документы ответчиком не представлены.

С учетом изложенного требование общества "СК Энергохолдинг" о взыскании 780 000 руб. долга по договору подряда № 03-23/04 от 25.04.2019 на производство работ по демонтажу оборудования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 61 049 руб. 17 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 ГК РФ). 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом. 9.3. договора стороны предусмотрели ответственность сторон в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере неустойку в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты, от стоимости (цены) работ, за каждый день просрочки не более 10% от стоимости (цены) работ. При заключении названного договора подряда под днем уплаты стороны понимали и предполагали день уплаты долга.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств также правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки, составил 61 049 руб. 17 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме - 61 049 руб. 17 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винтовые машины - Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Энергохолдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 780 000 руб. долга, 61 049 руб. 17 коп. неустойки, 19 821 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Энергохолдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 339 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2022 № 358. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                           А.А. Исхакова