СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ТомскДело № А03-4517/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 07АП-10802/2022) государственного учреждения - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 03 октября 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4517/2022 (судья И.В. Ситникова) по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному учреждению - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (656031, Алтайский край, Барнаул город, Крупской улица, 97Д, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по государственному контракту №711475 от 28.12.2020 в размере 6359 руб. 46 коп., пени в размере 325 руб. 31 коп. за период с 14.12.2021 по 21.02.2022,

В судебном заседании приняли участие: 

без участия сторон (извещены); 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к государственному учреждению - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту №711475 от 28.12.2020 в размере 6359 руб. 46 коп., пени в размере 325 руб. 31 коп. за период с 14.12.2021 по 21.02.2022. 

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как на горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в установленный договором срок.

Решением от 03 октября 2022 года Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что задолженность отсутствует, а оплаты производились в соответствии с условиями контракта. 18 ноября 2021 года между сторонами было оформлено соглашение о расторжении Государственного контракта №711475 от 28.12.2020, составлен акт сверки, согласно которому по состоянию на 31.10.2021 образовалась задолженность регионального отделения в сумме 15 348 руб. 41 коп., каких - либо сведений о задолженности в сумме 6 539 руб. 46 коп. акт сверки не содержит, указанная в акте сверки задолженность оплачена платежным поручением № 521488 от 08.11.2021. Акт сверки, а также соглашение о расторжении договора подписаны уполномоченными представителями сторон без каких-либо замечаний и оговорок. Таким образом, ответчиком в полном объеме исполнены обязательства, по государственному контракту №711475 от 28.12.2020 г., в том числе и в части взаиморасчетов с истцом. Также ответчик полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ввиду того, что к претензии не прилагался расчет суммы задолженности, сведений и доводов о ненадлежащем исполнении условий Контракта №711475 от 28.12.2020 и наличии у ответчика задолженности в сумме 6359 руб. 46 коп. указанная претензия не содержит. Необоснованность основного требования свидетельствует и о необоснованности требования о взыскании пени в сумме 325 руб. 31 коп. Податель жалобы просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся  участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как видно из материалов дела, отношения между сторонами урегулированы государственным контрактом теплоснабжения и поставки горячей воды №711475 (далее - контракт), по условиям которого акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - АО «Бийскэнерго») обязуется поставить учреждению через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как на горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а учреждение обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно условиям заключенного Контракта, учреждение в октябре 2021 года приобретало энергоресурсы у истца для объектов теплоснабжения согласно Приложению №3 к Контракту.

Стоимость энергоресурсов определена согласно тарифам, установленным для АО «Бийскэнерго».

Тариф на тепловую энергию установлен Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 563 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую Акционерным обществом «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2019 - 2023 годы».

Тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения установлен Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 №564 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее, водоснабжение), поставляемую Акционерным обществом «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2019 - 2023 годы».

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 контракта).

Оплата должна быть осуществлена ответчиком в сроки, предусмотренные п. 7.3. Контракта - 30% - до 18 числа текущего месяца; - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - оплата фактического потребления.

В результате неисполнения обязательств у ответчика за октябрь 2021 года, сумма долга составила 6 359 руб. 46 коп.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Претензия истца №20-1/1-13775/22-0-0 от 11.02.2022, с требованием погасить предъявленную задолженность, оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность за октябрь 2021 года в заявленном размере 6359 руб. 46 коп..

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что обязательства по контракту были прекращены вместе с его расторжением, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего. 

Так, срок контракта составляет период с 01.01.2021 по 31.12.2021, тогда как в части расчетов по денежным обязательствам, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения (п.11.1 протокола согласования разногласий от 28.12.2020).

Доводы ответчика, согласно которых весь объем потребленной в спорном периоде тепловой энергии, зафиксированный приборами учета, оплачен ответчиком в соответствии с условиями контракта, обоснованно отклонен судом ввиду следующего.

Истцом были даны и представлены пояснения, а также расчет начислений, согласно которому по объекту, находящемуся по адресу 

<

...>, пом. №1 расчет начислений производился исходя из фактических показаний прибора учета.

Расчетный период - октябрь 2021 года включает в себя показания прибора учета за период с 21.09.2021 по 20.10.2021, но в связи с изменением с 01.11.2021 тарифа на тепловую энергию было произведено разделение начислений по периодам, а именно: начисление за объемы потребления с 21.10.2021 по 31.10.2021 произведено с использованием тарифа, действующего до 01.11.2021.

Это привело к разделению счетов-фактур на корректировочный №17-102021-711475 от 30 ноября 2021 года за период с 21.10.2021 по 31.10.2021 и основной счет-фактура №11-102021-711475 от 31 октября 2021 года за период с 21.09.2021 по 20.10.2021.

АО «Барнаульская генерация» представлены в материалы дела ведомости потребления за период с 01.01.2021 по 31.10.2021, учитывая, что на рассмотрении находится период октябрь 2021 года. Согласно представленным ведомостям потребления за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 объем потребленной тепловой энергии, теплоносителя ответчиком составил 99,76958 Гкал, 2,6519 м.куб. на сумму 174232 руб. 39коп., тогда как ответчиком произведены оплаты в размере 167872 руб. 93 коп.

Также АО «Барнаульская генерация» представлены справочные расчеты долга и пени, расчет начислений с учетом тарифа 1539,10 руб. Начисления за октябрь 2021г. произведены на основании показаний приборов учета за период с 21.09.2021 по 20.10.2021 - 7,6990 Гкал и 0,0205 м.куб. + нормативная утечка 1,8852 гкал и 0,2614 м.куб. на общую сумму (с НДС) 17208 руб. 30 коп. Учитывая повышение тарифа с 01.11.2021 период с 21.10.2021 по 31.10.2021 (потребление 3,5394 гкал и 0,0112 м.куб.) было выставлено по старому тарифу 1497,26 руб. на сумму 6359 руб. 46 коп. корректировочным счетом-фактурой №17-102021-711475 от 30.11.2021.

Ответчик также представил в материалы дела расчет потребленной и оплаченной учреждением тепловой энергии, согласно которого оплачено 167 872 руб. 93 коп. (том 2, л.д.112).

Истцом в материалы дела предоставлены расчет задолженности за спорный период, счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам из которых видно, по каким объектам производились начисления за отопление, также в расшифровках указаны объемы ресурсов, применяемый истцом тариф и итоговый размер начислений.

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки (л.д.118, том 2) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, акт был направлен ответчику 08.01.2022, посредством электронного документооборота, который содержит сведения о перерасчете за октябрь 2021 года в размере 6359 руб. 46 коп. Однако подписанный экземпляр в адрес АО «Барнаульская генерация» не возвращался. Также, согласно пояснениям истца, ни один акт сверки (подписанный) не возвращался в адрес АО «Барнаульская генерация». Представленный акт-сверки ответчиком в материалы дела, подписанный с обеих сторон также в адрес истца не поступал.

Расчеты истца как в части потребленного объема, так и в части примененного тарифа предметно ответчиком не оспорены, не опровергнуты. 

При этом сам по себе факт подписания акта сверки на момент расторжения контракта не свидетельствует о неправомерности произведённого истцом перерасчета, учитывающего фактические показания прибора учета, тарифа, действующего в спорный период, соответствующие доводы апелляционной жалобы при не опровержении правильности примененных истцом показаний прибора учета и действующего тарифа подлежат отклонению.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей за тепловую энергию, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени в размере 325 руб. 31 коп., за период с 14.12.2021 по 21.02.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ №307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 325 руб. 31 коп., за период с 14.12.2021 по 21.02.2022. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не установил. 

Доводы апеллянта о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется апелляционной коллегией в силу следующего.

На основании части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

 Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен Федеральным законом или договором. 

Под претензией понимается требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего реквизиты адресата претензии, предъявителя претензии, сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Требования могут оформляться любым документом независимо от его наименования (письмо, претензия, уведомление и пр.), и такой документ должен свидетельствовать о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику.

Как верно указал суд первой инстанции, само по себе не указание суммы долга (указана общая сума задолженности ответчика перед истцом на момент составления претензии) и пени (с учетом меняющейся банковской ставки и периода начисления пени) в претензии не может служить основанием для признания претензионного порядка не соблюдённым и оставления искового заявления без рассмотрения.

Если впоследствии суммы основного долга, неустойки, отраженные в претензии и в исковом заявлении, не совпадут, это само по себе не будет свидетельствовать о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

С учетом правовой природы института обязательного досудебного порядка урегулирования спора, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Как видно из представленной в материалы дела претензии Исх-20-1/1-13775/22-0-0 от 11.02.2022, АО «Бийскэнерго», ссылаясь на заключенный между сторонами контракт № 711475 (л/с закрепленный за потребителем по всем расчетам), предложил ответчику урегулировать спор и произвести оплату задолженности и пени по состоянию на 01.02.2022.

Ответчиком был направлен ответ на претензию от 15.03.2022 № 04-10/22004-1233, в котором указывает на отсутствие задолженности перед АО «Барнаульская генерация» по контрактам №711475 от 30.12.2021, №711475 от 30.12.2021, претензия оставлена без удовлетворения.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Названный подход изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015.

Тогда как из дела не следует, что ответчик намерен добровольно урегулировать возникшие с истцом разногласия. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03 октября 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4517/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий 

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3