﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 июля 2019 года

Дело №

А56-18063/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» Малышевой И.И. (доверенность от 14.12.2018), от открытого акционерного общества «Сити Сервис» Подоляк Е.С. (доверенность от 07.11.2018), от Администрации Кировского района Санкт-Петербурга       Садовникова А.Г. (доверенность от 25.12.2018), от Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Подростково-молодежный центр "Кировский" Нечаева К.С. (доверенность от 31.01.2019), 

рассмотрев 15.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сити Сервис» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу              № А56-18063/2018 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.), 

 

                                              у с т а н о в и л:

 

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН  7830000426 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Сити Сервис», место нахождения: 198260, Санкт-Петербург, улица Стойкости, дом 19, корпус 3, ОГРН 1037819021459,              ИНН 7807056854 (далее - Общество) о взыскании  569 107 руб. 07 коп. задолженности по договору от 22.09.2017 № 15-048474-ПП-ВО (далее – Договор от 22.09.2017) , 12 620 руб. 25 коп. неустойки, исчисленной за период с 19.10.2017 по 27.11.2017 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ООО "Агроторг"), общество с ограниченной ответственностью "Виком" (далее - ООО "Виком"), общество с ограниченной ответственностью "Блеск Мастер" (далее - ООО "Блеск Мастер"), акционерное общество "Комбинат питания "Кировский" (далее - АО "Комбинат питания "Кировский"), Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Подростково-молодежный центр "Кировский" (далее - Центр), общество с ограниченной ответственностью "Магазин Чайка" (далее - Магазин), Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району города Санкт-Петербурга (далее - Управление), муниципальный совет муниципального образования муниципального округа Ульянка (далее - Совет), Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация). 

Решением суда от 05.01.2019 (судья Дашковская С.А.) в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2019 решение суда от 05.01.2019 отменено, исковые требования удовлетворены полностью. 

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятый по делу судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы указывает, что Договор от 22.09.2017 не является заключенным. Полагает, что апелляционным судом при вынесении обжалуемого постановления не принято во внимание, что действующим законодательством, регулирующим вопросы предоставления коммунальных услуг, такая коммунальная услуга, как водоотведение поверхностных сточных вод, не предусмотрена. Ссылается на то, что не основан на материалах дела и представленных сторонами доказательствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что ответчик не реализовал свою обязанность по передаче сведений о собственниках нежилых помещений истцу, поскольку у ответчика имелись сведения о заключенных с истцом третьими лицами прямых договорах, так же как сведения о собственниках помещений в торгово-бытовом центре у истца. Указывает, что требования истца не являются обоснованными по размеру.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании представители Общества, Центра и Администрации поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия – доводы отзыва на нее.

Третьи лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что решением общего собрания собственников помещений в торгово-бытовом центре, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица Генерала Симоняка, дом 9 (далее - Объект), оформленным протоколом от 19.06.2015, Общество избрано в качестве управляющей организации. 

Согласно протоколу от 19.06.2015 собственники помещений поручили Обществу обеспечить нежилое здание необходимыми коммунальными ресурсами (отопление, электроэнергия, питьевая вода и прочие) путем заключения  и исполнения  соответствующих договоров с ресурсоснабжающими  организациями. 

На основании решений, принятых собственниками и оформленных указанным протоколом, Общество (управляющая компания) в 2015 году заключило с собственниками помещений торгово-бытового центра договоры управления нежилым зданием между управляющей компанией и собственниками помещений в нежилом здании с аналогичными условиями, в соответствии с пунктом 1.1. которых управляющая компания по заданию собственника обязалась обеспечивать управление нежилым зданием, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в нежилом здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица Генерала Симоняка, дом 9, общей площадью 5 252,70 кв. м (далее - нежилое здание), обеспечивать предоставление в нежилые помещения в нежилом здании (далее - нежилые помещения) коммунальных услуг согласно условиям договора, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления нежилым зданием деятельность, а собственник обязуется произвести управляющей компании оплату за выполненные работы и оказанные услуги.

Состав и характеристика общего имущества нежилого здания, перечень инженерного оборудования, данные о площади придомовой территории приведены в приложении № 1 к договорам «Состав общего имущества нежилого здания» и актах приемки здания. 

Из подпункта 1.2.1. договоров следует, что к общему имуществу нежилого здания отнесены, в том числе, земельный участок, на котором расположено данное здание, с элементами озеленения и благоустройства.

Обязанности управляющей компании определены в пункте 2.1. данных договоров, в частности: обеспечивать бесперебойное предоставление коммунальных услуг в нежилые помещения и в помещения, относящиеся к общему имуществу собственника, в том числе холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, газоснабжение (при их наличии), электроснабжение. Для этого заключать от имени собственника договоры на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями (подпункт 2.1.4.).

В приложении № 1 к названным договорам сторонами согласован состав общего имущества нежилого здания.

Так, в приложениях № 1 к договорам управления нежилым зданием между управляющей компанией и собственниками помещений в нежилом здании от 03.10.2015 № 1-АГР/15 (далее – Договор от 03.10.2015)  с ООО "Агроторг",  с Клименковым А. Н. от 17.09.2015 содержатся сведения о земельном участке, на котором расположено нежилое здание: 15652 кв. м. 

Вместе с тем в договорах управления нежилым зданием между управляющей компанией и собственниками помещений в нежилом здании от 17.09.2015 № 6/2-С-У-А (далее – Договор от 17.09.2015) с Администрацией, с Марковым-Балашовым С. А. от 28.08.2015 в приложениях № 1 сведения о земельном участке отсутствуют. 

Согласно представленному истцом в материалы дела техническому паспорту на спорное здание в разделе II «Экспликация земельного участка» фактическая площадь земельного участка составляет 15653 кв. м.

Ответчик обратился к истцу с письмом от 18.11.2015 № 840 (вх. от 18.11.2015), в котором просил заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения по ряду объектов, в том числе по спорному нежилому зданию.

Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) направило Обществу (абонент) проект Договора от 22.09.2017 в отношении спорного объекта, в соответствии с пунктом 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В пункте 3 Договора от 22.09.2017 указано, что местом исполнения обязательств по настоящему договору является граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации ВКХ в отношении Объекта согласно приложению № 2.

В приложении № 7 к Договору от 22.09.2017 содержатся сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента, включающих в себя дождевой, талый и инфильтрационный стоки.

Приложение № 8 к Договору от 22.09.2017 содержит расчет объемов поверхностного (дождевого, талого, инфильтрационного) стока исходя из площади земельного участка 1,56530 га.

Предприятие, ссылаясь на заключение с Обществом Договора от 22.09.2017 в порядке, предусмотренном пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), на неисполнение Обществом обязанности по оплате услуг, оказанных в период с 17.09.2015 по 31.10.2017 в соответствии со спорным договором, обратилось к ответчику с претензией от 27.11.2017.

Оставление Обществом претензии Предприятия без удовлетворения послужило основанием для предъявления иска.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку, по мнению суда, ответчик не относится к числу лиц, с которыми в силу пункта 39 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), допускается заключение договора водоотведения, предусматривающего отведение (прием) поверхностных сточных вод, ответчик не может быть признан абонентом Предприятия, требования истца не обоснованы по размеру.

Апелляционная инстанция решение суда отменила, исковые требования удовлетворила полностью.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела апелляционный суд обоснованно руководствовался статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьями 2, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила           № 354), Правилами № 644.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации  от 09.11.2010 № 4910/10, собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, не входящего в состав общего имущества дома, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают собственника помещения от бремени расходов на содержание общего имущества дома.

Собственники помещений как жилых, так и нежилых в силу прямого указания закона обязаны компенсировать расходы по содержанию и ремонту общего имущества здания лицу, осуществляющему указанные услуги. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности (законного владения) и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Как установлено судами, собственники помещений в спорном нежилом здании на основании решений, принятых собственниками и оформленных соответствующим протоколом, заключили с ответчиком (управляющей организацией) договоры управления нежилым зданием.

В соответствии с пунктами 1.2.1 представленных в материалы дела договоров к общему имуществу нежилого здания отнесены, в том числе, земельный участок, на котором расположено данное здание, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу подпункта "е" пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включается, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно письму Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 15.11.2018 № 86089-39 площадь земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Генерала Симоняка, дом 9, литера А, с кадастровым номером 78:15:0008442:1 составляет 3019 кв. м, заключен договор аренды от 14.10.2002 № 05/ЗД-02580 участка с множественностью лиц со стороны арендатора сроком действия до 05.09.2049.

На основании пункта 1 статьи 2 Закона № 416-ФЗ под абонентом понимается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; под водоотведением - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Пунктом 23 статьи 2 Закона № 416-Фз установлено, что под сточными водами централизованной системы водоотведения (далее - сточные воды) понимается - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Как указано в пункте 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения (пункт 5 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 под поверхностными сточными водами понимаются принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Согласно пункте 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 5 Правил № 644 договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - типовые договоры).

Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией (пункт 6 Правил № 644).

Пунктом 12 правил № 644 установлено, что абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Как указано в пункте 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения).

В пункте 38 Правил № 644 определено, что отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правил.

Согласно пункту 39 Правил № 644 договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения.

Из пункта 32 Правил № 644 следует, что при заключении договоров водоотведения с организациями, осуществляющими неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в который поверхностные сточные воды абонента поступают по рельефу местности.

В неподписанных Обществом актах о разграничении балансовой принадлежности и о разграничении эксплуатационной ответственности указаны точки присоединения к колодцам №№ 14, 6, 7, 8, 9, 10, 5, 3, 31, 21, 24, 23 (согласно схеме приложения № 4), из которых контрольные колодцы №№ 31, 32, 21, 24, 23 относятся к дождевой канализационной сети. 

Доказательств обратного Общество в материалы дела не представило.

Также Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела доказательств того, что площадь земельного участка, указанная Предприятием в проекте спорного договора и в техническом паспорте на спорное здание, представленном в материалы дела, исходя из которой Предприятие произвело расчет исковых требований, составляет иную площадь, нежели указано Предприятием.

Довод подателя жалобы о том, что он не относится к категории лиц, для которых обязательно заключение договора водоотведения, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции в силу несостоятельности.

Собственники помещений избирая Общество управляющей организацией поручили ему обеспечить нежилое здание необходимыми коммунальными ресурсами (отопление, электроэнергия, питьевая вода и прочие) путем заключения  и исполнения  соответствующих договоров с ресурсоснабжающими  организациями, что также закреплено в пункте 2.1 договорах управления нежилым зданием с собственниками помещений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016             № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354.

В силу абзаца третьего пункта 6 новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения указанной нормы носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Общество не представило в материалы дела доказательства, свидетельствующие о выполнении требований абзаца 4 пункта 6 Правил № 354 по предоставлению Предприятию информации по нежилым помещениям, а также доказательства своевременного извещения управляющей организацией собственников нежилых помещений о необходимости заключения с истцом прямых договоров, в связи с чем, иск заявлен к ответчику правомерно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что Общество относится к числу лиц, с которыми в силу пункта 39 Правил № 644  допускается заключение договора водоотведения, предусматривающего отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Поскольку Общество в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ документально не опровергло расчет Предприятия с учетом того, что в договорах управления, заключенных Обществом с собственниками содержится площадь земельного участка, апелляционный суд правомерно признал исковые требования Предприятия обоснованными по размеру.

Суд апелляционной инстанции проверил представленный Предприятием расчет неустойки и признал его арифметически верным.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов суда) и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу № А56-18063/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сити Сервис» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

 

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов