АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52500/2019

24 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ю.Г.Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52500/2019  

по иску (заявлению) ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО "УК "ГРАНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 296516руб.71коп.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.19, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020, после перерыва в судебное заседание 24.01.20 не явились ,извещены 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК  "ГРАНИТ" с требованием о взыскании 296 516руб.71коп.  

 Доводы и возражения сторон изложены в определении от 03.12.19. 

В заседание 25.12.19 истец представил возражения на отзыв, ответчик  представил дополнительный отзыв.  

Поскольку истцу необходимо представить расшифрованный расчет объемов  потребления с учетом доводов ответчика, суд определение от 25.12.19 отложил  рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ .  

В судебном заседании 17.01.20 истец уточнил иск, просит взыскать  245516руб.71коп. в связи с оплатой ответчиком после подачи иска 50000руб.  

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.  

В судебном заседании 17.01.20 объявлен перерыв до 23.01.20 до 10час.15мин.  для представления ответчиком доказательств оплаты долга.  

В судебном заседании 23.01.20 объявлен перерыв до 24.01.20 до 09час.30мин.  После перерыва судебное заседание продолжено.  

Ответчик доказательств оплат не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК  "ГРАНИТ" с требованием о взыскании 296 516руб.71коп. за поставленную в  период октябрь2018-июнь 2019 года тепловую энергию.  

В судебном заседании 17.01.20 истец уточнил иск, просит взыскать  245516руб.71коп. в связи с оплатой ответчиком после подачи иска 50000руб.  

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.  К уточенным требования истец представил следующие пояснения.  

В техническом паспорте МКД Майкопская 25 от 28.07.2011в экспликации  площадей к поэтажным планам многоквартирного дома указано:  

Общая площадь обособленное нежилых помещений - 212,4 м2  

НЖП S 100,5 м2 - имеется прямой договор  ТГЭ1812-50201/МКД (УМВД) НЖП S 58,3  м2 - имеется прямой договор ТГЭ1812- 

66317/МКД НЖП S 51,5 м2 - выставлен Ответчику ввиду не соблюдения пункта 6 Правил № 354 

Общая площадь всех помещений общего пользования многоквартирного  дома - 1511,8 м2  

Таким образом, идентифицировать спорный объект помещение ТСЖ  площадью 51,5 м2 как место общего пользования нельзя, поскольку это прямо  противоречит данным технического паспорта.  

Идентифицировать нежилые объекты можно по площади, указанной в  правоустанавливающих документах -приложение №№ 2-4.  

Как в первоначальном ТЭР, таки в новом ТЭР, точка учета, расход по  которой предъявлен ответчику имеет площадь 51,5 м2, в то время как объект  УМВД 100,5 м2.  

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком не доказано, что спорное помещение является местом общего  пользования:  

-не представлена выписка ЕГРН в которой отсутствует указание на конкретного  правообладателя  

-не представлено решение собственников МКД по вопросу признания спорного  помещения общим, и входящим в  

состав общего имущества 

- не представлено документов о внесении изменений в технический паспорт, в  котором есть новое перераспределение площадей.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354: нежилое помещение в многоквартирном доме - это  помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической  документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте  многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не  включено в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или  подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно- технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные  помещения.  

Акт обследования от 24.12.2019 № 2019-СВФ/НА-516 подтверждает, что по  состоянию на 24.12.2019 помещение было отапливаемым, ресурсы  поставлялись. С 24.12.2019 головная запорная арматура на спорный объект  закрыта, и опломбирована, ресурс не поставляется.  

То, что спорный объект запитан после ОДПУ никак не подтверждает, что он  является общедомовым. Ввиду отсутствия в этом помещении установленного  прибора учета, расчет производится в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354:  

В формулах расчета размера платы за коммунальные услуги Постановления   № 354 применяется понятие общей площади всех жилых и нежилых  помещений, используется именно площадь помещений, за которыми  закреплены собственники или пользователи помещений, помещения общего  пользования, входящие в состав общего имущества, в эту площадь не  включаются.  

Еше раз обращаем внимание, что Ответчик как управляющая организация  обязан предоставлять Истцу, сведения о собственниках нежилых помещений в  многоквартирном доме, направлять уведомления собственникам нежилых  помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров  ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжаюшими организациями  (абз. 4 п. 6 Правил № 354).  

Это норма права Ответчикам нарушена. 

До настоящего момента Ответчиком не представлено никаких документов,  подтверждающих его позицию о несогласии с задолженностью по договору  ТГЭ1812-53154/МКД.  

Ответчиком в материалы дела не представлены уведомления в адрес  собственников нежилых помещений, а также не представлены уведомления в  адрес Истца с документами, позволяющими идентифицировать нежилое  помещение с конкретным правообладателем.  

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Гранит»: 

- заключен, и действует Договор теплоснабжения (снабжение тепловой  энергией в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 53154- ВоТГК от 01.11.2015  

- имеются фактически сложившиеся отношения по поставке и потреблению  теплоресураса, поскольку Договор теплоснабжения (снабжение тепловой  энергией в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №  ТГЭ1812-53154/МКД от 01.01.2017 до настоящего момента не подписан  

ООО «УК «Гранит» по состоянию на 20.12.2019 г. имеет задолженность в следующем размере: 

1)по договору ТГЭ1812-53154/МКД за период октябрь 2018 - июнь 2019 на сумму 19 528 руб. 29 коп. 

2)по договору № 53154-ВоТГК за период июнь 2019 на сумму 226 988 руб. 42  коп.  

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за  отпущенный теплоресурс в размере 246 516 руб. 71 коп.  

В судебном заседании 17.01.20 объявлен перерыв до 23.01.20 до 10час.15мин.  для представления ответчиком доказательств оплаты долга.  

В судебном заседании 23.01.20 объявлен перерыв до 24.01.20 до 09час.30мин.  После перерыва судебное заседание продолжено.  

Ответчик доказательств оплат не представил. 

С учетом изложенного. поскольку истцом документально подтвержден  объем и стоимость поставленной тепловой энергии и при этом ответчиком не  представлено доказательств отнесения спорного нежилого помещения(пункт  УМВД) к помещениям общего пользования, требования истца о взыскании  долга подлежат удовлетворению по ст.544 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу в  полном объеме по ст.110 АПК РФ, т.к. частичная оплата долга произведена  после подачи иска.  

В части излишне оплаченной в результате зачета госпошлины, пошлина  подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "УК "ГРАНИТ" в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 246 516  руб. 71 коп. долга,8930руб. расходы по госпошлине.  

3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" из дохода федерального бюджета 485руб.  государственной пошлины ,уплаченной по пл.поручению от 25.02.19   № 3540.Оригинал пл.поручения находится в деле № А60-23708/19.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.И. Шулепова