ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

02.06.2021

Дело № А41-63200/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2021

Полный текст постановления изготовлен  02.06.2021

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 дов-ть от 25.11.2020, 

от ответчика: ФИО2 дов-ть от 11.01.2021,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 27 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛФК»

на определение от 12.11.2020 

Арбитражного суда Московской области, 

на постановление от 01.02.2021 

Десятого арбитражного апелляционного суда, 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛФК»

к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор»

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области

о признании недействительным решения, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛФК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» (далее – ответчик) о признании недействительным решения учреждения об отказе от заключения контракта (протокол отказа от заключения контракта с победителем аукциона в электронной форме) от 01.07.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2019 отменено, требования удовлетворены.

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о распределении судебных расходов о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 226 800 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, заявленные требования удовлетворены в размере 40 000 рублей, в остальной части отказано. 

 Законность принятых определения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы процессуального права, просит принятые определение и постановление отменить, направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие. 

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Обращаясь в суд с заявлением в возмещении понесенных расходов, истец указал, что в процессе рассмотрения спора понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 226 800 рублей.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридической помощи № 064/19-ЮУ от 29.06.2019, акты № 72 от 10.07.2019, № 74 от 17.07.2019, № 112 от 15.11.2019, № 33 от 30.03.2020, № 71 от 03.07.2020, платежные поручения № 20 от 23.03.2020 на сумму 140 400 рублей, № 25 от 31.03.2020 на сумму 59 400 рублей, чек-ордер от 08.09.2020 (операция 26) на сумму 14 000 рублей, чек-ордер от 08.09.2020 (операция 25) на сумму 13 390 рублей.

Удовлетворяя заявление истца частично, суды, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные в материалы дела документы, обстоятельства и категорию сложности дела, установив соблюдение истцом процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, признали заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя обоснованными и разумными  в размере 40 000 рублей.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», не противоречат.

Определение подлежащей возмещению суммы судебных расходов произведено судом первой инстанции в рамках его дискреционных полномочий, позволяющих по своему усмотрению с учетом индивидуальных особенностей конкретного правоотношения определить объем подлежащих возмещению расходов.

Доводы со ссылкой на судебные акты по другим делам, которыми взысканы судебные расходы в ином размере, выводы судов о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу не опровергает.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судами не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу № А41-63200/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 Н.Н. Бочарова

 

Судьи:                                                                                             Е.Ю. Воронина

 

                                                                                                          А.А. Кочетков