872/2023-112274(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу 11АП-8590/2023

Дело № А72-4092/2020

г. Самара

14 июня 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Поповой Г.О., Серовой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2023 года в помещении  суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по  Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10  апреля 2023 года о прекращении производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317732500007998, г. Ульяновск)  

с участием: 

от ФНС России - представитель ФИО3, доверенность от 11.01.2023,  

установил:

15.04.2020 ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее –  Банк), обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании  обоснованным требования Банка к индивидуальному предпринимателю ФИО2, признании должника несостоятельным (банкротом).  

При подаче заявления Банк заявил ходатайство о привлечении к участию в  деле в качестве третьих лиц: ФИО4, ОАО «Меркурий»,  ООО «Меркурий-Кондитер», ООО «На Промышленной», ООО «Продуктсервис»,  Акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего  предпринимательства", конкурсного управляющего ООО «Меркурий» - ФИО5.  

Определением от 22.04.2020 заявление принято к производству; к участию в  рассмотрении дела привлечены перечисленные выше заинтересованные лица.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2020  (резолютивная часть оглашена 17.07.2020) признано обоснованным требование ПАО  «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 и подлежащим включению в  третью очередь реестра требований кредиторов в размере 18 589 374 руб. 95 коп. –  основной долг и 18 944 руб. 47 коп. – госпошлина, в том числе по обязательству,  обеспеченному залогом в соответствии с договором ипотеки   № 22/8588/0042/0127/16302 от 31.05.2016 в размере 2 541 332 руб.; в отношении  

должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим  должника утверждена ФИО5 – член Ассоциации арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

Решением арбитражного суда от 07.04.2021 (резолютивная часть оглашена  01.04.2021) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 317732500007998) признан несостоятельным (банкротом), в  отношении ФИО2 открыта процедура реализации  имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО5 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления» (адрес: 630132, 

<

...>).  

От финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении  производства по делу с приложением документов.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2023  ходатайство финансового управляющего удовлетворено.  

Производство по делу № А72-4092/2020 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 прекращено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Ульяновской  области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

Определением суда апелляционная жалоба принята к производству с  назначением судебного заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст.  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы  поддержала жалобу, просил ее удовлетворить, считает, что при прекращении  производства по делу мораторные проценты также должны погашаться.  

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены  (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в  отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав  материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.  

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Как усматривается из отчета финансового управляющего от 09.03.2023, во  вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование  

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Ульяновской области в размере 145 248 руб. 47 коп, в третью очередь реестра  требований кредиторов включены требования кредиторов: ПАО Сбербанк, ООО  «Мерседес-Бенц Банк Рус», ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Марта», ООО «Победа»,  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Ульяновской области ПАО АКБ «АК Барс», ИП ФИО6, ООО  «Феникс», ООО «Альфаком-Север» в размере 20 276 881 руб. 77 коп.  

Требования кредиторов, признанные обоснованными и подлежащие  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, составляют 285 757 руб. 38 коп.  

Всего признано обоснованными требований в размере 20 707 887 руб. 62 коп. 

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в  силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает  производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в  деле о банкротстве, от заявленных требований.  

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по  делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления  требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе  любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по  рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные  требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований  всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не  включенных в реестр требований.  

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона  о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств  перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении  производства по делу.  

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения вопроса  требования кредиторов второй, третьей очередей и требования кредиторов,  учитываемые за реестром, полностью погашены.  

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела  доказательства по правилам, указанным в статье 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно прекратил  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекратить.  

Следует учесть, что должник не был инициатором возбуждения дела о  банкротстве, т.е. не хотел прибегнуть к такой процедуре списания долгов как институт  банкротства граждан.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что при  прекращении производства необходимо включать в размер удовлетворяемых  требований кредиторов мораторные проценты, однако, данные доводы  несостоятельны, поскольку начисление и уплата мораторных процентов  предусмотрены лишь в случае наличия в конкурсной массе соответствующих  денежных средств, размер которых позволяет погасить не только основную  задолженность но и мораторные проценты, и при погашении основного долга перед  кредиторами они не учитываются.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 10 апреля 2023 года по делу А72-4092/2020 необходимо оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2023 года  по делу А72-4092/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  Г.О. Попова  

 Е.А. Серова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00

Кому выдана Мальцев Николай Александрович