Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18905/2018

г. Хабаровск

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 692512, Приморский край, г. Уссурийск)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105005, 

<

...>; 680032, 

<

...> Октября, д. 42)

о взыскании 1 868 669 руб. 10 коп.

при участии: представители сторон в судебное заседание не явились,

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, ответчик) о взыскании 1 836 981 руб. 17 коп. долга по государственному контракту № 04-15.6.2018-93К от 15.06.2018, 31 687 руб. 93 коп. пеней за период с 15.08.2018 по 24.10.2018 с продолжением начисления пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты долга за каждый день просрочки начиная с 25 октября 2018 года до даты фактической оплаты суммы долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке статьи 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

15.06.2018 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (заказчик) заключен государственный контракт № 04-15.06.2018-93К от 15.06.2018 на поставку строительных и отделочных материалов для нужд ЖЭ(К)О № 9 для нужд филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО.

Стоимость строительных и отделочных материалов определена сторонами в пункте 2.2 контракта и составляет 1 836 981 руб. 17 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Срок выполнения работ определен пунктом 5.1 контракта 45 календарных дней с даты заключения контракта.

Исполнитель свои обязательства по поставке строительных и отделочных материалов для нужд ЖЭ (К)О № 9 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО исполнил в полном объеме. Материалы поставлены в полном объеме, а также в сроки, установленные контрактом, что подтверждается актом выполненных работ № 26 от 30.07.2018, товарной накладной № 26 от 30.07.2018.

Согласно пунктук 2.6 контракта стоимость выполненных работ должна быть оплачена заказчиком в следующем порядке: оплата за поставленный товар производится заказчиком, на основании счета, счет-фактуры, товарной накладной или универсально-передаточного документа, акта приемки товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Возражений по качеству и срокам выполненных работ со стороны заказчика не поступало. Все акты подписаны.

Счета на оплату выставлены, направлены в адрес заказчика 30.07.2018.

Однако оплата выполненных работ по государственному контракту № 04-15.06.2018-93К от 15.06.2018 до настоящего времени не произведена.

Пунктом 8.1 контракта установлена ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно пункту 8.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сумма пени истцом определена в размере 31 687 руб. 93 коп. за период с 15.08.2018 по 24.10.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1  от 24.09.2018  с требованием о погашении суммы основного долга и начисленной неустойки.

Претензия оставлена ответчиком ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно  пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно материалам дела истцом ответчику во исполнение условий контракта передан товар. Ответчиком оплата за товар не произведена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено. Задолженность ответчика по контракту составляет 1 836 981 руб. 17 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком доказательства своевременной оплаты в соответствии с условиями контракта не представлены.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате переданного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 1 836 981 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 31 687 руб. 93 коп., начисленной за период с 15.08.2018 по 24.10.2018.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 8.1.,8.2. контракта).   

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Статьей 12 ГК РФ  установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Истцом за нарушение сроков оплаты начислены пени за период с 15.08.2018 по 24.10.2018 в общей сумме 31 687 руб. 93 коп. (в соответствии с представленным расчетом).

Однако суд полагает, что размер пени истцом произведен неверно, произведен без учета пункта 2.6. договора, в соответствии с которым оплата производится в течение 15 рабочих дней, а не 15 календарных дней как по расчету истца

Судом произведен расчет неустойки, размер которой составляет 29 850 руб. 94 коп. за период с 21.08.2018 по 24.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд по заявлению ответчика вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по спорным накладным, ответчиком надлежащим образом не исполнена, постольку истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) и подлежащей к взысканию с учетом расчета суда в размере 29 850 руб. 94 коп., начисленной за период с 21.08.2018 по 24.10.2018.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца о продолжении начисления неустойки с 25.10.2018 по день фактической оплаты основного долга является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца удовлетворить частично.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 836 981 руб. 17 коп., 29 850 руб. 94 коп. пеней по состоянию на 24.10.2018 с продолжением начисления пени с 25.10.2018 на сумму долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения; а также расходы по уплате в размере 31 656 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              А.И. Воронцов