АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2617/2017

09 июня 2017 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2017.

Полный текст решения составлен 09.06.2017.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Полисстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» о взыскании задолженности,

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полисстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 81 852,00 руб., 47 474,16 руб. пени, 4 092,60 руб. штрафа, а также  расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.03.2017 исковое заявление принято судом к производству судьи Лагутиной Н.М., возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 22.05.2017.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 22.05.2017.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось, очередное заседание отложено на 08.06.2017.

Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, до начала судебного заседания  от ООО «Полисстрой» через канцелярию суда поступило уточненное исковое  заявление с указанием позиции заявленного взыскания по каждому из договоров, которое в порядке статьи 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению. Кроме того, представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании статьи 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам. 

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик извещен о начале судебного процесса надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

26.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Полисстрой» (далее - поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее - покупатель) заключен договор поставки №195 (далее - договор поставки-1), в силу п. 1.1 которого поставщик обязуется предоставить в собственность покупателю секционные ворота и ворота (товар), а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора поставки-1 цена товара и общая цена товара, подлежащего поставке, указываются в счетах и товарных накладных.

Стороны в п. 2.2 договора поставки-1 согласовали, что общая стоимость товара составляет 218 000,00 руб.

В соответствии с п.п. 2.3 – 2.5 договора поставки-1, в частности, поставка товара осуществляется на условиях стопроцентной предоплаты. На оплату товара поставщик составляет и предоставляет покупателю счет в соответствии с полученной от него заявкой. Оплата за товар осуществляется покупателем в порядке безналичных расчетов на текущий счет поставщика в банке в течение 3 банковских дней с момента получения счета. 

Как установлено в  п. 3.4 договора поставки-1, датой поставки  товара является дата подписания уполномоченным представителем товарной накладной поставщика.

В силу п. 5.3 договора поставки-1 за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере от 0,1% от суммы поставленного количества товара за каждый день просрочки, но не более 3%. За необоснованный отказ от оплаты платежных требований поставщика подлежит уплате штраф в размере 5% от стоимости товара, указанных в счете за поставленный товар.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в части согласованных сторонами на указанную дату поставки и их оплаты – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 8.1 договора поставки-1).

26.07.2016 одновременно с подписанием договора-1 ООО «Полисстрой» выставлен счет на оплату №794 на сумму 218 000,00 руб.

28.07.2016, 01.08.2016 ООО «Жемчужина» осуществлена частичная оплата товара по договору-1 на общую сумму 180 500,00 руб. (143 000,00 руб. + 37 500,00 руб.), что подтверждается выпиской по счету истца №40702910405070000016, открытому в Таврическом филиале ПАО Банк «ВВБ».

Таким образом, задолженность ООО «Жемчужина по договору-1 составила 37 500,00 руб. (218 000,00 руб. – 180 500,00 руб.).

16.08.2016 между ООО «Полисстрой» (поставщик) и ООО «Жемчужина» (покупатель) заключен договор поставки №209 (договор поставки-2).

Согласно п.1.1 договора поставки-2 поставщик обязуется предоставить в собственность покупателю конструкцию - ворота (товар), а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п.п. 2.1, 2.2 договора поставки-2 цена товара и общая цена товара, подлежащего поставке, указываются в счетах и товарных накладных. Общая стоимость товара составляет 160 000,00 руб.

Согласно п. 2.4 договора поставки-2, в частности, на оплату товара поставщик составляет и предоставляет покупателю счет в соответствии с полученной от него заявкой. Оплата за товар осуществляется покупателем в порядке безналичных расчетов на текущий счет поставщика в банке в течение 3 банковских дней с момента получения счета. 

Как установлено в  п. 3.4 договора поставки-2, датой поставки  товара является дата подписания уполномоченным представителем товарной накладной поставщика.

В силу п. 5.3 договора поставки-2 за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере от 0,1% от суммы поставленного количества товара за каждый день просрочки, но не более 3%. За необоснованный отказ от оплаты платежных требований поставщика подлежит уплате штраф в размере 5% от стоимости товара, указанных в счете за поставленный товар.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в части согласованных сторонами на указанную дату поставки и их оплаты – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 8.1 договора поставки-2).

16.08.2016 одновременно с подписанием договора-2 ООО «Полисстрой» выставлен счет на оплату №887 на сумму 160 000,00 руб.

17.08.2016 ответчиком осуществлена частичная оплата товара по договору-2 на сумму 128 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету истца №40702910405070000016, открытому в Таврическом филиале ПАО Банк «ВВБ».

Таким образом, задолженность ООО «Жемчужина по договору-2 составила 32 000,00 руб.(160 000,00 руб. – 128 000,00 руб.)

17.08.2016 между ООО «Полисстрой» (поставщик) и ООО «Жемчужина» (покупатель) заключен договор поставки №211 (договор поставки-3).

Согласно п. 1.1 договора поставки-3 поставщик обязуется предоставить в собственность покупателю гладкий лист (штрипс 290), гладкий лист (штрипс 240) и произвести монтаж, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в части согласованных сторонами на указанную дату поставки и их оплаты – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 8.1 договора поставки-3).

Применительно к п.п. 2.1, 2.2 договора поставки-3 цена товара и общая цена товара, подлежащего поставке, указываются в счетах и товарных накладных. Общая стоимость товара составляет 61 760,00 руб.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 договора поставки-3 на оплату товара поставщик составляет и предоставляет покупателю счет в соответствии с полученной от него заявкой. Оплата за товар осуществляется покупателем в порядке безналичных расчетов на текущий счет поставщика в банке в течение 3 банковских дней с момента получения счета. 

В соответствии с  п. 3.4 договора поставки-3 датой поставки  товара является дата подписания уполномоченным представителем товарной накладной поставщика.

В силу п. 5.3 договора поставки-3 за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере от 0,1 от суммы поставленного количества товара за каждый день просрочки, но не более 3%. За необоснованный отказ от оплаты платежных требований поставщика подлежит уплате штраф в размере 5% от стоимости товара, указанных в счете за поставленный товар.

17.08.2016 одновременно с подписанием договора-3 ООО «Полисстрой» выставлен счет на оплату №904 на сумму 61 760,00 руб.

24.08.2016 ответчиком осуществлена частичная оплата товара по договору-3 на сумму 49 408,00 руб., что подтверждается соответствующей выпиской по счету истца №40702910405070000016, открытому в Таврическом филиале ПАО Банк «ВВБ».

Таким образом, задолженность ООО «Жемчужина по договору-3 составила  12 352,00 руб. (61 760,00 руб. – 49 408,00 руб.)

Согласно счетам-фактурам от 08.11.2016 №1194 на сумму 218 000,00 руб., от  08.11.2016 №1195 на сумму 160 000,00 руб., являющимися первичными бухгалтерскими документами, отражающим факт осуществления между сторонами хозяйственных операций и подписанным без замечаний уполномоченными представителями сторон, ООО «Полисстрой» поставлен покупателю товар по договорам поставки-1, 2, 3  на общую сумму 378 000,00 руб.

Однако покупателем осуществлена лишь частичная оплата товара по названным договорам в размере 296 148,00 руб. Указанное также подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30.11.2016, подписанным без замечаний и разногласий уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями предприятий.

С целью досудебного урегулирования спора ООО «Полисстрой» неоднократно обращалось к ответчику с соответствующими претензиями, имеющимися в материалах дела.

Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения общества в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи  454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения обязательств по договорам-1, 2, 3 со стороны ООО «Полисстрой» подтверждается счетами-фактурами от 08.11.2016 №1194 на сумму 218 000,00 руб., от  08.11.2016 №1195 на сумму 160 000,00 руб., по которым товар принят ответчиком. 

Однако ответчик в нарушение условий заключенных договоров свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов от 30.11.2016, а также соответствующие выписки по счетам истца.

Согласно статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в размере 81 852,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Полисстрой» о взыскании с ответчика задолженности размере 81 852,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за поставленный товар по договору-1 в размере 21 750,00 руб., по договору-2 в размере 18 560,00 руб., по договору-3 в размере 7 164,16 руб., всего 47 474,16 руб. 

Более того, ООО «Полисстрой» заявлено требование о взыскании с ООО «Жемчужина» штрафа по договору-1 в размере 1 875,00 руб., по договору-2 в размере 1 600,00 руб., по договору-3 в размере 617,60 руб., всего 4 092,60 руб.

Согласно п. 5.3 договора поставки-1 за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере от 0,1 % от суммы поставленного количества товара за каждый день просрочки, но не более 3%. За необоснованный отказ от оплаты платежных требований поставщика подлежит уплате штраф в размере 5% от стоимости товара, указанных в счете за поставленный товар. Аналогичные положения содержатся в п. 5.3 договора-2, п. 5.3 договора-3.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ, данных им в определении от 15.01.2015 № 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договорам-1, 2, 3, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка в соответствии с п. 5.3 данных договоров.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, произведенный истцом расчет неустойки (в том числе период) также ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.

Также, суд, детально изучив и проверив расчеты неустойки, предоставленный истцом,  приходит к выводу о правильности его составления, в пределах установленных договорами размеров (0,5%), учитывая период и размер её начисления, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика пеню по договорам-1, 2, 3 в размере  47 474,16 руб., а также штраф в размере 4 092,60 руб.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 003,00 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, суд с учетом размера удовлетворенных требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере  5 003,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.   Иск удовлетворить полностью.

 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полисстрой» сумму долга в размере 81 852,00 руб., пеню в сумме 47 474,16 руб., штраф в размере 4 092,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 003,00 руб. 

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                               Н.М. Лагутина