АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4661/2019

г. Белгород

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Лебединский ГОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжиТех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  и госпошлины в размере 74 742,24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт РФ; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

АО «Лебединский ГОК»         обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Инжи Тех»          (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> )         о взыскании неустойки по договору поставки    от  14.02.2017 №  170582      в размере  71867,9 руб.,    госпошлины в размере 2875 руб.  

Определением суда от 10.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2019  суд перешел к рассмотрению дела   по общим правилам искового производства.

 Представитель истца  в судебном заседании   исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.   

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между АО «Лебединский ГОК» (далее - Покупатель) и ООО «ИнжиТех» (далее - Поставщик) заключен договор поставки № 170582 от 14.02.2017 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в номенклатуре, количестве и сроки, согласно Приложениям (спецификациям), являющимися после их подписания неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с п. 4 Приложения № 1 от 14.02.2017 г. к Договору (далее - Приложение № 1), Поставщик своими силами и за счет собственных средств осуществляет доставку Товара на слад Покупателя в срок не позднее указанного в перечнях запасных частей (спецификациях) для проведения плановопредупредительных ремонтов. Каждая Спецификация должна иметь порядковый номер и ссылку на Приложение и договор.

В соответствии со Спецификацией № 6 к Приложению № 1 к Договору (далее - Спецификация № 6), Поставщик обязался поставить Товар на общую сумму 1 417 496,60 руб. с НДС в срок, предусмотренный Спецификацией №6, т. е. до 19.01.2018 г.

Однако, Товар не поставлен в срок по следующим позициям Спецификации № 6: № 2 в кол-ве 2 шт., № 6 в кол-ве 2 шт., № 17 в кол-ве 2 шт., № 18 в кол-ве 1 шт., № 20 в кол-ве 2 шт., № 22 в кол-ве 1 шт., № 26 в кол-ве 2 шт., № 46 в кол-ве 1 шт., № 68 в кол-ве 1 шт.

В соответствии со Спецификацией № 7 к Приложению № 1 к Договору (далее - Спецификация № 7), Поставщик обязуется поставить Товар на общую сумму 21 702 853,73 руб. с НДС в сроки, предусмотренные Спецификацией № 7.

Однако, Товар не поставлен в срок по следующим позициям Спецификации № 7: № 13 в кол-ве 1 шт., № 14 в кол-ве 1 шт., № 15 в кол-ве 1 шт., № 19 в кол-ве 1 шт., № 25 в кол-ве 3 шт., № 38 в кол-ве 2 шт., № 42 в кол-ве 1 шт., № 53 в кол-ве 3 шт., № 56 в кол-ве 2 шт., № 75 в кол-ве 3 шт., № 84 в кол-ве 5 шт., № 106 в кол-ве 3 шт., № 107 в кол-ве 30 шт., № 115 в кол-ве 2 шт., № 116 в кол-ве 1 шт.

 В соответствии со Спецификацией № 8 к Приложению № 1 к Договору (далее - Спецификация № 8), Поставщик обязуется поставить Товар на общую сумму 60 331,04 руб. с НДС в срок, предусмотренный Спецификацией № 8, т. е. до 25.06.2018 г.

Однако, Товар не поставлен в срок по следующим позициям Спецификации № 8: № 1 в кол-ве 1 шт., № 2 в кол-ве 1 шт.

В соответствии со Спецификацией № 9 к Приложению № 1 к Договору (далее - Спецификация № 9), Поставщик обязуется поставить Товар на общую сумму 800 668,85 руб. с НДС в срок, предусмотренный Спецификацией № 9, т. е. до 28.09.2018 г.

В соответствии со Спецификацией № 10 к Приложению № 1 г. к Договору (далее - Спецификация № 10), Поставщик обязуется поставить Товар на общую сумму 65 696,50 руб. с НДС в срок, предусмотренный Спецификацией № 10.

До настоящего времени поставка Товара по Спецификациям №9 и №10 не осуществлена.

Комбинат  утратил интерес к приобретению данного Товара, что послужило основанием для направления уведомления об отказе в принятии Товара № 27/1214 от 16.10.2018 г., которое получено Поставщиком 29.10.2018 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 521 Гражданского кодекса РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу п. 5.1. Договора, за нарушение сроков поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от суммы неисполненного обязательства по поставке за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное Комбинат в праве применить к ООО «ИнжиТех» ответственность, предусмотренную п. 5.1. Договора.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

 Согласно ст.  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.  

 В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ, ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, отзыва на иск не направил.

  Установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, проверив расчет неустойки за период с  20.01.2018 по 29.10.2018, суд считает требование о взыскании неустойки  в   размере   71 867,90 руб.,    правомерным.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате приобретенного товара не представил, расчет неустойки не оспорил, суд  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска   в размере     2 875 руб.       подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ИнжиТех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Лебединский ГОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки от 14.02.2017 № 170582 за период 20.01.2018 по 29.10.2018 в размере 71 867,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 875 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.