Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50560/2018

31 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2 (дата и место рождения: 21.12.1965, город Ленинград; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации: 194361, город Санкт-Петербург, 

<

...>),

при участии представителей, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

24.04.2018 в Арбитражныи? суд города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области (далее – арбитражныи? суд) обратилось общество с ограниченнои? ответственностью ВТБ «Факторинг» с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 18.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим арбитражныи? суд утвердил ФИО3 (198330, город Санкт-Петербург, а/я 8). 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.03.2019.

09.10.2019 в 15:21 в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в его отношении процедуры реализации имущества, также заявлено ходатайство о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании представителем финансового управляющего поддержано ходатайство, направленное в арбитражный суд 09.10.2019; представителями конкурсного кредитора и уполномоченного органа поддержано ходатайство о признании должника банкротом, вопрос ограничения должнику права на выезд оставлен на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредиторами, ни уполномоченным органом в установленный срок.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении него реализации имущества.

Кроме того, 25.09.2019 проведено первое собрание кредиторов должника на котором приняло участие 83,712% кредиторов от общего числа голосов, на котором приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению; признать должника банкротом и обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд; обратиться в арбитражный суд с ходатайство об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Само по себе решение о введении реализации имущества гражданина в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку ее целью является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательства предложения иной кандидатуры в материалы дела не представлены.

В обоснование ходатайства об установлении временного ограничения на выезд финансовый управляющий ссылается на непредставление информации должником об имуществе и иных документов.

Статьей 27 (частью 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (части 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из анализа выше названных норм права следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Введение ограничения на выезд должника из Российской Федерации будет способствовать более эффективному достижению целей процедуры банкротства, документально не подтверждено, указания на конкретные обстоятельства, подтверждающие доводы финансового управляющего, заявление не содержит, данные доводы носят предположительный характер.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает заявление финансового управляющего должника не подлежащим удовлетворению.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом заявителем понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 21.12.1965, город Ленинград; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации: 194361, город Санкт-Петербург, 

<

...>).

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (198330, город Санкт-Петербург, а/я 8).

Финансовому управляющему представить отчет о своей деятельности за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры банкротства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 апреля 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 2003.

Ходатайство финансового управляющего о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ВТБ «Факторинг» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                      Кузнецов Д.А.