АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15148/2023

26 декабря 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2023 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дом-ТВ», г. Саратов  (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВТорг», г. Москва (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 55467,10 руб. – основного долга по Договору № 068-17/ТВД от 22.03.2017г., 5 666,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 23.11.2023, а также по день фактической оплаты задолженности, госпошлины в размере 2277 руб.

При участии в судебном заседании: 

От Общества с ограниченной ответственностью «Дом-ТВ»- ФИО2 по доверенности №53 от 29.12.2022 сроком по 31.12.2023 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом. 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дом-ТВ», г. Саратов  (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВТорг», г. Москва (ИНН 

<

***>), далее по тексту ответчик, 

о взыскании задолженности в размере 55467,10 руб. – основного долга по Договору № 068-17/ТВД от 22.03.2017г., пени в размере 1459,65 руб.,  госпошлины в размере 2277 руб.

Исковое заявление, определением суда от 26.06.2023 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Определением от 31.07.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца и  ответчика по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено заявление Истца об уточнении исковых требований, в порядке положений статьи 49 АПК РФ, согласно которым Истец просит суд о взыскании задолженности в размере 55467,10 руб. – основного долга по Договору № 068-17/ТВД от 22.03.2017г., 5 666,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 23.11.2023, а также по день фактической оплаты задолженности, госпошлины в размере 2277 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, заслушав мнение Истца,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению   с учетом уточнений, по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между  ООО «ТВТорг» и ООО «ДОМ-ТВ» был заключен Договор № 068-17/ТВД от 22.03.2017 (Договор).

По данному Договору ООО «ДОМ-ТВ» (Оператор) оказывало ООО «ТВТорг» (Телекомпании) услуги для целей телевизионного вещания, а именно распространяло телеканал «Shop&Show» по своим кабельным телекоммуникационным сетям (п.1.1. Договора), Отношения по данному Договору длились более 5 лет.

С 01.08.2022 ООО «ДОМ-ТВ» в одностороннем порядке расторгло Договор путём, направления Уведомления № 52 от 14.07.2022. Причиной расторжения стали неоднократные просрочки оплат услуг со стороны ООО «ТВТорг».

На момент подачи настоящего Искового заявления ООО «ТВТорг» имеет задолженность перед ООО «ДОМ-ТВ» по оплате услуг по Договору. Долг составляет 55 467,10 руб. и образовался в связи:

с неполной оплатой услуг, оказанных в Июне 2021 года - задолженность 0,40 руб. (Акт № 57 от 30.06.2021 на 57 024,40 руб., оплаты № 12300 от 14.03.2022 на 28 513,00 руб. и № 12673 от 25.04.2022 на 28 511,00 руб.);

неоплатой услуг, оказанных в июле 2022 года - задолженность 55 466,70 руб. (Акт № 97 от 31.07.2022).

Договор является договором возмездного оказания услуг, в отношениях из которого ООО «ТВТорг» выступает заказчиком, а ООО «ДОМ-ТВ» - исполнителем. 

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно условиям п.3.4. Договора ООО «ТВТорг» приняло обязательство  оплачивать услуги, оказанные ООО «ДОМ-ТВ» в отчетном месяце, в течение 40 календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

22.03.2023 ООО «ДОМ-ТВ» направило в ООО «ТВТорг» по указанному в Договоре адресу Претензию № 26 от 21.03.2023 о необходимости оплаты долга, почтовый идентификатор 80088982717884. Скан-копия Претензии также была направлена в ООО «ТВТорг» по адресу электронной почты.

ООО «ТВТорг» получило Претензию, направленную по почте, 06.04.2023. Ответ на Претензию ООО «ТВТорг» не предоставило, задолженность - не оплатило.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования  в части взыскания основного долга в сумме 55467,10 руб. в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке положений статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

 Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представил расчет процентов:

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 19.12.2023 г. в размере 6261,69  руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  с последующим начисление процентов по день оплаты основного долга.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользования чужими денежными средствами следует взыскать, в размере 6261 руб. 69 коп., также следует производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2023 г. по  дату фактического исполнения обязательства в сумме 55467, 10 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств,  в связи, с чем исковые требования  подлежат удовлетворению в полно объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что при подаче исковых требований истцу была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 510 от 31.05.2023 г. в размере 2277,00 руб., то государственная пошлина в указанное сумме подлежит взысканию соответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТВТорг», г. Москва (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом-ТВ», г. Саратов  (ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные по договору №068-17/ТВД от 22.03.2017г. в июле 2022г. услуги в сумме  55467,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 19.12.2023 в сумме 6261,69 руб., с начислением процентов с 20.12.2023г. по дату погашения основного долга в сумме 55467,10 руб.,  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2277 ,00 руб.

  Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

  Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

            Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Павлова Н.В.