АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Севастополь

«23» июля 2020 года 

Дело №А84-849/20

Резолютивная часть решения объявлена «21» июля 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено «23» июля 2020 года   

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению № б/н от 17.02.2020 

Коммерческого банка «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОГ» АВ И К ПЛЮС» СГО ВОИ СОИУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца:

Акционерное общество «ДРСУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва);

ФИО1 

о взыскании 1 483 360 рублей 58 копеек, 

в присутствии в судебном заседании

представителя истца: ФИО2 представителя по доверенности от 27.12.2019, 

представителя ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 15.01.2020

при ведении протокола судебного заседания и осуществлении аудиозаписи секретарем ФИО4, 

установил:

Коммерческий банк «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОГ» АВ И К ПЛЮС» СГО ВОИ СОИУ» о взыскании 1 483 360 рублей 58 копеек, из которых 1 311 000 рублей неосновательное обогащение, полученное по договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 1233-КЛЗ1844-27852 от 05.04.2016, недействительной сделке договору цессии № 1233-ДЦ-1844- 27852 от 05.05.2016, погашения процентов 30.05.2016 в размере 322 377 руб. 05 коп, 29.06.2016 – 333 122 руб. 95 коп, 01.08.2016 – 322 377 руб., 05 коп, 29.06.2016 – 333 122 руб. 95 коп. по платёжным поручениям № 470, 666, 874, 1103 соответственно на общую сумму 1 311 000 рублей, а также 172 360 рублей 58 копеек – проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 17.01.2018 по 22.10.2019.

Определением от 04.03.2020 заявление принято к производству суда. 

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 21.07.2020 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 28.05.2020.

В судебное заседание явились представители истца, ответчика.

Третьи лица явку представителей не обеспечили. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, суду пояснил:

- способ защиты избран с учётом результатов рассмотрения заявлений Арбитражным судом города Москвы, определение от 02.10.2017 по делу А40-135644/16-178-96, которым признан недействительным договор цессии (уступки прав (требований)) № 1233-ДЦ-1844-27852 от 05.05.2016, заключенный между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «ПОГ «АВ и К ПЛЮС» СГО ВОИ СОИУ», определения Московского городского суда от 22.03.2019 по делу 02-4455/2018, которым было отказано во взыскании с АО «ДРСУ» и ФИО1 денежных средств, как по обязательствам, исполненным надлежащему кредитору, с учётом уведомления первоначальным кредитором об уступке права требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, суду пояснил:

- обстоятельства, указанные в иске не оспариваются;

- истец сам является должником ответчика, требование включено в реестр требований кредиторов;

- истец не был лишён возможности при обращении с иском об оспаривании сделки – договора цессии обратиться с требованием о применении последствий недействительности сделки – обязании ООО «ПОГ» АВ И К ПЛЮС» СГО ВОИ СОИУ» возвратить всё полученное по сделке, однако таким правом не воспользовался.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-1797 от 08.06.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк КБ «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Финансовый стандарт» (ООО).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-1798 от 08.06.2016 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 КБ «Финансовый стандарт» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

05.04.2016 между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и Акционерным обществом «ДРСУ» (далее - Заемщик, АО «ДРСУ») был заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях № 1233-КЛЗ-1844-27852 (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с целью предоставления на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств в рамках кредитной линии с лимитом задолженности в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование траншами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 19 % (Девятнадцать) процентов годовых, срок окончания действия кредитной линии – 05.04.2017.

05.05.2016 между КБ Финансовый стандарт (ООО) (далее - Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью«ПОГ «АВ и К ПЛЮС» СГО ВОИ СОИУ» (далее - Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) №1233-ДЦ-1844-27852, согласно условиям которого Цедент на возмездной основе уступил, а Цессионарий принял все права (требования) к Заемщику по Кредитному договору.

Во исполнение указанных обязательств АО «ДРСУ » произвел погашение процентов 30.05.2016г., в размере 3223 руб. 05 копеек. 29.06.2016г. - 333122 руб. 95 копеек, 01.08.2016 г. - 322377 руб. 05. копеек. 31.08.2016 г.- 333122 руб. 95 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений № 470,666,874,1103. Оплата была совершена на расчетный счет ООО ПОГ АВ И К ПЛЮС» СГО ВОИ СОИУ» на общую сумму 1 311 000 (один миллион триста одиннадцать тысяч рублей).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда договор цессии (уступки прав (требований)) от 05.05.2016 №1233-ДЦ-1844-27852 был признан недействительной сделкой.

КБ Финансовый стандарт (ООО) обратился с претензией к ООО «ПОГ «АВ и К ПЛЮС» СГО ВОИ СОИУ» о возврате неосновательного обогащения – суммы 1 311 000 рублей, полученных в качестве цессионария по недействительной сделке и процентов на сумму неосновательного обогащения

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем КБ Финансовый стандарт (ООО) обратился в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Основания для получения 1 311 000 рублей ООО «ПОГ «АВ и К ПЛЮС» СГО ВОИ СОИУ» прекратили существовать в связи с признанием сделки – договора цессии (уступки прав (требований)) от 05.05.2016 №1233-ДЦ-1844-27852 – недействительной. 

Доводы ответчика о том, что истец был вправе обратиться с требованием о применении последствий недействительности сделки в споре о признании сделки недействительной судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Полученные ООО «ПОГ «АВ и К ПЛЮС» СГО ВОИ СОИУ» денежные средства 1 311 000 рублей не являются исполнением стороны по сделке, признанной недействительной.

Указанное исполнение является надлежащим исполнением должника АО «ДРСУ» обязательства перед старым кредитором  КБ Финансовый стандарт (ООО) новому кредитору ООО «ПОГ «АВ и К ПЛЮС» СГО ВОИ СОИУ» в связи с уведомлением старым кредитором должника о смене кредитора (абзац второй пункта 1 статьи 385 ГК РФ).

Таким образом, возврат сторон сделки, признанной судом недействительной, не приведёт сторон в состояние до нарушения права.

Суд принимает довод истца о том, что им избран надлежащий способ защиты права – требование возврата неосновательного обогащения – получено по недействительной сделке. Всё полученное по недействительной сделке должно было быть исполнено надлежащему первоначальному (до заключения договора цессии) кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом проценты на сумму долга начислены с 17.01.2018 – даты принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 о признании договора цессии (уступки прав (требований)) от 05.05.2016 №1233-ДЦ-1844-27852 недействительной сделкой.

С указанного момента ответчик не мог не знать об отсутствии оснований получения денежных средств от АО «ДРСУ» по недействительной сделке.

Поскольку за период, указанный истцом, неосновательное обогащение не возвращено – требование о начислении проценты на сумму долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что неисполнение обязательств обусловлено наличием встречного обязательства истца судом отклоняется, поскольку обязательства должника, признанного несостоятельным исполняются в очередности и в порядке, установленных законом о банкротстве.   

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 834 рубля по платёжному поручению № 604722 от 04.12.2019.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат отнесению на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению исх. № б/н от 17.02.2020 Коммерческого банка «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОГ» АВ И К ПЛЮС» СГО ВОИ СОИУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу  Коммерческого банка «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) сумму 1 483 360 (Один ммиллион четыреста восемьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей 58 копеек, из которых 1 311 000 рублей – неосновательное обогащение, 172 360 рублей 58 копеек – проценты на сумму долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 834 (Двадцать семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков