053/2020-141919(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-252238/19

город Москва

15 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Левиной Т.Ю. судей Гармаева Б.П., Попова Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Жилищно-Строительного кооператива "Перспектива"  на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 12 февраля 2020 года по делу № А40-252238/19 по иску Публичного акционерного общества 

"Московская объединенная энергетическая компания"  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  

к Жилищно-Строительному кооперативу "Перспектива" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО2 по доверенности от 18.07.2019 б/н,  от ответчика ФИО3 по доверенности от 12.01.2020,  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к Жилищно-строительному кооперативу «Перспектива» (далее – ответчик) о  взыскании 1 191 901, 13 руб., неустойки в размере 132 850, 81 руб., а также неустойки,  начисляемой на сумму долга, начиная с 07.02.2020 по дату оплаты долга, исходя из  расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ЖСК «Перспектива» обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении  требований отказать, ссылаясь на учет поставляемых объемов тепловой энергии на  

основании показаний общедомовых приборов учета. Полагает, что начисления по 1/12  являются промежуточными (авансовыми) платежами.  

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал  апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.  

Представитель истца возражал против доводов жалобы. 

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (энергоснабжающая  организация) и ЖСК«Перспектива» (абонент) заключен договор теплоснабжения №  06.510386-ТЭ от 01.11.2010, в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязуется  подавать ЖСК «Перспектива» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции,  кондиционирования, сушки, а ЖСК «Перспектива» обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

Установлено, что по договору теплоснабжения № 06.510386-ТЭ от 01.11.2010 за  период с января по май 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть  тепловую энергию в количестве 529,010 Гкал на отопление, 0,940 Гкал на потери,  2,464 м3 на слив теплоносителя на общую сумму 1 228 831,92 руб., определенную на  основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных  уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных о  показаниях приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с  нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными  сторонами условиями договора.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата поставленной тепловой энергии  производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии ЖСК  «Перспектива» не оплачена. Задолженность с учетом оплаты по договору  теплоснабжения № 06.510386-ТЭ от 01.11.2010 за период с января по май 2019 года  составляет 1 191 901, 13 руб.  

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим  образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с  принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее  поставки.  

Истцом направлена в его адрес претензия № 188852 от 24.06.2019 с  предложением погасить образовавшуюся задолженность.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой  энергии исполнил ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании  задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены обоснованно.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно ч. 9.2., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании ч. 9.2., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» с ответчика обоснованно взыскана неустойка за период с 21.02.2019  по 06.02.2020 размере 132 850, 81 руб.  

Учитывая, что в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пеней,  начисленных на сумму основного долга за период с 07.02.2020 по дату фактического  исполнения обязательства по оплате суммы долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Банка России, действовавшей на момент фактической оплаты долга,  является правомерным.  

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, изучены и не  принимаются во внимание судом по следующим основаниям.  

Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629 - ПП «О  сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по  отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление  Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41» установлено, что при расчете платы за  коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за  коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.  

В соответствии с пп. «а» п. 25(1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012   № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами», в случае принятия органом государственной власти  субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной  услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального  ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае  поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из  среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний -  исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости  объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного  коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке,  установленном п. 22 настоящих Правил.  

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды  отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного  потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.  

В течение календарного года потребителю: 

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за  расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой  энергии на отопление за предыдущий год);  

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость  подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость  фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей  проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепло_вой энергии по  итогам календарного года);  

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном  периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.  

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую  компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного  объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема  фактического потребления.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

В п. 33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации  теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации»), на который ссылается ответчик,  предусмотрен общий порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель (разбивка на 35%, 50 % и остаток фактически потребленного  энергоресурса), однако в нем же содержится ограничение - «если иное не установлено  договором теплоснабжения».  

В соответствии с пунктом 7.1 договора теплоснабжения оплата поставленной  тепловой энергии производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Таким образом, ЖСК «Перспектива» обязан в срок до 20 числа месяца,  следующего за расчетным, оплачивать стоимость тепловой энергии (среднемесячный  объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год), указанную в  счетах на оплату, без разбивки на промежуточные платежи, предусмотренные п. 33  

Правил № 808 (разбивка на 35%, 50 % и остаток фактически потребленного  энергоресурса).  

Довод ответчика о том, что начисления по 1/12, предусмотренные  вышеуказанными постановлениями Правительства РФ, являются промежуточными  (авансовыми) платежами основан на неправильном толковании им норм материального  права.  

Предусмотренный порядок расчета платы за коммунальную услугу по  отоплению обусловлен общим принципом распределения объема тепловой энергии,  израсходованного на обеспечение нормативной температуры воздуха в помещениях  многоквартирного дома, и, как следствие, распределения размера платы за  коммунальную услугу по отоплению пропорционально площади помещений в  многоквартирном доме.  

Определено это тем, что многоквартирный дом отапливается целиком, как  единый объект с учетом сохранения (обеспечения) теплового баланса всего жилого  здания.  

Потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за  потребление указанной услуги в жилом и нежилом помещении и содержание общего  имущества в многоквартирном доме.  

По своей сути, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при  рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и  обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом  рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании  статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал  им надлежащую оценку. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом  фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые  основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на  ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2020 года по делу   № А40-252238/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина  Судьи:  Б.П. Гармаев  

Г.Н. Попова