Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-8861/2022

17 января 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Корпорация «Росхимзащита», г. Тамбов                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Славински и К», Московская область, Чеховский район, д. Сергеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании: 

от истца - ФИО1, представитель по доверенности №130 от 16.01.2023,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Корпорация «Росхимзащита» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славински и К» о взыскании задолженности по договору подряда №ОСП-Р-04/12 на производство продукции от 24.04.2020 в размере 2 391 900 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском стало известно, что 24.04.2020 между акционерным обществом «Корпорация «Росхимзащита» (Заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Славински и К» (Подрядчик, ответчик) заключен договор подряда №ОСП-Р-04/12 на производство продукции (далее - Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется произвести на своих производственных мощностях, своими силами по заданию Заказчика комплект одежды защитной из нетканых материалов, вариант исполнения по ТУ 32.50.50-004-00302178-2020, именуемый в дальнейшем «результат работ, изделие, продукция», используя материалы и сырье Заказчика, указанные в Перечне (Приложении № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется его принять и оплатить.

Ассортимент, количество, соответствие изделий конкретному ТУ, сроки изготовления, характеристики и стоимость результата работ указываются сторонами в Спецификации (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Работа выполняется в соответствии с требованиями технических условий ТУ 32.50.50-004-00302178-2020 (Приложение № 6).

Результат работ должен иметь следующее назначение: комплект одежды защитной из нетканых материалов  предназначен для  использования  в  качестве защитной  одежды медицинского персонала при выполнении противоэпидемиологических мероприятий и дезинфекционных работ.

Передача результата работ будет осуществляться сторонами по адресу: 

<

...>, либо 

<

...> либо по иному адресу, согласованному сторонами в заказе ( абз. 5 п.1.1 Договора с редакции протокола разногласий).

Согласно п. 3.1 Договора, продукция изготавливается и передается Заказчику партиями в соответствии с заказами Заказчика направленными в адрес Подрядчика с использованием средств электронной связи. 

Согласно п. 12.3. Договора Подрядчик обязуется выполнить работу в следующие сроки: дата начала работы: с момента подписания настоящего договора.

Дата окончания работы: до 30.07.2020 либо до момента выполнения работ на сумму предельной цены договора, в зависимости от того какой момент наступит ранее.     

Согласно п. 4.4 Договора (с учетом протокола разногласий) оплата стоимости работ, включая стоимость фурнитуры и упаковки производится Заказчиком по цене согласованной сторонами в Спецификации (приложение №2 к договору) путем предоплаты в размере 30% от суммы по соответствующей заявке. 

Окончательный расчет по Договору производится не позднее 20.10.2020. 

В соответствии с условиями договора Заказчиком перечислены денежные средства в сумме 17 037 468 руб. 

В соответствии с п. 4.2 договора цена работ включает в себя расходы Подрядчика на выполнение работ, оплату налогов, сборов и иных обязательных платежей, передачу готовой продукции на согласованных сторонами условиях, получение давальческих сырья и материалов на согласованных сторонами условиях, возмещение расходов Подрядчика на приобретение сырья и материалов в порядке п. 5.2 договора, возмещение расходов на транспортные услуги, в случае компенсации их Заказчиком, а также иные расходы предусмотренные договором (в редакции протокола разногласий). 

Ответчик обязательства по поставке продукции выполнил на сумму 14 645 568руб., что подтверждается актами №7 от 04.05.2020, №9 от 13.05.2020, №11 от 23.05.2020, №12 от 28.05.2020, №13 от 04.06.2020, №14 от 11.06.2020, №15 от 18.06.2020, 316 от 26.06.2020, №17 от 31.07.2020, №19 от 28.07.2020 (л.д. 44-53). 

Разница между перечисленными денежными средствами и поставленной продукцией составила 2 391 900 руб. 

В адрес ответчика направлена претензия №4336 от 14.12.2021 с просьбой возвратить неотработанные средства, которая адресатом оставлена без удовлетворения (л.д.68-69). 

Поскольку обязательства по Договору со стороны ответчика надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славински и К» о взыскании задолженности по договору подряда №ОСП-Р-04/12 на производство продукции от 24.04.2020 в размере 2 391 900 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором подряда №ОСП-Р-04/12 на производство продукции от 24.04.2020 и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не    предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется произвести на своих производственных мощностях, своими силами по заданию Заказчика комплект одежды защитной из нетканых материалов, вариант исполнения по ТУ 32.50.50-004-00302178-2020, именуемый в дальнейшем «результат работ, изделие, продукция», используя материалы и сырье Заказчика, указанные в Перечне (Приложении № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется его принять и оплатить.

Ассортимент, количество, соответствие изделий конкретному ТУ, сроки изготовления, характеристики и стоимость результата работ указываются сторонами в Спецификации (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Работа выполняется в соответствии с требованиями технических условий ТУ 32.50.50-004-00302178-2020 (Приложение № 6).

Результат работ должен иметь следующее назначение: комплект одежды защитной из нетканых материалов  предназначен для  использования  в  качестве защитной  одежды медицинского персонала при выполнении противоэпидемиологических мероприятий и дезинфекционных работ.

Передача результата работ будет осуществляться сторонами по адресу: 

<

...>, либо 

<

...> либо по иному адресу, согласованному сторонами в заказе (абз. 5 п.1.1 Договора с редакции протокола разногласий).

Согласно п. 3.1 Договора, продукция изготавливается и передается Заказчику партиями в соответствии с заказами Заказчика направленными в адрес Подрядчика с использованием средств электронной связи. 

Согласно п. 4.4 Договора (с учетом протокола разногласий) оплата стоимости работ, включая стоимость фурнитуры и упаковки, производится Заказчиком по цене, согласованной сторонами в Спецификации (приложение №2 к договору) путем предоплаты в размере 30% от суммы по соответствующей заявке. 

Окончательный расчет по Договору производится не позднее 20.10.2020. 

В соответствии с условиями договора Заказчиком перечислены денежные средства в сумме 17 037 468 руб. 

В соответствии с п. 4.2 договора, цена работ включает в себя расходы Подрядчика на выполнение работ, оплату налогов, сборов и иных обязательных платежей, передачу готовой продукции на согласованных сторонами условиях, получение давальческих сырья и материалов на согласованных сторонами условиях, возмещение расходов Подрядчика на приобретение сырья и материалов в порядке п. 5.2 договора, возмещение расходов на транспортные услуги, в случае компенсации их Заказчиком, а также иные расходы предусмотренные договором (в редакции протокола разногласий). 

Ответчик обязательства по поставке продукции выполнил на сумму 14 645 568руб., что подтверждается актами №7 от 04.05.2020, №9 от 13.05.2020, №11 от 23.05.2020, №12 от 28.05.2020, №13 от 04.06.2020, №14 от 11.06.2020, №15 от 18.06.2020, 316 от 26.06.2020, №17 от 31.07.2020, №19 от 28.07.2020 ( л.д. 44-53). 

Таким образом, разница между перечисленными денежными средствами и поставленной продукцией составила 2 391 900 руб. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе слушания дела ответчиком не представлено доказательств поставки в адрес истца товар на сумму полученных от него денежных средств, а также доказательств их возврата.        

На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славински и К», Московская область, Чеховский район, д. Сергеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Корпорация «Росхимзащита», г. Тамбов                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 391 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 960 руб.  

2. Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом. 

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                      А.В. Истомин