АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17576/2019

г. Кострома

03 марта 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство г. Макарьев», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору от 01.04.2019 № 40/04 МК в размере 6 228 руб., пени за период с 27.04.2019 по 20.11.2019 в размере 8 420 руб. 26 коп., пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 21.11.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон,

установил.

Областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальное хозяйство г. Макарьев» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2019 № 40/04 МК в размере 6 228 руб., пени (неустойку) за период с 27.04.2019 по 20.11.2019 в размере 8 420 руб. 26 коп., пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 21.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

01 апреля 2019 года ООО Коммунальное хозяйство г. Макарьев - «Заказчик», с одной стороны, и ОГБУ «Костромаавтодор» - «Исполнитель», с другой стороны заключили Договор № 40/04 МК на оказание услуг (далее - Договор).

Согласно (п. 1.1) договора Исполнитель обязуется по письменной заявке Заказчика оказать услуги по предоставлению дорожно-строительных машин и механизмов для нужд Заказчика (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В разделе 2 договора Стороны согласовали стоимость услуг.

Согласно акту № МК00-000043 от 12.04.2019 об оказании услуг Исполнителем были оказаны услуги в количестве 3 маш/ч на сумму 6 228 руб. 

В соответствии с п. 2.3, 2.4 Договора, расчеты по платежам за выполненные услуги производятся Заказчиком в течение 14 календарных дней с даты подписания акта о приемке оказанных Услуг и выставления счет-фактуры, таким образом, последним днем оплаты являлось 26.04.2019.

Однако заказчик обязательства по их оплате не исполнил, в связи с чем, у заказчика перед ОГБУ «Костромаавтодор» образовалась задолженность в размере 6 228 руб. 

Предварительно Ответчику была направлена претензия от 24.09.2019 № АШ-4160 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по оплате оказанных услуг. Претензия оставлена без удовлетворения.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (п. 5.2 договора). 

По расчетам истца, представленным в суд, общая сумма договорной неустойки по  состоянию на 20.11.2019 составляет 8 420 руб. 26 коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).

Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения обязательств, тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец требует взыскания неустойки.

По расчетам истца, представленным в суд, общая сумма договорной неустойки по  состоянию на 20.11.2019 составляет 8 420 руб. 26 коп.

Расчет неустойки судом проверен, в результате оценки правильности расчета неустойки судом установлено, что размер взыскиваемой неустойки составляет 7 772 руб. 54 коп. (с учетом действующей на день вынесения решения ключевой ставки ЦБ РФ в размере 6%). В этой части подлежит удовлетворению требование истца о взыскании договорной неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнесены судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство г. Макарьев», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 157460, 

<

...>, дата регистрации: 14.07.2017, в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Костроме 24.11.1993, задолженность в размере 6 228 руб. по договору от 01.04.2019 № 40/04 МК, пени (неустойку) за период с 27.04.2019 по 20.11.2019 в размере 7 772 руб. 54 коп., пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 21.11.2019 по день фактического исполнения обязательства., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев