Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1475/2020

27 мая 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 27.05.2020г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ТОГБУ «Дирекция по эксплуатации административных зданий», г.Тамбов (ИНН 

<

***>)

к ООО «Восторг-Плюс», г.Киров (ИНН 

<

***>)

о взыскании 70 621 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

ТОГБУ «Дирекция по эксплуатации административных зданий», г.Тамбов (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный           суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Восторг-Плюс», г.Киров (ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа по контракту № 0864500000219001623_74271 от 03.06.2019 в размере 70 621 руб. 12 коп.

Определением суда от 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 22.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Возражений против перехода в основное судебное разбирательство не поступило.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст.  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

03.06.2019 ТОЕБУ «ДЭАЗ» (Заказчик, истец) и ООО «Восторг-Плюс» (Поставщик, ответчик) по итогам проведённого электронного аукциона заключен гражданско-правовой договор (контракт) № 0864500000219001623_74271 на поставку бумажных изделий для диспенсеров.

Цена Контракта составила 353 105 рублей 58 копеек (п. 2.1. Контракта).

Сроки поставки Товара: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения Контракта (п.4.2. Контракта). Последний день поставки 18.06.2019 г.

Моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара считается факт подписания товарной накладной и акта приемки (экспертизы) по форме предложенной Заказчиком без претензий (п.5.5. Контракта).

Обязательства по поставке товара ответчик исполнил не надлежащим образом:

- 13.06.2019 ответчик поставил товар. Товар не соответствовал спецификации. Истец составил акт от 20.06.2019 о выявленных несоответствиях.

- 24.06.2019 ответчик произвел замену товара. Товар не соответствовал спецификации. Истец составил акт от 27.06.2019 о выявленных несоответствиях.

Ответчик, по требованию заказчика (письма: №795 от 21.06.2019, №809 от 17.06.2019), осуществил замену товара. 04.07.2019 товар поставлен и принят Заказчиком |акт приема-передачи товара).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом Заказчик направляет Поставщику требование об уплате штрафов (п. 7.3. Контракта).

Согласно абз. 5 п. 7.3. Контракта размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных (Контрактом, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет 35 310,56 руб.

Ответчик дважды поставил товар несоответствующего условиям контракта.

Заказчик направил требование об уплате неустойки (пени, штрафа) (письмо №939 от 05.08.2019).

Не уплата штрафа послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из контракта № 0864500000219001623_74271 на поставку бумажных изделий для диспенсеров от  03.06.2019.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, обязательства по поставке товара ответчик исполнил не надлежащим образом:

- 13.06.2019 ответчик поставил товар. Товар не соответствовал спецификации. Истец составил акт от 20.06.2019 о выявленных несоответствиях.

- 24.06.2019 ответчик произвел замену товара. Товар не соответствовал спецификации. Истец составил акт от 27.06.2019 о выявленных несоответствиях.

Ответчик, по требованию заказчика (письма: №795 от 21.06.2019, №809 от 17.06.2019), осуществил замену товара. 04.07.2019 товар поставлен и принят Заказчиком |акт приема-передачи товара).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом Заказчик направляет Поставщику требование об уплате штрафов (п. 7.3. Контракта).

Согласно абз. 5 п. 7.3. Контракта размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных (Контрактом, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет 35 310,56 руб.

Ответчик дважды поставил товар несоответствующего условиям контракта.

Штраф по контракту № 0864500000219001623_74271  от 03.06.2019  г. составил 70 621,12 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно статье 526 Кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Штраф по контракту № 0864500000219001623_74271  от 03.06.2019  г. составил 70 621,12 руб.

Штраф исчислен верно и подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о применении двойного штрафа отклоняется, поскольку применен за разные нарушения, то есть за каждый факт неисполнения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Восторг-Плюс», Кировская область, г.Киров, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2015) в пользу ТОГБУ «Дирекция по эксплуатации административных зданий», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.11.2009) штраф по контракту № 0864500000219001623_74271  от 03.06.2019  г. в размере 70 621,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825  руб. 

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.