Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-10940/2023

Дата резолютивной части решения                                                   «07» ноября 2023 года

Дата изготовления мотивированного решения в полном объеме «24» ноября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

по исковому заявлению

ООО "ТОЗ-ЭНЕРГО" ул. Советская, д. 1А, помещ. 419, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к ООО "Сервисная компания Оптима" ул. Рогожинская, д. 18/К, нежилое здание, пом. 217, эт. 2, лит. А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 49-2023/Т-Д от 01.03.2023 за февраль-июнь 2023 года в сумме 68915,15 руб., пеней за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, потребленных в феврале-июне 2023 за период с 28.03.2023 по 07.08.2023 в сумме 859,38 руб. и далее по дату фактической оплаты задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» (ООО «ТОЗ-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Оптима» (ООО «СК Оптима») о взыскании задолженности по договору № 49-2023/Т-Д от 01.03.2023 на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за февраль-июнь 2023 года в сумме 68915,15 руб., пеней за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, потребленных в феврале-июне 2023 за период с 28.03.2023 по 07.08.2023 в сумме 859,38 руб. и далее по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик исковые требования истца не признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Ответчик пояснил, что до настоящего времени договор № 49-2023/Т-Д от 01.03.2023 со стороны ООО «СК Оптима» не подписан, исковые требования не обоснованы. Ответчик не представил никаких дополнительных документов.

По настоящему делу 07.11.2023 вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В удовлетворении заявления ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке судом отказано, ввиду его необоснованности.

В соответствии с п. 4 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом деле не привлекалось к участию в деле третье лицо, не заявлено о назначении экспертизы, рассмотрение дела не связано с государственной тайной, ответчиком не указаны доказательства, которые суд мог бы исследовать непосредственно с участием сторон. Ввиду чего заявление ответчика судом отклонено, как необоснованное, направленное на затягивание судебного процесса.

17.11.2023 ответчик подал заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ввиду изложенного, на основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом выносится мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Истцом представлены акты о поставке компонента тепловой энергии для подогрева воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за оспариваемый период в сумме 68915,15 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

06.02.2023 по адресу электронный почты истцом от ответчика получена заявка за исходящим номером № 28/23 от 02.02.2023 на заключение договора на поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом.

Истцом в адрес ответчика направлен подписанный со стороны истца договор на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 49-2023/Т-Д от 01.03.2023, исходящий № 429/03-С от 02.03.2023.

Как пояснил истец, до настоящего времени от ответчика в адрес истца информация о подписании договора, а также подписанный договор не поступили.

Так как тепловая энергия поставлена истцом в многоквартирный жилой дом для подогрева воды в целях содержания общего имущества, к спорным правоотношениям применяются нормы ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с п. 11 Правил № 124, в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Исполнитель вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения и не может быть понужден к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома) в случае, если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Исполнитель обязан в письменной форме уведомить ресурсоснабжающую организацию об отказе от заключения договора ресурсоснабжения с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) ресурсоснабжающей организации.

Доказательств возврата в указанный срок надлежащим образом оформленного договора или предложений по изменению его условий ответчиком не представлено, в связи с чем можно заключить, что в соответствии с п. 11 Правил № 124, между сторонами имеется заключенный договор № 49-2023/Т-Д от 01.03.2023 на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт получения тепловой энергии для подогрева воды в целях содержания общедомового имущества ответчик не оспаривал, указав лишь, что им до настоящего времени не подписан сам договор № 49-2023/Т-Д от 01.03.2023.

Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств обоснованности своей позиции. Он не оспаривал свой статус управляющей организации МКД, не назвал иную ресурсоснабжаюшую организацию, поставлявшую ответчику тепловую энергию для подогрева воды, используемой для общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД, не оспаривал объем поставленной тепловой энергии для подогрева воды, используемой в целях содержания общедомового имущества.

Ссылка ответчика на несогласование с истцом существенных условий на поставку тепловой энергии для подогрева воды, используемой на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты фактически полученных услуг.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

П. 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представленных истцом доказательств не опровергнул.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика взыскивается задолженность на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за февраль-июнь 2023 в сумме 68915,15 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец произвел расчет пеней за период с 28.03.2023 по 07.08.2023, что составило 869,38 руб. и просил производить взыскание пеней по дату фактической оплаты долга. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ввиду изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 68915,15 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 28.03.2023 по 07.08.2023 в сумме 859,38 руб. в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» и далее, начиная с 08.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец за рассмотрение исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 2971 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2971 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Оптима» (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении заявления о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» (ИНН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Оптима» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в сумме 69774,53 руб., в том числе задолженность на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за февраль-июнь 2023 в сумме 68915,15 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 28.03.2023 по 07.08.2023 в сумме 859,38 руб. в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» и далее, начиная с 08.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2791 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

СудьяЛ.Д. Тажеева