АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6823/2019

16 сентября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 27 776 руб. 01 коп., 

при участии в заседании:

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Селенгинский район» о взыскании 49 586 руб. 36 коп., в том числе 36 009 руб. 28 коп. – сумма задолженности по оплате за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии за период с 01.12.2015 по 31.10.2018 (жилое помещение по адресу: г. Гусиноозерск, п. Энергетиков, дом №28, корпус 3, кв. 55), 13 577 руб. 08 коп. – пени за период с 11.02.2016 по 02.10.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга. 

Протокольным определением от 27.02.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 49 935 руб. 76 коп., в том числе 36 009 руб. 28 коп. – сумма долга за тепловую энергию за период с 01.12.2015 по 31.10.2018,  13 926 руб. 48 коп. – пени за период с 11.02.2016 по 27.02.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга. 

Определением от 30.06.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 34 617 руб. 99 коп., в том числе 27 627 руб. 19 коп. – задолженность за период с 01.10.2016 по 31.10.2018,  6 990 руб. 80 коп. – пени за период с 11.12.2016 по 05.04.2020. 

Истец в судебное заседание не явился, в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. представил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 27 776 руб. 01 коп., в том числе 22 168 руб. 64 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.10.2018,  5 607 руб. 37 коп. – пени за период с 11.12.2016 по 05.04.2020.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

В обоснование требований истец в иске указал, что Администрация МО «Селенгинский район» является абонентом АО «Интер РАО – Электрогенерация» по поставке тепловой энергии и собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозёрск, п. Энергетиков, дом 28/3, кв. 55.

За период с 01.10.2016 по 31.10.2018 в отсутствие заключенного договора истец поставил тепловую энергию в указанное жилое помещение, однако оплата за потребленный коммунальный ресурс до настоящего времени со стороны ответчика не произведена.  

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебном заседании 05.03.2020 представителем истца заявлено о пропуске срока исковой давности в части требований.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потребленную тепловую энергию и применение ответственности за нарушение сроков оплаты в виде пени.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2016 по 31.10.2018 в отсутствие заключенного договора истец производил отпуск тепловой энергии на отопление в жилое помещение многоквартирного дома, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозёрск, п. Энергетиков, дом 28/3, кв. 55.

Спорное жилое помещение было передано гражданину ФИО2 по ордеру №596 от 17.04.2003 (л.д.19-20).  27.02.2014 гражданин ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №84 от 03.03.2014 (л.д.21). 

Согласно ответам нотариусов Селенгинского района, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.22, 23).

Правом приватизации квартиры наниматель ФИО2 не воспользовался. 

В перечне имущества, находящегося в собственности МО «Селенгинский район», подлежащего разграничению и передаче в собственность МО городское поселение «Город Гусиноозерск» от 24.12.2010, данная квартира не значится, следовательно, находится в собственности МО «Селенгинский район».

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические правоотношения по теплоснабжению, характерные для договора энергоснабжения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Распоряжением МО «город Гусиноозерск» от 08.08.2014 № 191/1 филиал акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» «Гусиноозерская ГРЭС» определен в качестве единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения на территории г. Гусиноозерск.

Истец предъявляет исковые требования, с учетом уточнения, о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.10.2018.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозерск, п. Энергетиков, дом 28/3, кв. 55, находится в многоквартирном жилом доме, в котором предусмотрено центральное отопление для всех помещений. Факт отопления многоквартирного дома в спорный период не оспорен ответчиком. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ). 

За период с 01.10.2016 по 31.10.2018 истец начислил задолженность за оплату тепловой энергии в размере 22 168 руб. 64 коп.

Ответчик по объему оказанных услуг, примененному тарифу и порядку расчета заявленных требований возражения не заявил. 

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Расчет начислений за потребленные тепловую энергию произведен истцом в соответствии с приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 № 2/128,  от 08.12.2016 №2/95, от 15.12.2017 № 2/137. 

С учетом вышеизложенного суд признает доказанным факт поставки тепловой энергии и обязанности ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в судебном заседании  05.03.2020.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2015 по 31.10.2018.

Истец обратился с иском в суд 23.10.2019.

Таким образом, при обращении истца в суд, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности  за период декабрь 2015 года – сентябрь 2016 года истек.

Заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности в части требований, истцом принято во внимание, в связи с чем истец уточнил исковые требования с учетом срока исковой давности (период задолженности с 01.10.2016 по 31.10.2016).

Каких-либо возражений по уточненным исковым требованиям, с учетом срока исковой давности, ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс за период с 01.10.2016 по 31.10.2018 подлежат удовлетворению в заявленном размере 22 168 руб. 64 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 607 руб. 37 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет истца, суд считает его верным и обоснованным.

Расчет произведен с учетом правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения действовала ставка 4,25%.

Ответчик верность расчетов не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании неустойки за период с 11.12.2016 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 607 руб. 37 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 29.11.2018 №ГГР/301/3069 с отметкой ответчика о ее получении 05.12.2018 (л.д.14). 

Ответчик возражений против соблюдения претензионного порядка не заявил.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 776 руб. 01 коп., в том числе 22 168 руб. 64 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.10.2018,  5 607 руб. 37 коп. – пени за период с 11.12.2016 по 05.04.2020, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева