Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-123845/22-107-814

08 июня 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-123845/22-107-814 по иску ООО Птицефабрика "Грачевская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения по договору от 21.04.2021 № СТ-25-23-0012187 в размере 19 432 254,66 р., расходов в размере 2 034 220,28 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 502 044,27 р. за период с 05.04.2021 по 05.06.2022, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 20.04.2022, паспорт, ФИО2, доверенность от 20.04.2022, паспорт, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 22.08.2022, паспорт, диплом, ФИО4, доверенность от 22.08.2022, паспорт,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО Птицефабрика "Грачевская" (далее – Истец) обратился в суд к АО СК "РСХБ-Страхование" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании страхового возмещения по договору от 21.04.2021 № СТ-25-23-0012187 в размере 19 432 254,66 р., расходов в размере 2 034 220,28 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 502 044,27 р. за период с 05.04.2021 по 05.06.2022.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 между ООО Птицефабрика «Грачевская» (Страхователь) и АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» (Страховщик) заключен договор сельскохозяйственного страхования (страхования сельскохозяйственных животных, осуществляемого с государственной поддержкой «Господдержка – Классика») № СТ-25-23-0012187 (далее – Договор), по условиям которого страховщик за определенную в договоре плату (страховую премию) при наступлении событий (страховых случаев) в период с 14 мая 2021 года по 13 мая 2022 года обязался возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненный вследствие описанного в договоре события (страхового случая) реальный ущерб, возникший в связи с утратой (гибелью) животных в пределах установленной страховой суммы (40 60 837 руб.).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон урегулированы Правилами страхования (стандартными) сельскохозяйственных животных, осуществляемого с государственной поддержкой, утвержденными приказом от 25 марта 2019 года № 083-од (далее - Правила).

Объектом страхования в соответствии с пунктом 3.1 Правил являются имущественные интересы Страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) животных, перечень которых определяется действующим на дату заключения договора сельскохозяйственного страхования Планом сельскохозяйственного страхования, утвержденным уполномоченным органом в соответствии с Федеральным законом № 260-ФЗ Федеральный закон от 25.07.2011 № 260-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования" и договором сельскохозяйственного страхования.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора предметом страхования являются 2 (две) половозрастные группы животных: «курица взрослая» (количество голов 200 836 шт.) и «молодняк кур» (количество голов 42 218, шт.) породы Хайсекс Браун.

Пунктом 2.4 Договора установлены события, на случай наступления которых производится страхование, в том числе к таким событиям относятся заразные болезни животных, в том числе высокопатогенный грипп птиц (в соответствии с пунктом 19 Перечня заразных болезней в соответствии с приказом Минсельхоза России от 24 июня 2013 года № 242, Приложение № 3 к Договору).

Страхователем 29.11.2021 был зафиксирован повышенный падеж птицы в корпусе № 7, о чем Страхователь уведомил Страховщика в соответствии с пунктом 3.1.1 Договора.

Кроме того, в соответствии с требованиями пункта 8.5.2. Правил Страхователем заявлено о таком событии в государственную ветеринарную службу.

Согласно результатам исследований патологического материала от 01.12.2021 , проведенного ФГБУ "Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория", причиной падежа птицы стало заболевание вирусом гриппа птиц субтипа Н5 вируса гриппа А.

В соответствии с пунктами 4.6.1, 4.6.2 Правил страхования гибель (падеж) и/или убой (уничтожение) застрахованных животных вследствие конкретного инфекционного заболевания, предусмотренного договором страхования, наличие возбудителя которого подтверждено лабораторными исследованиями, произошедшие за период со дня выявления заразной болезни животных по день по дату, когда соответствующие компетентные органы снимут последнюю ограничительную меру, или по истечении 30 (тридцати) суток после последнего зарегистрированного случая утраты (гибели) от данного заболевания на территории страхования, в зависимости от того, что произойдет раньше, и убоя (уничтожения), осуществленного в те же сроки по распоряжению органа и (или) должностного лица, имеющим на это право в соответствии с ветеринарным законодательством Российской Федерации, является одним страховым случаем, если иное не предусмотрено договором страхования.

Во исполнение пункта 8.5.3 Правил страхования Страхователем были предприняты разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по уменьшению убытков, подлежащих возмещению по условиям договора страхования, в том числе, по спасению застрахованных животных, а именно: 29 ноября 2021 года приказом № 11-П объявлен карантин, прекращена отгрузка и перемещение птицы с площадок и внутри площадок, запрещено посещение площадок всеми сотрудниками, кроме операций, связанных с завозом кормов и выполнением ветеринарно-профилактических и лечебных мероприятий и т.д.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 02 декабря 2021 года № 531 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Грачевского района Ставропольского края» признана эпизоотическим очагом территория птицефабрики, с установлением угрожаемой зоны радиусом 5 км от границ эпизоотического очага и зоны наблюдения радиусом 10 км от границ угрожаемой зоны.

Приказом Управления ветеринарии Ставропольского края от 01 декабря 2021 года № 328 утвержден План мероприятий по ликвидации эпизоотического очага высокопатогенного гриппа птиц (территории птицефабрики ООО ПФ «Грачевская», с. Красное) и предотвращению распространения возбудителя болезни, предусматривающий в т.ч. убой птицы бескровным методом (пункт 1.9 Плана), уничтожение трупов павших и убитых птиц вместе с пером и пухом (пункт1.10 Плана).

В соответствии с Планом мероприятий прекращены отгрузка и реализация продукции, прекращены любые технологические связи между корпусами ООО ПФ «Грачевская», прекращены перемещения птицы между корпусами и вывоз птицы, организованы и иные противоэпизоотические мероприятия в соответствии с пунктами 26, 27 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов высокопатогенного гриппа птиц, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 24 марта 2021 года № 158 (данные действия осуществлялись Страхователем с 01 декабря 2021 года в соответствии с приказом по предприятию № 13-П).

В соответствии с 8.3.8, 8.3.9. Правил страхования Страхователем сохранены до прибытия представителя Страховщика трупы животных для осмотра и составления акта (в той части, в которой это не противоречило соображениям санитарной безопасности, законным указаниям и требованиям компетентных органов).

В период с 06 по 12 декабря 2021 года с участием уполномоченного представителя Страховщика ФИО5 произведен осмотр места события – ООО «Птицефабрики «Грачевская», по результатам осмотра установлено следующее:

- для проезда на территорию птицефабрики оборудованы пять въездов (основной и дополнительный из которых оборудованы дезинфекционными барьерами), территория охраняется, все дороги разделены на «чистые» и «грязные», транспортные пути не пересекаются, территория ухожена, ход на территорию осуществляется через санпропускник, все производственные процессы автоматизированы (за исключением уборки павшей птицы), утилизация павшей птицы производится в стационарном крематоре, убой птицы на мясо не производится, предприятием выполняются санитарно-ветеринарные требования Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках), утв. Приказом Минсельхоза РФ от 03 апреля 2006 года №104 и т.д.;

- общее количество падежа птицы за период с начала события 29 ноября 2021 года по дату окончания извлечения птицы 09 декабря 2020 года составило 123 374 головы, что соответствует данным бухгалтерского учета и результатам подсчета;

- павшая 26 ноября 2021 года птица утилизирована путем сжигания в крематоре, а с 27 ноября по 09 декабря павшая птица собиралась в полипропиленовые мешки, учитывалась и хранилась в птицеводческих корпусах, которая после подсчета и взвешивания вывозилась к месту утилизации путем сжигания в траншеях;

- страхователем с момента установления диагноза организовано выполнение мероприятий по недопущению распространения гриппа птицы, предприняты все возможные мероприятия для уменьшения убытка.

Истец 15.03.2022 направил в адрес страховщика заявление о выплате страхового возмещения.

На данное заявление страховщиком 05.04.2022 направлен ответ, в котором по результатам анализа представленных документов сделан вывод о том, что гибель (падеж) застрахованной птицы группы «Куры яичных и мясояичных пород (Курица взрослая» и группы «Куры яичных и мясояичных пород (Молодняк кур)» в результате воздействия заразной болезни животных (высокопатогенный грипп птицы) на территории птицефабрики «явилась следствием нарушения ветеринарных правил», вследствие чего «отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и для выплаты страхового возмещения по Договору страхования».

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон и представленные ими доказательства, установил следующее.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Положения статьи 929 ГК РФ предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом в части доводов сторон, с учетом позиций, установлено следующее:

Судом проведен допрос свидетеля – бывшего директора истца ФИО6, подписавшего оба договора, справку, отчет и заявление на субсидию, который подтвердил правильность количества голов 64 т.

Истец представил решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.01.2023 по делу № А63-18364/2022 по заявлению истца к Северо-Кавказскому межрегиональному правлению Россельхознадзора о признании недействительным постановления № 02-22/08/03 от 21.12.2021 и предписания по результатам выездной проверке, на котором основывался ответчика, об удовлетворении требований и признании актов недействительными.

Ответчик пояснил, что в ходе выездной проверке было выявлено только 2 нарушения, повлекшие появление птичьего гриппа, а изначально в составленном Управлением Ветеринарией Ставропольского края акте эпидемиологического осмотра от 01.12.2021 было выявлено 12 нарушений, из которых 9 могли являться основанием для болезни птиц.

Истец указал, что акт не имеет существенного значения, поскольку указывал только на вероятные причины, основным документом является акт выездной проверки и постановление, которые признаны недействительными, в судебном акте все перечисленные в акте от 01.12.2021 нарушения исследованы, описаны и им дана оценка.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 4.2. Правил страхования страховым случаем признается утрата (гибель) животных в результате воздействия событий, предусмотренных договором сельскохозяйственного страхования из числа указанных в пункте 4.1. Правил страхования в период страхования, обусловленный договором сельскохозяйственного страхования, на территории страхования.

В силу пункта 4.1. Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого осуществляется страхование. Страховым риском является риск утраты (гибели) сельскохозяйственных животных в результате воздействия всех, нескольких или одного из перечисленных в Правилах страхования событий, в т.ч. «заразные болезни животных» (пункт 4.1.1. Правил страхования).

В соответствии с пунктом 2.4.1. Договора страхование производится на случай утраты (гибели) животных в результате воздействия события «заразные болезни животных», возникшего на территории страхования.

Пунктом 4.3. Правил страхования предусмотрены обстоятельства, при наличии которых события, хотя и предусмотренные договором сельскохозяйственного страхования, не относятся к страховым случаям.

Пунктом 4.3.4. к таковым отнесены случаи нарушения ветеринарных и санитарных правил, регламентирующих ведение животноводства и содержание животных и т.п., если утрата (гибель) животных была в прямой причинно-следственной связи с таким нарушением.

Истец является птицеводческим предприятием закрытого типа (птицефабрика). Отнесение Истца к хозяйствам закрытого типа предполагает высокую степень защиты птицеводческого предприятия. Требования к условиям содержания птиц на птицефабриках содержатся в Ветеринарных правилах содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках), утвержденных Приказом Минсельхоза от 03.04.2006 №104 (далее – «Правила содержания»).

Пунктом 2.2 Правил содержания предусмотрен ряд требований к объектам, связанным с содержанием и разведением птицы.

Как следует из Акта эпизоотолого-эпидемиологического обследования по случаю выявления гриппа птиц подтипа H5 от 01.12.2021 (далее – Акт обследования), Протокола осмотра Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора №02-22/08/03 от 15.12.2021, Акта осмотра №1270-21 от 09.12.2021, Истцом были нарушены Правила содержания и Правила предотвращения, в результате чего на территории птицефабрики возник очаг высокопатогенного гриппа птиц (ВГП).

Из анализа Акта обследования установлено, что возникновением заболевания на предприятии Истца послужило несоблюдение Правил содержания. Как установила специальная комиссия в Акте обследования, указанные выше нарушения ветеринарных норм являются причиной возникновения заболевания на территории птицефабрики.

Пунктами 4.3, 4.3.4 Правил страхования установлено, что указанные в настоящем пункте события не относятся к страховым случаям, и выплата страхового возмещения не производится в соответствующей части убытков, а именно: нарушение ветеринарных и санитарных правил и норм других нормативных актов, регламентирующих ведение животноводства и содержание животных, а также правил и норм содержания и кормления животных, принятых Страхователем, и/или невыполнения предписаний государственной ветеринарной службы и других компетентных служб, если утрата (гибель) животных была в прямой причинно-следственной связи с таким нарушением.

Правила страхования (п. 8.5.2) также обязывают Страхователя сообщать о произошедшем событии в компетентные государственные органы в течение 24 часов. Более того, согласно п. 3.1.1 Договора страхования Истец будучи Страхователем обязан незамедлительно сообщить Страховщику любым доступным способом о наступлении страхового случая, в том числе о гибели животных.

В свою очередь, должностное лицо госветслужбы по факту обращения Истца должно определить вероятные источники, факторы и предположительное время заноса возбудителя болезни.

Однако указанные обязанности Страхователем не были исполнены.

Ответчик получил из Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора документы, подтверждающие нарушение Страхователем ветеринарных норм и положений Договора страхования.

Постановлением по делу об административном правонарушении №02-22/08/04 от 21.12.2021 подтверждается, что Истец скрывал падеж 1064 голов птицы, произошедший с 22.10.2021 по 31.10.2021.

Постановлением по делу об административном правонарушении №02-22/08/05 от 21.12.2021 подтверждается, что Истец скрывал падеж 1552 голов птицы, произошедший с 01.11.2021 по 26.11.2021.

Соответственно, актами по делам об административных правонарушениях прямо подтверждается нарушение Истцом обязанности, установленной Правилами предотвращения, по сообщению в течение 24 часов любым доступным способом о подозрении на ВГП.

Следовательно, что материалы дела содержат доказательства неоднократно выявленных уполномоченными органами грубых нарушений истцом требований ветеринарного законодательства, которые являются одной из основных причин возникновения очагов ВПГ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Связь между многочисленными нарушениями ветеринарных правил Истцом и гибелью птицы подтверждается Экспертным заключением № 28-2215-22 от 20.10.2022 «О результатах анализа предоставленных документов по Договору сельскохозяйственного страхования животных № СТ-25-23-0012187 от 21.04.2021» (далее – Экспертное заключение).

В Экспертном заключении исследуется вопрос причинно-следственной связи между допущенными Истцом нарушениями ветеринарных правил и утратой (гибелью) птицы на птицефабрике «Грачевская».

Эксперт подтвердил наличие нарушений со стороны Истца: «ООО Птицефабрика «Грачёвская» допускало нарушение ветеринарных и санитарных правил,  изложенных в приказах Минсельхоза России от 3 апреля 2006 года N 104 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)» и от 24 марта 2021 года N 158 «Об утверждении Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов высокопатогенного гриппа птиц».

Кроме того, суд учитывает, что Истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявление к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Россельхознадзора, г. Ставрополь о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора № 02-22/08/03 от 21.12.2021 года о привлечении к ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ; о признании незаконным и отмене предписания Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора № 02-22/05/03 от 15.12.2021 года.

Решением от 20.01.2023 по делу № А63-18364/2022 требования были удовлетворены, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 решение от 20.01.2023 было отменено, в исковых требованиях было отказано, а также установлена правомерность привлечения Истца к ответственности и выявление множественных нарушений.

Таким образом, судом установлено, что ответчик правомерно отказал в страховом возмещений, поскольку событие, повлекшее падеж птицы, наступило в связи с нарушением Истцом ветеринарных норм и является причиной возникновения заболевания на территории птицефабрики, что подтверждается экспертным заключением, Актом обследования, а также постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, ввиду чего, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО Птицефабрика "Грачевская" в удовлетворении требований к АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" взыскании страхового возмещения по договору от 21.04.2021 № СТ-25-23-0012187 в размере 19 432 254,66 р., расходов в размере 2 034 220,28 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2021 по 05.06.2022 в размере 502 044,27 р..

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин