ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-262379/20-117-1784

08 сентября 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Стафеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Минерально-Строительная Торговая Компания" (141092, 

<

...> офис 875, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.05.2014, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРО-ТРАК ЛОГИСТИК" (127055, Москва город, Новослободская улица, дом 14/19, строение 8, эт 1 п II к 7 оф И, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 641 571 руб. 09 коп.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу;

установил:

ООО "Минерально-Строительная Торговая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГИДРО-ТРАК ЛОГИСТИК" с учетом уточнения суммы 5 641 571 руб. 09 коп., в том числе, 2 705 800 руб. – задолженность по договору поставки от 20.03.2018 № 115-П/Д и 2 935 771 руб. 09 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 31.03.2021, а также 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в судебном заседании 08.06.2021 после перерыва, объявленного в заседании суда 01.06.2021.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает.

Представитель ответчика исковые требования не признает по доводам, подробно изложенным в отзыве на иск и в дополнениях к нему, указывая на отсутствие задолженности перед истцом, а также на распространение в отношении ООО "ГИДРО-ТРАК ЛОГИСТИК" моратория на санкции и необходимости снижения их суммы в этой связи до 34 671 руб. 41 коп. согласно контррасчету. Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек оставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Минерально-Строительная Торговая Компания" (поставщик) и ООО "ГИДРО-ТРАК ЛОГИСТИК" (покупатель) заключен договор № 115-П/Д от 20.03.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями. 

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках названного договора наименование, ассортимент, количество, цену, сроки и условия поставки товара стороны согласовали в приложениях к нему № 1 от 20.03.2019, № 2 от 29.04.2019, № 3 от 16.05.2019, № 4 от 16.05.2019, № 5 от 01.06.2019, № 6 от 01.09.2019, № 8 от 10.03.2020.

Во исполнение принятых на себя обязательств и в отсутствии предварительной оплаты стороной поставщика в адрес покупателя в 2020 году отгружен товар на общую сумму 3 346 590 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 60 от 21.02.2020, № 78 от 03.03.2020, № 85 от 04.03.2020, № 89 от 05.03.2020, № 408 от 29.05.2020, № 409 от 30.05.2020, № 457 от 31.05.2020, № 431 от 01.06.2020, № 609 от 01.07.2020, № 600.13 от 16.09.2020, № 600.19 от 17.09.2020, № 600.33 от 17.09.2020, № 600.21 от 19.09.2020, № 600.26 от 02.10.2020.

Претензий к количеству и качеству поставленного товара стороной покупателя в обусловленные договором сроки не заявлено.

Как следует из условий договора, на согласованный объем поставки поставщик выставляет счет на оплату. Счета на оплату направляются поставщиком покупателю, в том числе, с использованием факсимильной связи и электронной почты (п. 1.2.2 договора).

Оплата товара производится покупателем на основании предварительной оплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, если иное не оговорено в соответствующем приложении к настоящему договору. Счет выставляется на основании заявки покупателя. Датой выставления счета является дата передачи счета покупателя путем факсимильной связи по телефонному номеру, указанному в реквизитах, по электронной почте или нарочным. Дата выставления счета покупателю путем факсимильной связи подтверждается автоматической отметкой о прохождении сообщения факсового аппарата (п. 5.2. договора).

В приложениях №№ 1-6 к договору иное не оговорено. Приложение № 8 содержит условие об обязательной 100% предоплате, что в целом повторяет условия п. 5.2 договора.

Таким образом, вышеперечисленные условия об оплате относятся к обязательству покупателя до фактической поставки заказанной продукции.

В пункте 5.6 договора, в свою очередь, отмечается, что стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в накладных. В случае превышения стоимости партии поставленного товара над произведенной покупателем предоплатой, покупатель осуществляет доплату поставщику в течение 3 (трех) банковских дней, с даты получения счета-фактуры покупателем, в том числе, с использованием средств факсимильной связи или электронной почты. 

Как установлено судом ранее, в 2020 году продукция отгружалась в отсутствии предварительной оплаты. Данный факт стороной поставщика не отрицается.

На момент обращения с исковым заявлением (29.12.2020) истец числил за ответчиком задолженность в сумме 3 202 580 руб. 50 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом произведенных ответчиком 16.03.2021, 19.03.2021 платежей на общую сумму 496 780 руб. 50 коп. уменьшил цену иска в указанной части до 2 705 800 руб., которую в конечном итоге и просит взыскать.

Вместе с тем, возражая, ответчиком представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2020 год, согласно которому задолженность ООО "ГИДРО-ТРАК ЛОГИСТИК" в пользу ООО "Минерально-Строительная Торговая Компания" уже по состоянию на 14.10.2020 (с учетом последней поставки, отраженной в акте) составляла 496 780 руб. 50 коп.

Относимость и допустимость представленного стороной ответчика доказательства истцом надлежащим образом не оспорены. Названный акт сверки составлен непосредственно ООО "Минерально-Строительная Торговая Компания", содержит и учитывает все УПД, заявленные к принудительной оплате в рамках настоящего дела (т. 1, л.д. 129): УПД № 60 от 21.02.2020, № 78 от 03.03.2020, № 85 от 04.03.2020, № 89 от 05.03.2020, № 408 (отражена за № 391) от 29.05.2020, № 409 (отражена за № 392) от 30.05.2020, № 457 (отражена за № 440) от 31.05.2020, № 431 (отражена за № 414) от 01.06.2020, № 609 (отражена за № 592) от 01.07.2020, № 600.13 от 16.09.2020, № 600.19 (отражена за № 600.29) от 17.09.2020, № 600.33 от 17.09.2020, № 600.21 от 19.09.2020, № 600.26 от 02.10.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с иском задолженность ответчика составляла сумму 496 780 руб. 50 коп., что последним не оспаривается. Названная задолженность погашена платежными поручениями от 16.03.2021, 19.03.2021 в полном объеме и исключена из цены иска непосредственно истцом в рамках предоставленного ему процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности в сумме 2 705 800 руб. у суда не имеется, поскольку обязательства по оплате в указанной сумме стороной ответчика исполнены, что подтверждается бухгалтерскими документами кредитора (истца).

Также, истец, полагая ответчика просрочившим обязательства по оплате, в том числе, за предыдущие поставки, начиная с УПД от 01.04.2019 (просрочка с 04.04.2019), в соответствии с п. 6.2 договора по состоянию на 31.03.2021 (согласно уточненному расчету) начислил неустойку в сумме 2 935 771 руб. 09 коп. из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как указывалось ранее и следует из п. 5.6 договора, стоимость фактически отгруженного товара подлежит доплате в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета-фактуры покупателем (за минусом предоплаты), в том числе, с использованием средств факсимильной связи или электронной почты.

Таким образом, обязательным условием для проведения оплаты (доплаты) является получение покупателем платежных документов (счета/счета-фактуры/УПД/ТТН/акта сверки).

Сторонами в материалы дела представлены УПД за период с апреля по октябрь 2019 года, участвующие в расчете истца.

При этом, судом установлено, что экземпляры покупателя (то есть передаваемые ему поставщиком) подписаны уполномоченным лицом ООО "Минерально-Строительная Торговая Компания" (кредитора), действующим согласно штемпелю на основании доверенности от 01.01.2020, что не могло иметь место в 2019 году, то есть в даты фактических поставок (апрель-октябрь 2019 года).

Доказательств передачи спорных документов покупателю в 2019 году стороной истца в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ссылку истца на оплату покупателем части поставок в 2019 году и, как следствие, по мнению истца, осведомленность ответчика о стоимости фактических поставок в спорный период, о чем представлены платежные поручения, в данном случае суд признает несостоятельной, поскольку названные платежи совершены в порядке исполнения условий о предварительной оплате, что позволяет сделать такой вывод непосредственно назначение платежей, отсылающих либо к счету (п. 1.1.2, п. 5.2 договора), либо в общем к договору (п. 5.2 договора). Назначение платежа в виде доплаты согласно акту сверки от 08.04.2019 также указывает на отсутствие у покупателя какого-либо иного документа, помимо акта сверки, на  основании которого у него возникла бы возможность произвести оплату спорных поставок. С учетом того, что акт сверки датирован 08.04.2019, а доплаты произведены в течение трех банковских дней, просрочки в исполнении обязательств по оплате по нему не имеется.

Фактически УПД за апрель-июнь, октябрь 2019 года были переданы ООО "ГИДРО-ТРАК ЛОГИСТИК" только 20.11.2020, что подтверждается электронными письмами от бухгалтерии ООО "Минерально-Строительная Торговая Компания" с адреса mstk16@ya.ru с соответствующими вложениями. Доказательств того, что названный адрес отсутствует в распоряжении ООО "Минерально-Строительная Торговая Компания" стороной истца не представлено.

Отправка товарно-транспортных накладных состоялась только 17.05.2021, о чем свидетельствуют почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо, приобщенные истцом.

Таким образом, обязательства по оплате спорной продукции возникли у ответчика только в 2020 году.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ определенная законом или договором неустойка подлежит уплате должником при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что в соответствии с пунктом 3 указанной статьи влечет наступление предусмотренных абзацами 5, 7 и 10 пункта 1 статьи 63 указанного закона последствий в виде неначисления в период действия моратория законной или договорной неустойки, а также иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно вступившему в силу 06.04.2020 Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" такой мораторий введен, в том числе, в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики), с 06.04.2020 на шесть месяцев.

Срок действия такого моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 Перечне отраслей российской экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции продлен до 07.01.2021 включительно.

В соответствии с изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №  44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснениями лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, то на него в полной мере, вопреки доводам истца, распространяются нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория как меры государственной поддержки.

Следовательно, в отношении просроченных исполнением денежных обязательств ответчика договорная неустойка с 06.04.2020 по 07.01.2021 начислению не подлежит.

Таким образом, произведя перерасчет, взысканию в пользу истца подлежит неустойка в сумме 73 642 руб. 37 коп., в том числе, по обязательствам возникшим до 06.04.2020, и на сумму 496 780 руб. 50 коп. с 08.01.2021 по 19.03.2021 (по день фактического исполнения).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом также заявлено об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 60 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 27.11.2020, заключенный с ООО «Бухгалтерские решения», предметом которого являлась защита прав и представительство интересов заказчика в суде по настоящему иску; платежное поручение от 14.12.2020 № 854 на сумму 60 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Стороной ответчика возражения относительно указанного требования не заявлены.

Объем выполненных представителем истца в рамках договора услуг соответствует понесенным истцом расходам.

На основании изложенного, суд полагает требования истца в указанной части подлежащим удовлетворению в полном объеме, считая взыскиваемую сумму разумной, а с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежащей в порядке ст. 110 АПК РФ пропорциональному отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГИДРО-ТРАК ЛОГИСТИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минерально-Строительная Торговая Компания" неустойку в сумме 73 642 руб. 37 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 661 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 763 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:                                                                            Е.А. Большебратская