ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А46-12502/2018

11 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  09 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

судей Еникеевой Л.И., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4286/2019) муниципального унитарного предприятия «Нововаршавская тепловая компания» на решение от 26.02.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-12502/2018 (судья Микуцкая А.П.) по иску муниципального унитарного предприятия «Жилмастер» (ИНН 5525010840, ОГРН 1085539000579) к муниципальному унитарному предприятию «Нововаршавская тепловая компания» (ИНН 5525011227, ОГРН 1155543034338) о взыскании 8 545 585 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

муниципального унитарного предприятия «Нововаршавская тепловая компания» –  ФИО2 по доверенности от 15.10.2018; 

от муниципального унитарного предприятия «Жилмастер» до перерыва – директора ФИО3 на основании распоряжения от 03.10.2019 № 122-лс, после перерыва – не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилмастер» (далее – МУП «Жилмастер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Нововаршавская тепловая компания» (далее – МУП «НТК») о взыскании 8 545 585 руб. 47 коп.

Решением от 26.02.2019 Арбитражного суда Омской области исковые требования МУП «Жилмастер» удовлетворены частично. С МУП «НТК» в пользу МУП «Жилмастер» взыскано 7 591 760 руб. 77 коп. задолженности, а также 58 392 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, МУП «НТК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнений), в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания задолженности за безучетное потребление холодной воды в котельных №№ 2, 4, 10 и прекратить производство по делу.

Определением от 26.11.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отложено для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности мирного урегулирования спора.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили суду текст мирового соглашения и заявили устное ходатайство о его утверждении.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 

От истца после объявления перерыва поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. 

Руководствуясь статьями 123, 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

После перерыва представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, против его утверждения в отсутствие истца не возражал, представил суду копию распоряжения Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области от 06.12.2019 № 488-р о даче согласия МУП «НТК» на совершение крупной сделки – заключение мирового соглашения с МУП «Жилмастер» в рамках дела № А46-12502/2018 (приобщена судом в порядке статьи 61 АПК РФ).

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, апелляционная коллегия установила следующее.

Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 06.12.2019 по делу № А46-12502/2018, заключенное между МУП «Жилмастер» и МУП «НТК», содержит следующие условия:

1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает и уплачивает истцу задолженность за потребление холодной воды с 01.01.2016 по 28.02.2018 в размере 3 600 000 руб. в следующем порядке:

- 900 000 руб. в срок по 31.03.2020;

- 900 000 руб. в срок по 30.06.2020;

- 900 000 руб. в срок по 30.09.2020;

- 900 000 руб. в срок по 31.12.2020.

2. Истец полностью отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска по делу № А46-12502/2018, а именно от взыскания с ответчика задолженности за потребление холодной воды в период с 01.01.2016 по 28.02.2018, в том числе по объектам ответчика: котельная № 2, котельная № 4, котельная № 7, котельная № 10, а также полностью отказывается от взыскания в будущем каких-либо убытков, неустоек и иных штрафных санкций, вытекающих из спора по настоящему делу.

3. При заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины, а также государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, равно как и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Настоящее мировое соглашение является крупной сделкой и решение о его заключении принято с согласия собственника имущества истца и ответчика –Нововаршавского муниципального района Омской области, от имени которого выступает Администрация Нововаршавского муниципального района Омской области.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела. 

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны МУП «Жилмастер» подписано директором Якуниным Д.В., в подтверждение полномочий которого в материалы дела представлена копия Распоряжения Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области от 03.10.2019 № 122-лс, со стороны МУП «НТК» – директором Рожковым В.П., должностное положение которого подтверждено общедоступными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.egrul.nalog.ru). Также ответчиком представлена копия Распоряжения Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области от 06.12.2019 № 488-р о даче согласия МУП «НТК» на совершение крупной сделки – заключение мирового соглашения с МУП «Жилмастер» в рамках дела № А46-12502/2018.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 06.12.2019 на изложенных в нем и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства. Поэтому суду надлежит возвратить половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, лицу ее подавшему, в случае заключения мирового соглашения на стадии апелляционного производства.

Таким образом, МУП «Жилмастер» подлежит возврату из федерального бюджета 32 863 руб. 97 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по чеку-ордеру от 23.07.2018, МУП «НТК» – 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.03.2019 № 212.

В остальной части судебные расходы, понесенные сторонами, распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Поскольку пунктом 3 мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных издержек, расходы, понесенные ответчиком за проведение технической экспертизы, не распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на последнего.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. 

На основании изложенного следует перечислить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда Омскому филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации 25 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 01.07.2019 № 452 за проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение от 06.12.2019 по делу № А46-12502/2018, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Жилмастер» и муниципальным унитарным предприятием «Нововаршавская тепловая компания», утвердить на изложенных в нем условиях:

1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает и уплачивает истцу задолженность за потребление холодной воды с 01.01.2016 по 28.02.2018 в размере 3 600 000 руб. в следующем порядке:

- 900 000 руб. в срок по 31.03.2020;

- 900 000 руб. в срок по 30.06.2020;

- 900 000 руб. в срок по 30.09.2020;

- 900 000 руб. в срок по 31.12.2020.

2. Истец полностью отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска по делу № А46-12502/2018, а именно от взыскания с ответчика задолженности за потребление холодной воды в период с 01.01.2016 по 28.02.2018, в том числе по объектам ответчика: котельная № 2, котельная № 4, котельная № 7, котельная № 10, а также полностью отказывается от взыскания в будущем каких-либо убытков, неустоек и иных штрафных санкций, вытекающих из спора по настоящему делу.

3. При заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины, а также государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, равно как и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Настоящее мировое соглашение является крупной сделкой и решение о его заключении принято с согласия собственника имущества истца и ответчика –Нововаршавского муниципального района Омской области, от имени которого выступает Администрация Нововаршавского муниципального района Омской области.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 26.02.2019 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-12502/2018 отменить.

Производство по делу № А46-12502/2018 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилмастер» из федерального бюджета 32 863 руб. 97 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по чеку-ордеру от 23.07.2018.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Нововаршавская тепловая компания» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.03.2019 № 212.

Перечислить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда Омскому филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации 25 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 01.07.2019 № 452 за проведение экспертизы. Выплата будет произведена на основании счета  для перечисления денежных средств, который необходимо экспертному учреждению представить в 3-дневный срок с момента вынесения определения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Л.И. Еникеева

 Н.В. Тетерина