Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120101/2018

24 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАК-ЦЕНТР" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СЕВЕРО-ЗАПАД" 

о взыскании 6 314 670,10 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №8 от 01.12.2017

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 19.06.2017

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАК-ЦЕНТР" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании 2 436 595,31 руб. задолженности, 3 878 074,79 руб. неустойки, всего 6 314 670,10 руб.

Ответчик факт наличия задолженности не отрицает, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что в соответствии с договором аренды транспортных средств с экипажем № 26/06/2017 от 26.06.2017, ООО «ТРАК-ЦЕНТР» были переданы в аренду ООО «ПСК-Северо-Запад» транспортные средства с экипажем для выполнения работ в рамках договора с АО «ВАД» № 24.04.2017 от 24.04.2017 (оказание транспортных услуг).

Размер, сроки и порядок внесения арендных платежей определен в разделе 4 Договора аренды транспортных средств с экипажем № 26/06/2017 от 26.06.2017. Однако арендатор систематически нарушает сроки оплаты арендных платежей. По состоянию на 10.08.2018 задолженность по аренде составляет 2 436 595,31 руб.

В соответствии с договором аренды арендная плата начисляется и оплачивается следующим образом:

Пункт 4.1. Арендная плата за пользование Транспортными средствами является переменной и формируется на основании протокола согласовании цены, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пункт 4.2. Стороны подекадно (3 раза в месяц) осуществляют сверку взаиморасчетов по договору.

Пункт 4.3. Арендная плата вносится на основании выставленных Арендодателем счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 10 банковских дней с даты выставления счета и предоставлении акта фактического использования Транспортных средств, подписанных обеими сторонами.

Истец 28.05.2018 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Ответчик задолженность не оплатил полностью.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора аренды, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора неустойки в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по состоянию на 10.08.2018 составляет 3 878 074,79 руб.

С требованием о взыскании неустойки в размере 3 878 074,79 руб. ответчик не согласен по следующим основаниям.

Договор аренды транспортных средств с экипажем заключен для выполнения компанией - АО «ВАД» работ на Объекте: «Строительство автомобильной дороги и автомобильного подхода в г. Керчь к транспортному переходу через Керченский пролив), «строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь - Феодосия - Белогорск - Симферополь - Бахчисарай - Севастополь (граница Бахчисарайского района)» по договору № 24.04.2017 от 24.04.2017 оказание транспортных услуг заключенному АО «ВАД» (Заказчик) и ООО «ПСК Северо-Запад» (Перевозчик).

Ввиду отсутствия собственных транспортных средств и понимания ответственности за реализацию вышеуказанных проектов, компанией ООО «ПСК Северо-Запад» был привлечен дополнительный контрагент, а именно ООО «ТРАК-ЦЕНТР», на зеркальных условиях по договору, заключенному АО «ВАД» и ООО «ПСК Северо-Запад».

Таким образом, ООО «ПСК Северо-Запад» предоставило возможность участия ООО «ТРАК-ЦЕНТР» в проекте. Однако после нескольких месяцев работы между компанией АО «ВАД» и ООО «ТРАК-ЦЕНТР» была достигнута договоренность отказаться от услуг ООО «ПСК Северо-Запад» и заключить прямой договор. С марта 2018 года со стороны АО «ВАД» систематически нарушались условия договора в части оплаты оказанных услуг, ввиду чего ООО «ПСК Северо-Запад» не имело возможности исполнения своих обязательств перед ООО «ТРАК-ЦЕНТР».

ООО «ПСК Северо-Запад» не отрицает образовавшуюся задолженность в размере 2 436 595,31 руб.  

Однако неустойка в размере 3 878 074,79 руб. явно несоразмерна и не отвечает принципам разумности закрепленными в ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ввиду вышеизложенного ООО «ПСК Северо-Запад» произвело контрсчет неустойки по ставке рефинансирования ЦБ, которая составляет 253 253,77 руб.

Как видно из акта сверки взаиморасчетов ООО «ПСК Северо-Запад» систематически осуществляло платежи, а задержки в оплате были вызваны недобросовестным исполнением обязательств со стороны АО «ВАД».

Суд принимает во внимание следующее.

Конституционным Судом РФ в Определении от 14.10.2004 N 293-0 указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка не должна являться средством обогащения, и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнения обязательства должником.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание значительный размер ставки для начисления неустойки, установленной договором, отсутствие доказательств возникновения у истца убытков, соразмерных начисленной неустойке, суд на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшает подлежащую взысканию сумму неустойки до 646 345,80 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАК-ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>) 2 436 595,31 руб. задолженности, 646 345,80 руб. неустойки, всего 3 082 941,00 руб., а также 54 573,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.