АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-123704/20-33-922

г. Москва

21 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. При ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ЦЭНКИ»  к ответчику: АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» третье лицо: АО «КБХА»  о взыскании суммы долга в размере 281 543 351, 04 рублей, неустойки в размере 2 505 735, 82 рублей при участии в судебном заседании: от заявителя: Ножнов С.Ю. дов. от 02.07.2020г, паспорт, диплом от ответчика: извещен, не явился, от третьего лица: извещён, не явился 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 281 543 351, 04 рублей,  неустойки за период с 03.04.2020г. по 30.06.2020г. в размере 2 505 735,82 руб.,  неустойки на сумму долга с 01.07.2020г. по день фактического исполнения.  

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ,  п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству».  

 Истец требования поддержал. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный  надлежащим образом, отзыв в материалы дела от ответчика не поступал. Дело  рассмотрено в порядке ст. 123,156 АПК РФ.  

 Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 19.11.2019г. между АО «ЦЭНКИ» Хруничева»  (далее –истец) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее – ответчик, заказчик)  заключен договор № 19526, согласно условиям которого, поставщик обязался  

поставить получателю продукцию, а покупатель обязался принять продукцию, а  заказчик обязался оплатить продукцию.  

 Согласно п. 1.2. Договора: «Сумма договора составляет 797 706 161,28 руб.  (Семьсот девяносто семь миллионов семьсот шесть тысяч сто шестьдесят один рубль  28 копеек), в том числе НДС 20 % - 132 951 026,88 руб.».  

Оплата Продукции Заказчиком осуществляется путем 100% предоплаты за  каждую поставляемую партию за 40 дней до срока поставки партии, установленного  согласованной сторонами ведомостью поставок (Приложение № 1 к настоящему  Договору), по счету Поставщика, выставляемому на основании согласованных  протокола согласования цены и графика оплаты и отгрузки (пункт 6.2. Договора).  

Вместе с тем, предварительная оплата Заказчиком не произведена. Пунктом 4.2.  Договора установлено, что Продукция поставляется Поставщиком партиями. Сроки  поставки и объемы каждой партии Продукции указаны в ведомости поставок  (Приложение № 1 к настоящему Договору). Объем отгрузки, стоимость Продукции,  сроки оплат и отгрузок для каждой поставляемой партии Продукции определяются  графиком оплаты и отгрузки (Приложение № 3 к настоящему Договору). Основанием  для проведения поставки партии Продукции является согласованный Сторонами  график оплаты и отгрузки и оплата Заказчиком поставляемой Продукции по счету,  направляемому Поставщиком Заказчику по пункту 6.2. Договора.  

В соответствии с пунктом 4.3. Договора график оплаты и отгрузки  подготавливается Поставщиком на каждую поставку Продукции на основании  протокола согласования цены и ведомости поставок (Приложение № 2 к настоящему  Договору), направляется Заказчику и Получателю на согласование вместе со счетом на  оплату поставляемой Продукции за 45 суток до даты отгрузки Продукции,  установленной ведомостью поставок (Приложение № 1), и вступает в силу с момента  подписания его всеми Сторонами. Заказчик и Получатель подписывают график оплаты  и отгрузки в течение 7 дней с момента его получения.  

В случае неподписания графика оплаты и отгрузки в указанный срок,  Поставщик вправе отказаться от поставки соответствующей партии Продукции.  

Согласно ведомости поставок (Приложение № 1 к Договору) Продукция  подлежала поставке тремя партиями в следующем объеме и сроки: 154 тонны в октябре  2019 г., 154 тонны в ноябре 2019 г., 168 тонн в феврале 2020 г.  

Протоколом согласования цены (Приложение № 2 к Договору) установлена цена  1 тонны Продукции в размере 1 675 853,28 рублей (в том числе НДС 20 %).  

В соответствии с пунктом 5.5. Договора приемка Продукции Получателем  производится в течение 5 рабочих дней с момента поступления Продукции Покупателю  на станцию получения. По результатам приемки Получатель оформляет и направляет  Поставщику два экземпляра акта о приемке Продукции и оригинал (заверенную копию)  ж/д. накладной (экз. 1) на поставленную Продукцию. Поставщик в течение 5 рабочих  дней с момента получения акта о приемке Продукции и оригинала (заверенной копий)  ж/д накладной направляет Получателю три экземпляра товарной накладной Торг-12 и  два экземпляра счета-фактуры.  

Согласно пункту 5.7. Договора, в случае несоответствия количества принятой  Продукция количеству, указанному в ж/д накладной, либо при наличии замечаний по  качеству Продукции, Получатель должен предъявить претензию Поставщику не  позднее 5 дней со дня оформления акта о приемке Продукции, но не позднее 10  календарных дней со дня поступления Продукции на станцию получения. Если  претензия своевременно не заявлена, Продукция считается принятой без замечаний по  количеству и качеству.  

Истцом обязательства по поставке Продукции третьей партии стоимостью 281  543 351,04 рублей исполнено надлежащим образом, что подтверждается товарной  

накладной по форме ТОРГ-12 от 30.03.2020 № 15, копия представлена в материалы  дела.  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  281 543 351, 04 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. В добровольном порядке  ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, обратился в Арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  быть исполнены надлежащим образом и согласно условиям обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее  обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность  при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не  относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.  

 Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения  или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода.  

В соответствии с ч. 1 ст. 520 ГК, если поставщик не поставил предусмотренное  договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о  замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в  установленный срок, покупатель вправе приобрести недопоставленные товары у  других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их  приобретение.  

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или  расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон,  другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или  расторжением договора.  

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не  представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика  денежных средств в заявленном размере подлежащим удовлетворению.  

 Истцом заявлено требование, о взыскании с ответчика неустойку за период с  03.04.2020г. по 30.06.2020г. в размере 2 505 735,82 руб., неустойку на сумму долга с  01.07.2020г. по день фактического исполнения.  

Согласно п. 7.7. Договора: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение  Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заказчик  уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % (ноль целых одной сотой) от  

суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения  обязательства.».  

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчёт неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

 Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере  принимается судом к удовлетворению.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При этом суд, не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ,  поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.  

Ответчиком доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение  обязательств, суду не представлено. Отзыв ответчиком так же не представлен.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку ответчиком доказательств оплаты а в полном объеме не  представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования  истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 9,  65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.  ХРУНИЧЕВА" (121309, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ  НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, ГОРОД МОСКВА,  УЛИЦА ЩЕПКИНА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1;,2, ОГРН: 1207700033760, Дата  присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 9702013720) долг в размере 281 543 351,04 руб.,  неустойку за период с 03.04.2020г. по 30.06.2020г. в размере 2 505 735,82 руб.,  неустойку на сумму долга в размере 281 543 351,04 руб. с 01.07.2020г. по день  фактического исполнения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.О. Ласкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:00:35

Кому выдана Ласкина Светлана Олеговна