69/2022-83767(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения

Дело № А55-33843/2020

г. Самара

26 мая 2022 года

11АП-3550/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года  Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Копункина В.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  

заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу  

ФИО2 Кызы на решение Арбитражного суда Самарской области от  

09 февраля 2022 года по делу № А55-33843/2020 о признании несостоятельным (банкротом)  

ФИО2 Кызы, ИНН 

<

***>, 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 Кызы, мотивируя данное  заявление наличием задолженности по уплате обязательных платежей размере 1 017 673  руб., просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов  гражданина.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2021 заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2021 года  заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 Кызы признано обоснованным. В отношении ФИО2 Кызы  введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим  должника утверждена ФИО3. Требование ФНС России в размере 1  017 673 руб., из которых: 1 013 972 руб. - основной долг, 3 701 руб. - пени, включено в  реестр требований кредиторов должника ФИО2 Кызы в состав  требований кредиторов третьей очереди.  

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение  Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2021 года по делу № А55-33843/2020  оставлено без изменения.  

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры  реализации имущества в отношении должника.  

Решением Арбитражного суда Самарской области 09 февраля 2022 г. ФИО2 Кызы признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника  ФИО2 Кызы введена процедура реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Союза «УрСО АУ», регистрационный номер в реестре  

арбитражных управляющих - 14377, ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 603003, 

<

...>.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 Кызы  обратилась с апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля  2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19  мая 2022 г. на 14 час 30 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 19 мая 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного  Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании  должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5  Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный  орган.  

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлены следующие основания  для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества  должника:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Закона;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается  судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план  реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании  гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении  процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 17.04.2021  (объявление № 77231705783), а также размещено в Едином Федеральном реестре  сведений о банкротстве в сети Интернет (www.fedresurs.ru) – сообщение № 6481949 от  10.04.2021;  

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: ФНС России.  Всего в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 017 673  руб.  

Как следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего не поступило  ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.  

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в  установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана  реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

На собрании кредиторов 23.11.2021 приняты следующие решения: Конкурсный  кредитор воздержался о включении дополнительного вопроса повестки дня к собранию  кредиторов, не утверждать план реструктуризации долгов в предложенной редакции,  обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры  реструктуризации долгов, признать гражданина банкротом и ввести процедуру  реализации имущества должника, об определении СРО арбитражных управляющих, из  числа членов которой будет представлен управляющий.  

По результатам проведения собрания финансовым управляющим в суд направлено  ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в котором  финансовый управляющий просит признать должника несостоятельным (банкротом),  ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.  

Поскольку проект плана реструктуризации в установленный срок не представлен,  доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, суд первой  инстанции пришел к правомерному выводу о введении в отношении должника процедуры  банкротства - реализации имущества.  

ФИО2 Кызы, не соглашаясь с выводами арбитражного суда, в  апелляционной жалобе ссылается на то, что в производстве Октябрьского районного суда  

г. Самары находится на рассмотрении административное исковое заявление об  обжаловании действий налогового органа и предоставлении перерасчета земельного  налога за 2016, 2017, 2018, 2019 в связи с уменьшением кадастровой стоимости  земельного участка.  

Между тем, из информации, размещенной на официальном сайте Октябрьского  районного суда г. Самары, следует, что административное исковое заявление  ФИО2 Кызы к МИФНС России по делу № 2а-1051/2022 оставлено  без удовлетворения, в связи с чем доводы должника отклоняются как несостоятельные.  

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат. 

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии  заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судом  доказательств, сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных  выводов суда первой инстанции, но не опровергают их, в связи с чем не могут служить  основанием для отмены оспариваемого определения суда.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов  (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Как установлено судом из представленных в дело сведений, арбитражный  управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно утвержден финансовым  управляющим должника.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Самарской области  от 09 февраля 2022 года по делу № А55-33843/2020 является законным и обоснованным.  Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2022 года по делу   № А55-33843/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Александров 

Судьи В.А. Копункин 

 Е.А. Серова