ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-248328/2022-52-1939

23 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

р рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (115054, ГОРОД МОСКВА, ПАВЕЛЕЦКАЯ ПЛОЩАДЬ, 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОНЦЕПТ» (117638, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ II КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 277 393 547,37 руб. по договору от 29.11.2019 № 161/08/19, неустойки в размере 44 318 932,22 руб. по договору от 19.11.2019 № 155/08/19, неустойки в размере 341 353 750,88 руб. по договору от 01.10.2019 № 132/08/19, неустойки в размере 10 638 290,35 руб. по договору от 10.12.2020 № 113/08/20,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 01.09.2022),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. № 2023-2 от 09.01.2023). 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОНЦЕПТ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 277 393 547,37 руб. по договору от 29.11.2019 № 161/08/19, неустойки в размере 44 318 932,22 руб. по договору от 19.11.2019 № 155/08/19, неустойки в размере 341 353 750,88 руб. по договору от 01.10.2019 № 132/08/19, неустойки в размере 10 638 290,35 руб. по договору от 10.12.2020 № 113/08/20.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы отзыва, согласно которым требования по договору от 10.12.2020 № 113/08/19 в размере 468 880,94 руб. признает.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «Центральная ППК» (Заказчик) и ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» (Подрядчик, Исполнитель) были заключены договоры на выполнение подрядных работ, а именно:

- Договор №161/08/19 от 29.11.2019;

- Договор №155/08/19 от 19.11.2019;

- Договор №132/08/19 от 01.10.2019;

- Договор №113/08/20 от 10.12.2020.

Как указывает истец, в рамках исполнения вышеуказанных договоров Подрядчиком (Исполнителем) было допущено нарушение сроков выполнения работ.

Договор №161/08/19 от 29.11.2019:

Между АО «Центральная ППК» (Заказчик) и ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» (Подрядчик) 29.11.2019 заключен договор №161/08/19 на выполнение строительно-монтажных работ по установке погодных модулей на диаметральных маршрутах городского железнодорожного сообщения Центрального транспортного узла на территории г. Москвы (Договор №161/08/19).

В соответствии с п. 1.5 Договора №161/08/19 срок выполнения работ составлял 49 календарных дней с даты подписания Договора (то есть до 16.01.2020).

Согласно п. 1.6 указанного Договора Стороны согласовали сроки выполнения работ в Календарном плате выполнения работ.

Сторонами 16.01.2020 заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору №161/08/19, в соответствии с которым срок выполнения работ был продлен до 17.02.2020, а также увеличена цена Договора до 1 247 946 620 руб. с НДС 20%.

Из содержания искового заявления усматривается, что Подрядчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ: работы по Договору №161/08/19 были выполнены в июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2020, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2.

В соответствии с п. 6.2 Договоров №161/08/19 в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, Подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования Заказчика уплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости Договора за каждый день просрочки исполнения каждого указанного обязательства до фактического выполнения работ.

Детальная стоимость работ по Договору №161/08/19 была согласована Сторонами в Расчете стоимости Договора, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 16.01.2020.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму 277 393 547,37 руб. за период с 27.11.2020 по 30.08.2021, с 27.11.2020 по 30.09.2021.

Договор №155/08/19 от 19.11.2019:

Между АО «Центральная ППК» (Заказчик) и ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» (Подрядчик) 19.11.2019 заключен договор №155/08/19 на выполнение строительно-монтажных работ по установке оборудования на платформах диаметральных маршрутов городского железнодорожного сообщения Центрального транспортного узла на территории г. Москвы (Договор №155/08/19).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора №155/08/19 срок выполнения работ составлял 20 календарных дней с даты подписания (до 08.12.2019).

Согласно пункту 1.5 указанного Договора Стороны согласовали сроки выполнения работ в Календарном плате выполнения работ.

Сторонами 30.04.2021 заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок выполнения работ был установлен с 30.06.2020 в течение 150 календарных дней (до 27.11.2020).

Сторонами 20.10.2021 заключено Дополнительное соглашение №4, в соответствии с которым стоимость работ была установлена в размере 148 144 780 руб. с НДС 20%.

Из содержания искового заявления усматривается, что Подрядчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ: работы по Договору №155/08/19 были выполнены в июне, августе, сентябре 2021, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2.

В соответствии с п. 6.2 Договора №155/08/19 в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, Подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования Заказчика уплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости Договора за каждый день просрочки исполнения каждого указанного обязательства до фактического выполнения работ.

Детальная стоимость работ по Договору №155/08/19 была согласована Сторонами в Расчете стоимости Договора, в редакции Дополнительного соглашения №4 от 20.10.2021.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму 44 318 932,22 руб. за период с 17.02.2020 по 30.09.2020, с 17.02.2020 по 17.07.2020, с 17.02.2020 по 06.08.2020, с 17.02.2020 по 11.09.2020, с 17.02.2020 по 20.11.2020, с 17.02.2020 по 10.08.2020, с 17.02.2020 по 21.12.2020.

Договор №132/08/19 от 01.10.2019:

Между АО «Центральная ППК» (Заказчик) и ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» (Исполнитель) 01.10.2019 заключен договор №132/08/19 на выполнение работ по ремонту пассажирских обустройств, кассовых и турникетных павильонов на платформах и диаметральных маршрутов городского железнодорожного сообщения Центрального транспортного узла (Договор №132/08/19).

В соответствии с п. 7.1 Договора №132/08/19 общий срок выполнения работ согласован Сторонами в Графике производства работ в соответствии с которым срок окончания работ — до 31.10.2019 (для платформы Дегунино - 12 месяцев с даты подписания Договора).

Сторонами 20.11.2020 подписано Дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с которым были установлены следующие сроки выполнения работ:

- 31.10.2019 (для платформы Дегунино - 12 месяцев с даты подписания договора (02.10.2019) - выполнение основных работ;

- 31.12.2020 - выполнение дополнительных объемов работ.

В соответствии с п. 2.3 Договора наименование, количество и цена выполняемых работ приведены в Локально-сметных расчетах. Так Дополнительным соглашением №1 от 29.10.2020 были согласованы Локально-сметные расчеты для выполнения основанных работ. Дополнительным соглашением №2 от 20.11.2020 Сторонами были согласованы Локально-сметные расчеты на проведение дополнительных объемов работ по ремонту пассажирских обустройств.

Из содержания искового заявления усматривается, что Исполнителем было допущено нарушение сроков выполнения работ: основные работы по Договору №132/08/19 были выполнены в ноябре 2019, феврале, апреле, мае, ноябре 2020, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2; часть дополнительных работ по Договору №132/08/19 была выполнена в июле 2021, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2;

В соответствии с п. п. 9.1.1 Договора за невыполнение обязательств по срокам выполнения работ, в соответствии с Графиком производства работ Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму 341 353 750,88 руб.

Договор №113/08/20 от 10.12.2020:

Между АО «Центральная ППК» (Заказчик) и ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» (Исполнитель) 10.12.2020 заключен договор №113/08/20 на выполнение работ по ремонту пассажирских обустройств, кассовых и турникетных павильонов на платформах и диаметральных маршрутов городского железнодорожного сообщения Центрального транспортного узла Московской железной дороги (Договор №113/08/20).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора окончание выполнения работ - в течение 4 месяцев с даты подписания Договора.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора наименование, количество и цена выполняемых работ приведены в Локально-сметных расчетах. Так Дополнительным соглашением №1 от 05.04.2021 были согласованы Локально-сметные расчеты для выполнения работ.

Из содержания искового заявления усматривается, что Исполнителем было допущено нарушение сроков выполнения работ, так работы по Договору №113/08/20 были выполнены в октябре 2021, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2.

В соответствии с п. п. 9.1.1 Договора за невыполнение обязательств по срокам выполнения работ, в соответствии с Графиком производства работ Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму 10 638 290,35 руб. за период с 10.04.2021 по 08.10.2021.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Формальное нарушение сроков выполнения работ по договорам было вызвано объективными причинами, описанными выше, в связи с чем Ответчик не может считаться просрочившим свои обязательства.

Ответчик признает в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования Истца в части начисления неустойки по Договору № 113/08/19 от 10.12.2020 в размере 468 880,94 руб.

Все работы по 4 договорам выполнены Ответчиком в полном объеме с надлежащим качеством, приняты и оплачены Истцом. Железнодорожные платформы остановочных пунктов, кассовые залы и турникетные пространства отремонтированы, представляют собой современные, функциональные объекты железнодорожного хозяйства, с удобной для пассажиров системой навигации.

Подписанием дополнительного соглашения № 5 и № 6 к Договору № 155/08/19 от 19.11.2019 о продлении срока выполнения работ до ноября-декабря 2022 года Истец фактически подтвердил обоснованность всех писем Ответчика, объясняющих задержку начала работ. Однако по аналогичным правоотношениям в рамках Договора №161/08/19 от 29.11.2019 дополнительное соглашение о продлении сроков, как и по остальным договорам так и не было подписано.

Наряду с изложенным ответчиком было заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований частично на основании нижеследующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Договор № 161/08/19 от 29.11.2019.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 161/08/19 от 29.11.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по установке погодных модулей, на диаметральных маршрутах городского железнодорожного сообщения Центрального транспортного узла на территории г. Москвы.

Согласно п. 1.5. Договора № 161/08/19 от 29.11.2019 срок выполнения работ по Договору составлял 49 календарных дней с даты подписания Договора, то есть работы должны были быть выполнены в срок до 18.01.2020.

Согласно п.4.1.3. Договора № 161/08/19 от 29.11.2019 Ответчик должен за свой счет подготовить и согласовать с ОАО «РЖД» и Истцом проект производства работ (ППР) в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора.

Согласно п. 4.1.5. Договора № 161/08/19 от 29.11.2019 Ответчик обязан получить разрешение на строительство, акт-допуск к выполнению работ, согласно требованиям Распоряжения ОАО «РЖД» от 07.11.2018 № 2364 «Об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и(или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО «РЖД».

В соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 07.11.2018 №2364/р ОАО «РЖД» получение Акта-допуска и срок согласования Проекта производства работ (ППР) в причастных службах ОАО «РЖД» составляет не менее 30 календарных дней.

Как пояснил ответчик, в связи с запуском МЦД-1,2 21.11.2019 изменился график движения подвижных составов, сократились интервалы прихода подвижных составов на пассажирские станции и, как следствие увеличился объем пассажиропотока. ОАО «РЖД» выдано замечание к ППР, согласно которому необходимо учесть в календарном графике указанные обстоятельства.

Данные обстоятельства Ответчик изложил в письме Истцу исх. № 651Т-19/1 от 05.12.2019, а также попросил продлить сроки выполнения работ по Договору № 161/08/19 от 29.11.2019. В ответ Истец в письме исх. № 24263/1-19 от 09.12.2019 сообщил о возможности продления сроков выполнения работ и заключении соответствующего дополнительного соглашения.

Ответчик 14.01.2020 направил повторное письмо исх.№ 20Т-20/2, в котором сообщил о затягивании процесса согласования ППР и выдачи актов-допусков к работам службами ОАО «РЖД», а также о приостановке работ по Договору № 161/08/19 от 29.11.2019 до момента получения от Истца дальнейших указаний по сложившейся ситуации и получения согласованного ППР и актов-допусков к работам от ОАО «РЖД».

16.01.2020 между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору № 161/08/19 от 29.11.2019, согласно которому срок работ был продлен до 17.02.2020 (79 календарных дней), а также увеличилась общая стоимость работ до 1 247 946 620 руб. за счет порученных Истцом Ответчику дополнительных работ.

03.02.2020 Ответчик направил в адрес Истца письмо исх. № 116Т-20/2 о выданных ОАО «РЖД» в процессе согласования ППР замечаниях к рабочей документации Истца. Без внесения изменений в рабочую документацию ОАО «РЖД» не осуществляло согласование ППР и не выдавало акты-допусков к работам. Ответчик предупредил в письме Истца, что необходимые к внесению корректировки рабочей документации приведут к смещению сроков выполнения работ и возникновению необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных сметной документацией. В ответ на данное письмо Истец в письме исх. № 2271/1-20 от 07.02.2020 сообщил, что передал замечания ОАО «РЖД» проектировщику, и после корректировки рабочей документации передаст ее для проведения работ Ответчику.

Согласно Распоряжению ОАО «РЖД» от 07.11.2018 №2364/р для получения актов-допусков к работам необходимо предоставление утвержденной проектной документации и согласованного ППР. В связи с этим Ответчик не мог приступить к выполнению работ по Договору без выдачи Истцом корректной рабочей документации.

В соответствии с п. 4.3.1 Договора Заказчик обязан передать Подрядчику рабочую документацию со штампом «В производство работ».

В соответствии с ч.1 ст.719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с ч. 1 ст.716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Ответчик в письме исх. № 195Т-20/1 от 13.02.2020 уведомил Истца о приостановке работ по Договору № 161/08/19 от 29.11.2019 на основании ст. 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента предоставления Исполнителем откорректированной рабочей документации и получения актов-допусков на проведение работ.

Проектировщик Истца предоставил откорректированную рабочую документацию Ответчику для дальнейшего согласования ППР и получения актов-допусков к работам в ОАО «РЖД» 24.06.2020.

30.06.2020 был получен первый акт-допуск к работам, о чем Ответчик сообщил Истцу в письме исх. № 830И-20/3 от 30.06.2020 и приступил к выполнению работ.

Поскольку Ответчик уведомил Истца о выданных замечаниях 03.02.2020 и приостановил выполнение работ до момента передачи Истцом откорректированной рабочей документации и получения актов-допусков к работам. Откорректированная рабочая документация была получена Ответчиком 26.06.2020, первый акт-допуск получен 30.06.2020, после получения каждого акта-допуска на выполнение работ, Ответчик незамедлительно уведомлял Истца о прекращении приостановки работ на соответствующем объекте и приступал к выполнению работ, соответственно нарушений сроков выполнения работ по объектам со стороны Ответчика не допускалось. На каждом объекте срок работ не превышал 44 календарных дней.

На основании вышеизложенного, просрочка исполнения работ по Договору № 161/08/19 от 29.11.2019 отсутствует.

Договор № 155/08/19 от 19.11.2019.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 155/08/19 от 19.11.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по установке оборудования на платформах диаметральных маршрутов городского железнодорожного сообщения Центрального транспортного узла на территории г. Москвы.

Согласно п. 1.4. Договора № 155/08/19 от 19.11.2019 срок выполнения работ по Договору составлял 20 календарных дней с даты подписания Договора, то есть работы должны были быть выполнены в срок до 10.12.2019.

Работы по договору № 155/08/19 от 19.11.2019 и Договору № 161/08/19 от 29.11.2019 выполнялись в большей части на одних и тех же объектах. В связи с технологическими особенностями выполнения работ по 2 указанным договорам был подготовлен один ППР на все работы, а также выдавались единые акты-допуски к работам на объектах сразу по 2 договорам. Ввиду этого Ответчик направлял письма в адрес Истца сразу по двум договорам либо схожего содержания.

Письмо Ответчика Истцу исх. № 651Т-19/2 от 05.12.2019 - регламентные сроки согласования ППР и выдачи актов-допусков к выполнению работ в ОАО «РЖД» составляют 30 календарных дней, что превышает общий срок выполнения работ по Договору.

В ответ Истец в письме исх. № 24263/2-19 от 09.12.2019 сообщил о возможности продления сроков выполнения работ и заключении соответствующего дополнительного соглашения. Однако дальнейших действий со стороны Истца не последовало.

Ответчик 14.01.2020 направил повторное письмо исх.№ 20Т-20/3, в котором сообщил о затягивании процесса согласования ППР и выдачи актов-допусков к работам службами ОАО «РЖД», а также о приостановке работ по Договору № 155/08/19 от 19.11.2019 на основании ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента получения от Истца дальнейших указаний по сложившейся ситуации и получения согласованного ППР и актов-допусков к работам от ОАО «РЖД».

03.02.2020 Ответчик направил в адрес Истца письмо исх. № 116Т-20/2 о выданных ОАО «РЖД» в процессе согласования ППР замечаниях к рабочей документации Истца. Без внесения изменений в рабочую документацию ОАО «РЖД» не осуществляло согласование ППР и не выдавало акты-допусков к работам. Ответчик предупредил в письме Истца, что необходимые к внесению корректировки рабочей документации приведут к смещению сроков выполнения работ и возникновению необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных сметной документацией.

В ответ на данное письмо Истец в письме исх. № 2271/1-20 от 07.02.2020 сообщил, что передал замечания ОАО «РЖД» проектировщику, и после корректировки рабочей документации передаст ее для проведения работ Ответчику.

Ответчик в письме исх. № 195Т-20/2 от 13.02.2020 уведомил Истца о приостановке работ по Договору № 155/08/19 от 19.11.2019 на основании ст. 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента предоставления Исполнителем откорректированной рабочей документации и получения актов-допусков на проведение работ.

Ответчик письмом исх. № 799Т-20/1 от 24.06.2020 уведомил Истца о получении откорректированной рабочей документации от проектировщика для дальнейшего согласования ППР и получения актов-допусков к работам в ОАО «РЖД» 24.06.2020.

30.06.2020 был получен первый акт-допуск к работам, о чем ответчик сообщил Истцу в письме исх. № 830И-20/3 от 30.06.2020 и приступил к выполнению работ.

Принимая во внимание описанные выше в письмах обстоятельства стороны 30.04.2021 заключили Дополнительное соглашение № 3, которым был изменен п. 1.4. Договора № 155/08/19 от 19.11.2019. Согласно Дополнительному соглашению № 3 срок начала работ - 30.06.2020, срок окончания работ - 150 календарных дней с даты начала работ.

22.08.2022 между Истцом и Ответчиком было подписано дополнительное соглашение №5 к Договору № 155/08/19 от 19.11.2019, согласно которому был изменен п. 1.4. Договора № 155/08/19 от 19.11.2019: срок выполнения работ с 19.11.2019 по 01.11.2022.

23.12.2022 между Истцом и Ответчиком было подписано дополнительное соглашение №6 к Договору № 155/08/19 от 19.11.2019, согласно которому был изменен п. 1.4. Договора № 155/08/19 от 19.11.2019: срок выполнения работ с 19.11.2019 по 23.12.2022.

Суд не может согласиться с доводом истца, что Дополнительным соглашением от 23.12.2022 № 6 срок выполнения работ был продлен только по дополнительным работам, поскольку из содержания самого дополнительного соглашения следует, что срок выполнения работ продлен по всем работам.

Поскольку работы по договору № 155/08/19 от 19.11.2019 были выполнены до установленного договором срока (23.12.2022), основания для начисления и взыскания неустойки отсутствуют.

Договор № 132/08/19 от 01.10.2019.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 132/08/19 от 01.10.2020 на выполнение работ по проведению ремонта пассажирских обустройств, кассовых и турникетных павильонов на платформах диаметральных маршрутов городского железнодорожного сообщения Центрального транспортного узла на территории г. Москвы.

Согласно п. 7.1 Договора № 132/08/19 от 01.10.2019 срок выполнения работ по Договору согласован в Графике производства работ и составляет 12 месяца с даты подписания Договора, то есть работы должны были быть выполнены в срок до 31.10.2020.

20.11.2020 между Истцом и Ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 2, которым на Ответчика была возложена обязанность выполнить дополнительные работы.

Истец утверждает, что Ответчик нарушил сроки выполнения работ и сдал основные работы только с ноября 2019 по ноябрь 2020 и дополнительные работы - в июле 2021. Истец для расчета неустойки руководствуется приложением № 2 к Договору Графиком производства работ, в котором указано, что по 24 из 25 объектам срок работ 1 месяц, а по одному объекту - платформа «Дегунино» - 12 месяцев. Исходя из этого Истец рассчитал неустойку за просрочку основных работ в размере 327 931 257, 96 руб., а по дополнительным - 13 422 492, 92 руб.

Однако график производства работ противоречит п. 7.1 Договора, в котором указан срок работ 12 месяцев. График производства работ противоречит конкурсной документации. Так в извещении и документации о закупке по открытому конкурсу в электронной форме только среди субъектов малого и среднего предпринимательства на право заключения договора выполнения работ на проведение ремонта пассажирских обустройств, кассовых и турникетных павильонов на платформах диаметральных маршрутов городского железнодорожного сообщения Центрального транспортного узла (закупка № 31908237033) указано, что срок работ составляет 12 месяцев. При этом отдельный срок для каждого объекта не выделен. В соответствии со ст. 3.4. Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» условия договора должны соответствовать конкурсной документации и извещению о закупке.

В связи с этим срок выполнения работ - 31.10.2020 (12 месяцев с даты заключения Договора).

10.10.2019 Ответчик направил письмо исх.№ 349Т-19/1 Истцу с уведомлением о невозможности выполнения работ ввиду запрета производства работ от ОАО «РЖД» без технического надзора со стороны ОАО «РЖД». При этом условиями Договора данное требование не было установлено и Ответчику оно было не известно до начала работ.

11.10.2019 Истец направил ответ исх. № 19981/1 об оказании содействия по организации технического надзора.

17.10.2019 работы на объектах были возобновлены (письмо исх. №380Т-19/1 от 17.10.2019).

21.10.2019 Ответчик направил письмо исх.№400-19/1 Истцу о выявлении в процессе производства работ необходимости выполнения дополнительных работ. В связи с тем, что выявленные дополнительные работы являются по отношению к основным работам скрытыми, Ответчик приостановил на основании ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнение основных работ до момента описания и составления ведомостей объемов работ и согласования их с Истцом.

23.10.2019 Истец в ответ направил письмо исх. № 20840/1-19, в котором выразил необходимость выполнения дополнительных работ, поручил Ответчику осметить дополнительные работы и подтвердить их стоимость в ГАУ «Московская государственная экспертиза».

11.11.2019 Ответчик сообщил Истцу в письме исх. №547Т-19/1 о готовности части работ к приемке.

19.11.2019 Ответчик письмом исх. № 585Т-19/1 уведомил Истца о том, что в связи с запуском МЦД 1,2 и сокращением интервалов движения подвижных составов работы по составлению ведомостей дополнительных работ затруднены и объективно затягиваются.

20.11.2019 Истец ответил письмом исх. № 23028/1-19, что действительно имеется сокращение интервалов движения подвижных составов ввиду открытия МЦД 1,2.

19.12.2019 Ответчик письмом исх.№ 728Т-19/1 уведомил Истца о подаче сметной документации на дополнительные работы в ГАУ «Московская государственная экспертиза» для подтверждения сметной стоимости дополнительных работ.

25.12.2019 Ответчик в письме исх. № 573Т-19/1 уведомил Истца о приостановке работ на основании ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду неблагоприятных погодных условий (низкие отрицательные температуры, снегопады), которые не позволяли выполнить работы надлежащим образом на открытых пространствах железнодорожных станций работы.

26.12.2019 Истец направил ответ (исх. № 23369/2), в котором подтвердил необходимость выполнения работ в благоприятные погодные условия для соблюдения и поддержания качества работ.

03.02.2020 Ответчик письмом исх. № 116Т-20/3 уведомил Истца о возобновлении работ на объектах в связи с улучшением погодных условий.

26.02.2020 Ответчик письмом исх. № 241Т-20/1 пригласил Истца на приемку части выполненных работ.

Положительные заключения определения сметной стоимости дополнительных работ ГАУ «Московская государственная экспертиза» были получены Ответчиком 28.02.2020 (исх.№ 256Т-20/1), 20.03.2020 (исх.№ 354Т-20/1), 14.04.2020 (исх. №480Т-20/1), 31.07.2020 (исх. №1043Т-20/1), 05.08.2020 (исх. №1079Т-20/2). При этом Дополнительное соглашение № 1 на увеличение объема работ было подписано сторонами 29.10.2020.

В период с 05.03.2020 по 15.06.2020 Ответчик не мог выполнять надлежащим образом и в полном объеме взятые на себя обязательства по Договору в связи с введением ограничительных мер по борьбе с распространением пандемии коронавирусной инфекции в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности». О приостановке работ Ответчик сообщал Истцу в письмах исх. №276Т-20/4 от 05.03.2020, №. 471Т-20/1 от 13.04.2020, №732Т-20/4 от 15.06.2020.

Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 от 29.10.2020 на увеличение объема работ за счет проведения дополнительных работ.2018Т-20/1 от 10.11.2020.

10.11.2020 Ответчик в письме исх. № 2018Т-20/2 обратился к Истцу с просьбой оформить продление сроков выполнения работ дополнительным соглашением.

Последняя часть работ была представлена Истцу к приемке 10.12.2020 согласно письму исх. № 2349Т-20/1, письму исх. №2382Т-20/1 от 15.12.2020.

16.12.2020 в письме исх. № 2396Т-20/1 Ответчик сообщил о выявлении дублирования знаков визуальной информации на платформах. Данная ситуация возникла не по вине Ответчика, который выполнял работы в строгом соответствии с предоставленной ему проектной документацией.

Письмом исх. № 2756-21 от 15.02.2021 Истец подтвердил отсутствие необходимости установки дублирующих знаков навигации на платформах.

03.03.2021 письмом с исх. № 3995-21 Истец уведомил Ответчика о дате комиссионного выезда и обследования объектов в целях определения мест установки навигационных знаков с дублирующей информацией.

22.03.2021 Ответчик обратился к Истцу в письме исх. № 529Т-21/1 с вопросом о необходимости перепроизводства и монтажа навигационных знаков в количестве 80 шт.

В ответ Истец письмом исх. № 6146-21 от 01.04.2021 подтвердил необходимость перепроизводства и переустановки навигационных знаков.

Работы по перепроизводству и переустановке навигационных знаков были завершены 31.07.2021.

В общей сложности в процессе производства работ, работы были приостановлены Ответчиком по независящим от него обстоятельствам, мешающим выполнению работ, на 213 календарных дней.

Учитывая, что выполнение работ по договору было приостановлено на 213 календарных дней, работы ответчиком были завершены 31.07.2021, основания для начисления и взыскания неустойки отсутствуют.

Договор № 113/08/20 от 10.12.2020.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 113/08/19 от 10.12.2020 на выполнение работ по проведению ремонта пассажирских обустройств, кассовых и турникетных павильонов на платформах диаметральных маршрутов городского железнодорожного сообщения Центрального транспортного узла на территории г. Москвы.

Согласно п. 7.1 Договора № 113/08/19 от 10.12.2020 срок выполнения работ по Договору составлял 4 месяца с даты подписания Договора, то есть работы должны были быть выполнены в срок до 10.04.2021.

Истец утверждает, что Ответчик выполнил работы с нарушением срока выполнения работ, а именно выполнил работ в октябре 2021 года.

Из пояснений ответчика усматривается, что большая часть работ была выполнена Ответчиком в срок до 25.12.2020, то есть досрочно. Работы предполагались к выполнению в зимне-весенний период. При этом работы по замене кассовых окон и дверей в кассовых и турникетных павильонах железнодорожных станций предполагают по своим технологическим особенностям открытие контура зданий и сооружений, что может способствовать промерзанию инженерных сетей зданий, внутренних помещений зданий, повышения влажности в помещениях и созданию некомфортных условий пребывания пассажиров.

11.12.2020 Ответчик уведомил Истца письмом исх. №2362Т-20/1 о невозможности и нецелесообразности проведения работ по замене дверей и окон в зимний период. При этом остальные работы были выполнены менее чем за 1 месяц.

21.12.2020 Ответчик письмом исх. № 2438Т-20/1 от 21.12.2020 информировал Истца о готовности работ за исключением работ по замене окон и дверей.

26.04.2020 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 об увеличении объема работ.

Возобновление работ по замене дверей и окон было согласовано сторонами 26.05.2021.

На основании вышеизложенного, ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 468 880,94 руб. (46 888 094,35 х 10 х 0,1%), поскольку срок работ должен быть продлен на основании вынужденной приостановки работ, и, следовательно, срок дополнительных работ и работ по замене окон и дверей - 26.09.2021 (дата возобновления работ + 4 месяца). Работы были завершены Ответчиком 08.10.2021. Следовательно просрочка выполнения работ составила 10 дней. Общая стоимость незавершенных в срок работ составила 46 888 094,35 руб.

Судом принимается контррасчет ответчика по договору № 113/08/20 от 10.12.2020, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 468 880,94 руб. по договору № 113/08/20 от 10.12.2020, в удовлетворении остальной части следует отказать.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОНЦЕПТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 468 880,94 руб., госпошлину в размере 12 378 руб.

В остальной части отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева