АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3120/2017

30 августа 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Кондратьевой Я.В., Никитина Е.О.

при участии:

конкурсного управляющего ООО «Агросахарстрой» ФИО1 – лично;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агросахарстрой» ФИО1

на определение от 21.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017

по делу №  А73-13112/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сецко А.Ю., в апелляционной инстанции судьи: Ротарь С.Б., Козлова Т.Д., Шевц А.В.

по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309168715300056, ИНН 

<

***>)

на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агросахарстрой» ФИО1

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Агросахарстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680031, 

<

...>, литер б, офис 6) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Агросахарстрой» (далее – общество «Агросахарстрой», общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А73-13112/2014.

 Определением суда от 13.01.2015 в отношении общества «Агросахарстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Решением суда от 25.05.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Агросахарстрой» индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в: 

- неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о проведенной оценке имущества должника; 

- неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о заключенных договорах купли-продажи с победителями торгов. 

Определением суда от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017, в удовлетворении жалобы отказано.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части судебных актов выводы о бездействии конкурсного управляющего и нарушении им положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в части неопубликования сведений об оценке имущества должника. Считает, что обжалуемые судебные акты содержат в себе сведения, не соответствующие представленным доказательствам и порочащие репутацию конкурсного управляющего. Приводит доводы о том, что суды фактически установили нарушение конкурсным управляющим положений Закона о банкротстве в части неопубликования сведений об оценке имущества должника. Однако оценка имущества должника не проводилась - согласно положению о порядке продажи имущество должника было выставлено на торги по его балансовой стоимости. Ссылается также на то, что суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили старую редакцию Закона о банкротстве, не приняв во внимание, что Федеральным законом от 28.07.2012 № 144-ФЗ исключена императивная обязанность конкурсного управляющего по проведению оценки имущества должника. 

В судебном заседании окружного арбитражного суда, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Представители иных участвующих в обособленном споре по делу о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы обособленного спора по делу о банкротстве общества «Агросахарстрой», проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу заявителя подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, предприниматель обратился с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником, ссылаясь на неопубликование им в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщений о проведенной оценке имущества должника и о заключенных договорах купли-продажи имущества с победителями торгов.

В удовлетворении жалобы судом первой инстанции было отказано, при этом в мотивировочной части определения от 21.04.2017 изложены выводы о том, что:

- конкурсным управляющим не приняты меры по опубликованию сведений об оценке имущества должника;

- указанное бездействие конкурсного управляющего свидетельствует о нарушении последним положений Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые выводы судов противоречат материалам дела о банкротстве общества «Агросахарстрой».

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В абзаце четвертом пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего включить отчет об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Данная обязанность конкурсного управляющего определена также в абзаце третьем пункта 1 статьи 139 Закон о банкротстве.

В жалобе на бездействие конкурсного управляющего предприниматель сослался на то, что конкурсным управляющим в нарушение пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не был опубликован отчет об оценке имущества должника.

Судами установлено, что при проведении инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлено наличие дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «ФинАгроТрейд», в отношении которой приняты меры по ее взысканию в судебном порядке, разработан порядок продажи, проведены торги по реализации данного имущества.

При этом делая вывод о неопубликовании конкурсным управляющим сведений об оценке имущества общества «Агросахарстрой», судами не установлено, привлекался ли конкурсным управляющим оценщик для определения стоимости имущества должника. Указанное обстоятельство является существенным, поскольку исходя из положений статей 130, 139 Закона о банкротстве, только после проведения оценки у конкурсного управляющего возникает обязанность по опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отчета об оценке имущества должника.

Материалы дела не содержат и предпринимателем при обращении в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего не представлено доказательств, свидетельствующих о проведении оценки имущества должника.

В такой ситуации выводы судов о бездействии конкурсного управляющего, выразившимся в неопубликовании сведений об оценке имущества общества «Агросахарстрой», не основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего в части неопубликования сведений об оценке имущества должника применены положения статьи 129 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.07.2012 № 144-ФЗ и не применяющейся к рассматриваемым правоотношениям.

Федеральным законом от 28.07.2012 № 144-ФЗ в статью 129 Закона о банкротстве внесены изменения, согласно которым у конкурсного управляющего обязанность по привлечению оценщика для оценки имущества должника возникает лишь в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Между тем из материалов дела о банкротстве должника не усматривается, что в составе имущества должника было выявлено имущество, подлежащее обязательной оценке.

Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона от 28.07.2012                           № 144-ФЗ положения статей 99, 110, 111, 115, 126, 129, 130, 132, 139 и 143 Закона о банкротстве (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с даты завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела к производству.

Федеральный закон от 28.07.2012 № 144-ФЗ вступил в силу 29.10.2012. 

Конкурсное производство в отношении общества «Агросахарстрой» открыто 25.05.2015, то есть после вступления в силу изменений, касающихся проведения оценки имущества должника. 

Таким образом, в данном случае подлежат применению положения статьи 129 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 144-ФЗ.

На основании изложенного суд округа считает необходимым исключить из мотивировочной части оспариваемых судебных актов выводы о бездействии конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении им положений Закона о банкротстве в части неопубликования сведений об оценке имущества должника. 

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агросахарстрой» ФИО1 удовлетворить.

Исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по делу № А73-13112/2014 выводы о бездействии конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агросахарстрой» ФИО1 и нарушении им положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части неопубликования сведений об оценке имущества общества с ограниченной ответственностью «Агросахарстрой».    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                А.А. Шведов     

Судьи                                                                                         Я.В. Кондратьева    

                                                                                                    Е.О. Никитин