Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2740/2025

Дело № А19-8914/2022

08 октября 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2025  года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Железняк Е.Г., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 28.08.2025, удостоверение адвоката от 17.07.2017 № 3284),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2024 года по делу № А19-8914/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – истец, ООО «Теплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» (далее – истец, ООО «УЖКС»)  о взыскании 3 967 170,97 руб., составляющих сумму задолженности по оплате технологических потерь по договору от 01.03.2021 № ТС-14.

Определением от 15.11.2022 для совместного рассмотрения в одно производство объединены дело № А19-8913/2022 по иску ООО «Теплоснабжение» к ООО «УЖКС» о взыскании 3484 280,16 руб., дело № А19-8915/2022 по иску ООО «Теплоснабжение» к ООО «УЖКС» о взыскании 4 333 005,23 руб., дело № А19-8914/2022 по иску ООО «Теплоснабжение» к ООО «УЖКС» о взыскании 4 361 523,19 руб.

ООО «УЖКС» обратилось к ООО «Теплоснабжение» со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 418 411 000,85 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 года, исковые требования удовлетворены: с ООО «УЖКС» в пользу ООО «Теплоснабжение» взыскана задолженность в размере 3 967 170, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано, также с ООО «УЖКС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб. с учетом его тяжелого финансового положения.

Дополнительным решением с ООО «УЖКС»  в пользу ООО «Теплоснабжение» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 120 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

ООО «Теплоснабжение», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель указывает, что вопреки выводам суда первичные бухгалтерские документы представлены в дело сопроводительным письмом. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 в рамках дела А19-8914/2022 указано, что материалами дела подтверждается, что со стороны истца платежи ответчику осуществлялись, тогда как ответчиком первичных бухгалтерских документов, подтверждающих задолженность ООО «Теплоснабжение» перед ООО «УЖКС» не представлено.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Представитель в судебном заседании поддержал свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО «УЖКС» (теплосетевая организация) и ООО «Теплоснабжение» (теплоснабжающая организация) 01.03.2021 заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № ТС-14 (далее – Договор).

По итогам календарного года ЕТО производит расчет и производит корректировку количества тепловых потерь/корректировка предъявляется за последний месяц расчетного года. Согласно пункту 4.1.5 Договора теплосетевая организация производит оплату тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных для технологических нужд (нормативных потерь) до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного единой теплоснабжающей организацией счета-фактуры и подписанного акта приемапередачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или путем проведения зачета взаимных требований

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, согласно которому задолженность ответчика в пользу ООО «Теплоснабжение» по состоянию на 31.05.2022 составляет 8 265 539,14 руб., при этом ответчиком не принята к учету счет-фактура №1078 от 30.11.2018 на сумму 4 298 368,17 руб.

ООО «УЖКС» 27.05.2019 возбуждено дело о несостоятельности банкротстве № А19-571/2019. Впоследствии решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2022 ООО «УЖКС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производств, поэтому требования о взыскании потерь тепловой энергии и теплоносителя за исковой период (сентябрь – ноябрь 2021 года) являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленного требования ООО «Теплоснабжение» ссылается на то, что обязанность по оплате технологических потерь в сетях, начиная с сентября 2021 года ООО «УЖКС» не исполнялась. Уклонение от исполнения обязательства привело к возникновению долга.

В свою очередь, обращаясь со встречным иском ООО «УЖКС» указало на то, что ООО «Теплоснабжение» обязано перечислять ООО «УЖКС» денежные средства в размере 20 % от тарифа; заявило об аффилированности конечного бенифициара ООО «УЖКС» руководителя ООО «Теплоснабжение» ФИО3 и главы г. Байкальска ФИО4

Суды, оценив приведенные сторонами доводы и доказательства, в том числе проведенную по делу экспертизу, в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и необходимости отказа в удовлетворении встречных требований.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Законом о теплоснабжении» (статья 1).

В частности, Законом о теплоснабжении регламентированы условия и порядок осуществления деятельности по обеспечению потребителей тепловой энергией, теплоносителем и передаче их потребителям, место исполнения обязательств субъектами этой деятельности, правила формирования регулируемой цены для расчетов между ними и потребителями, а также правила построения договорных отношений в пределах одной системы теплоснабжения.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и компенсируются теплосетевыми организациями.

Вместе с тем теплоснабжающая организация, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 8 раздела II Обзора судебной практики № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Из буквально толкования вышеназванных положений следует, что на теплосетевые организации нормативно возложена обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающей организации на основании договора поставки тепловой энергии, который имеет публичный характер.

Суды первой и апелляционной инстанций установили факт владения спорными сетями в исковой период ООО «УЖКС», что также не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Таким образом, истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник или законный владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Урегулирование разногласий по определению размера задолженности, образовавшейся на стороне ответчика обоснованно произведено судами на основании проведенной судебной бухгалтерской экспертизы.

Суды пришли к выводам о том, что заключение эксперта соответствует требованиям законодательства, поэтому согласились с выводами эксперта об установлении размера задолженности ответчика перед истцом и обоснование того, что поступающие в адрес ответчика платежи со стороны истца являлись исполнением со стороны последнего обязательств перед ответчиком пункта 4.6 договора от 01.01.2022 ТС-14.

Правильно применив к правоотношениям сторон вышеназванные нормы права, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражные суды, пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность по оплате стоимости потерь, возникших в тепловых сетях в спорный период, лежит на ООО «УЖКС».

В удовлетворении встречных исковых требованиях, судами отказано, поскольку условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено, что оплата услуг теплосетевой организации должна определяться исходя из плановой выручки за транспортировку тепловой энергии.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, отражены в оспариваемых судебных актах и получили в них надлежащую оценку. Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными в расчете потерь, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать представленные сторонами доказательства и устанавливать по результатам их оценки фактические обстоятельства.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела и принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы ООО «УЖКС» на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с указанного лица следует взыскать в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2024 года по делу № А19-8914/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управление жилищно-коммунальными системами»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

С.Д. Дамбаров

Е.Г. Железняк

Н.Н. Тютрина