Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-28027/2023-146-235

06 апреля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РАСМЕД» (127427, 

<

...>, этаж 1 помещение VIII комнаты 30-33, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 14.08.2007, ИНН: 

<

***>)

к 1) Ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 (129090, 

<

...>)

2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (105094, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо ООО «ИМПЛАНТ МЕДИКАЛ» (101000, 

<

...>, помещение II ком 5, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным постановления об окончании и возращении ИД взыскателю от 08.02.2023, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 по исполнительному производству №359446/22/77055-ИП,

об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке,

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованных лиц – не явились, извещены; от третьего лица – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РАСМЕД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 об окончании и возращении ИД взыскателю от 08.02.2023, об обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «ИМПЛАНТ МЕДИКАЛ».

От заявителя, судебного пристава-исполнителя, ГУФССП России по Москве и третьего лица представители в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие, при наличии данных об их надлежащем извещении.

В материалы дела от  судебного пристава-исполнителя поступил отзыв на заявление и материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд считает, что срок подачи настоящего заявления не пропущен.

Согласно ст.198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «РАСМед» (далее - Заявитель) является взыскателем по исполнительному листу ФС №040631591 от 01.11.2022, выданному на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 по делу №А40-127797/22-58-971 по иску ООО «РАСМед» к ООО «Имплант Медикал» о взыскании задолженности в размере 1 928 500 рублей, неустойки в размере 196 364 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 120 рублей.

Заявитель обратился в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу №3 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве (далее - ОСП по Центральному АО №3) с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно материалам дела, 08.12.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №3 ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель) вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №359446/22/77055-ИП.

Из материалов дела усматривается, что 08.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю (далее - Постановление).

Заявитель указывает на то, что в рамках исполнительного производства с ООО «ИМПЛАНТ МЕДИКАЛ» (далее -Должник) было взыскано 765  рублей 65 копеек.

Заявитель считает Постановление незаконным, поскольку оно противоречит положениям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ), указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Согласно п.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, из существа приведенных норм следует, что для признания незаконным оспариваемого заявителем постановления необходимо наличие двух обязательных условий, а именно, несоответствие его закону и наличие нарушения им прав и охраняемых законом интересов заявителя.

С учетом заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон №229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее — Закон №118-ФЗ), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Закона №229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ); 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (п. 7 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ); 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона (п. 7.1 введен Федеральным законом от 31.07.2020 № 289-ФЗ); 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (п. 10 введен Федеральным законом от 21.12.2021 № 417-ФЗ).

В соответствии с ч. 1.1. ст. 47 Закона №229-ФЗ, постановление Федеральной службы судебных приставов об окончании исполнительного производства принимается на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.12.2021 № 417-ФЗ).

В соответствии со ст. 64 Закона №229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 № 389-ФЗ): 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 213-ФЗ); 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 № 34-ФЗ); 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ); 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 введен Федеральным законом от 28.11.2015 № 340-ФЗ); 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы (п. 16 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 441-ФЗ); 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств (п. 16.1 введен Федеральным законом от 28.12.2013 № 441-ФЗ); 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Как усматривается из материалов дела, 08.12.2022 на исполнение ведущему судебному приставу- исполнителю поступил исполнительный лист ФС №040631591 от 26.04.2018, выданный Арбитражным судом города Москвы, на основании вступившего в  законную силу 01.11.2022 судебного акта, предмет исполнения — Иные  взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 158 984,50 руб. в отношении   должника - ООО «Имплант Медикал» в пользу взыскателя: ООО «Расмед».

Рассмотрев указанный исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель установил, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Закона №229-ФЗ не имелось.

Согласно материалам дела, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены сторонам исполнительного производства заказной почтой России.

Также, согласно материалам дела, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят необходим комплекс мер по исполнению решения суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в целях установления материально-имущественного положения должника направлялись запросы в банки, иные коммерческие кредитные организации и регистрирующие органы.

Также, согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем получен ответ из УГИБДД ГУВД по г. Москве, согласно которому за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем получен  ответ из Росреестра по г.Москве, согласно которому сообщено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем были  применены меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона №229-ФЗ, в виде обращение взыскания на денежные средства.

Кроме того, суд учитывает, что, как следует из материалов исполнительного производства, в ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы в адрес должника.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по указанному адресу не установлен, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно материалам дела, в результате обработки полученных ответов, имущество на которое возможно обратить взыскание не обнаружено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что 08.02.2023 судебным приставом-исполнителем правомерно окончено исполнительное производство в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 46 Закона №229-ФЗ.

Из материалов дела следует, что копия постановления и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя — ШПИ 12799475869759.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не противоречат требованиям Закона №229-ФЗ.

Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона №229-ФЗ.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст. 64, 66, 71, 167-170, 176, 198, 200, 201, 321, 329 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «РАСМЕД» отказать.

Проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1