АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27248/2020

г. Новосибирск

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН: 

<

***>), Кемеровская область, г. Тайга, к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Логистик» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 460 684 руб.  84 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителя   истца: ФИО1,  доверенность №3 от 31.03.2021, диплом,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу (далее – истец, (далее - ФКУ ЛИУ-21,  учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Логистик» (далее – ответчик, ООО «Премьер Логистик», общество) о взыскании 174 520 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара, 277 447 руб. 00 коп. пени в связи с просрочкой оплаты товара, 701 руб. 80 коп. штрафа за полное неисполнение условий договоров поставки по оплате поставленного товара, 8 016 руб. 04 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара. 

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представил, в связи с чем в  соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ  в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.04.2021 до 12.04.2021.  

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего. 

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12). 

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Одним из оснований возникновения правоотношений сторон  и основанием иска являются договоры поставки, заключенные между Федеральным казенным учреждением «Лечебное исправительное учреждение № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (ИНН 

<

***>) (Поставщик) и ООО «Премьер Логистик» (ИНН 

<

***>) (Заказчик):

Договор поставки № 101 от 02.07.2019 года (далее – договор №101),

Договор поставки № 103 от 04.07.2019 года (далее – договор №103),

Договор поставки № 109 от 12.07.2019 года. (далее – договор №109).

Договоры не изменены, не признаны недействительными в установленном законом порядке, незаключенными не являются.

Согласно п. 1.1-1.2 договора № 101, Поставщик обязуется передать товар в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам в соответствии с условиями настоящего договора.

Товаром в данном договоре именуется:

-ящики деревянные, размером 152см*56см*46см, по цене 970,00 (девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек за 1,00 шт., в количестве 50,00 шт.

-крышки для ящиков, размером 152см*56см*46см, по цене 100,00 (сто) рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 50,00 шт.

Изготовитель ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Согласно п. 1.1-1.2 договора № 103, Поставщик обязуется передать товар в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам в соответствии с условиями настоящего договора.

Товаром в данном договоре именуется:

-щит для упаковки, размером 1м* 1м, по цене 126,00 (сто двадцать шесть) рублей 00 копеек за 1,00 шт., в количестве 40,00 шт.

- поддон для укладки К-33-1, размером 1м* 1м, по цене 330,00 (триста тридцать) рублей 00 копеек за 1,00 шт., в количестве 10 шт.

Изготовитель ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области

Согласно п. 1.1-1.2 договора № 109, Поставщик обязуется передать товар в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам в соответствии с условиями настоящего договора. Товаром в данном договоре именуется:

-щит для упаковки, размером 1м* 1м, по цене 126,00 (сто двадцать шесть) рублей 00 копеек за 1,00 шт., в количестве 40,00 шт.

- поддон для укладки К-33-1, размером 1м* 1м, по цене 330,00 (триста тридцать) рублей 00 копеек за 1,00 шт., в количестве 10 шт.

Изготовитель ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенных договоров поставил ответчику товар.

Поставка товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, представленными в материалы дела, а также подписанном сторонами актом сверки расчетов.

Товар принят Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные им товарные накладные. Таким образом, Истец в соответствии со статьей 309 ГК РФ  выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей  516 (пункт 1)  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.п. 2, 3 договора №101, общая сумма договора составляет 53 500,00 рублей (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Цена договора включает в себя: стоимость товара, все обязательные платежи, налоги и сборы и не включает стоимость доставки.

Стоимость единицы товара, общая цена договора остаются неизменными на протяжении всего срока действия настоящего договора.

Расчёты по договору осуществляются платежным поручением на расчетный счет Поставщика или наличными средствами, го факту поставки товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения документа при условии правильно оформленных документов Поставщиком). В случае изменения расчетного счёта Поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчётного счёта. Моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Согласно п.п. 2, 3 договора №103, общая сумма договора составляет 8 340,00 рублей (восемь тысяч триста сорок) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Цена договора включает в себя: стоимость товара, все обязательные платежи, налоги и сборы и не включает стоимость доставки.

Стоимость единицы товара, общая цена договора остаются неизменными на протяжении всего срока действия настоящего договора.

Расчеты по настоящему договору осуществляются платежным поручением на расчетный счет Поставщика или наличными средствами, по (факту поставки товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения документа при условии правильно оформленных документов Поставщиком). В случае изменения расчётного счёта Поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчётного счёта. Моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Согласно п.п.  2, 3 договора №109, Общая сумма договора составляет 8 340,00 рублей (восемь тысяч триста сорок) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Цена договора включает в себя: стоимость товара, все обязательные платежи, налоги и сборы и не включает стоимость доставки.

Стоимость единицы товара, общая цена договора остаются неизменными на протяжении всего срока действия настоящего договора.

Расчеты по настоящему договору осуществляются платежным поручением на расчетный счет Поставщика или наличными средствами, по факту поставки товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения документа при условии правильно оформленных документов Поставщиком). В случае изменения расчетного счёта Поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчётного счёта. Моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Другим основанием возникновения правоотношений сторон являются разовые сделки купли-продажи:

26.07.2019 на общую сумму 8 340,00 рублей, что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной № 00000101 от 26.07.2019 года и актом сверки взаимных расчётов за период 2019 года.

30.08.2019 на общую сумму 59 340,00 рублей, что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной № 00000118 от 30.08.2019 года и актом сверки взаимных расчётов за период 2019 года.

04.09.2019 на общую сумму 20 160,00 рублей, что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной № 00000123 от 04.10.2019 года и актом сверки взаимных расчётов за период 2019 года.

25.10.2019 на общую сумму 16 500,00 рублей, что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной № 00000252 от 25.10.2019 года и актом сверки взаимных расчётов за период 2019 года.

В соответствии со статьей  454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделки совершаются в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенные условия применительно к конкретным поставкам могут согласовываться путем совершения стороной, получившей оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, рассматриваемых в качестве акцепта.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладный сведений о наименовании, количестве и цене товара, подлежащей к оплате, дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовыми сделками купли-продажи.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной другой стороне, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении, принимая во внимание  фактическую поставку  истцом  товара, принятого ответчиком,  сложившиеся между сторонами правоотношения по поставке товара 26.07.2019 на общую сумму 8 340,00 рублей, 30.08.2019 на общую сумму 59 340,00 рублей, 04.09.2019 на общую сумму 20 160,00 рублей, 25.10.2019 на общую сумму 16 500,00 рублей, можно квалифицировать как разовые сделки купли-продажи товара.

Таким образом, в рамках приведенных  поставок между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товара по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 ГК РФ.

Ответчик в нарушение требований статей 309, 516, 486 ГК РФ и принятого на себя обязательства не произвел оплату товара своевременно и в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность по договорам поставки и разовым сделкам купли-продажи, составляющая 174 520 руб. 00 коп., исчисленная  в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров, товарными накладными.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 174 520 руб. 00 коп.  задолженности по оплате стоимости поставленного товара.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки и штрафа.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 договоров №101, №103, 109 за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, Заказчик выплачивает Поставщику неустойку в виде штрафа в размере 1 % от суммы договора.

В случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, Заказчик выплачивает Поставщику пени в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательств по договорам поставки установлен в ходе судебного разбирательства. При таком положении постановка истцом вопроса об уплате неустойки и штрафа является правомерной.

Гражданское законодательство  предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласованное сторонами в договоре поставки условие об уплате пени в случае ненадлежащего исполнения покупателем денежного обязательства по договору соответствует положениям статей 330 - 332, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, предметом иска является взыскание договорной пени и штрафа, соответственно, их взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений норм статей 329, 330 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств уплаты неустойки в связи с просрочкой платежа, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере:

535,00 рублей штрафа, 212 395,00 рублей неустойки по договору №101

83,40 рублей штрафа, 32 859,60 рублей неустойки по договору №103

83,40 рублей штрафа, 32 192,40 рублей неустойки по договору №109, по расчету истца, произведенному в соответствии с условиями договора, проверенному судом, признанному правильным.

Взыскивая неустойку в заявленном размере, суд не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки при наличии соответствующего заявления ответчика является правом, а не обязанностью суда. В данном случае ответчик не заявил об уменьшении взыскиваемой неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 71 постановления Пленума N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки. 

В соответствии с п. 73 постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

Из разъяснений, данных в п. 77 постановления Пленума N 7, следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В данном случае, судом не установлены обстоятельства, указывающие на возможность уменьшения размера взыскиваемой пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, ответчик допускал просрочку  исполнения денежного обязательства длительное время и в ходе судебного разбирательства не представил сведения о принятых мерах к погашению задолженности, намерении  оплатить долг добровольно. К взысканию предъявлена неустойка в размере 1%,  применение которой не противоречит сложившейся судебной практике, соответствует  применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки, и при отсутствии доказательств обратного, соответствует балансу интересов сторон при заключении договора, является адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Ответчику были известны условия договора, в том числе, касающиеся срока оплаты  и ответственности за его нарушение. Доказательств того, что заключение договора в предложенной редакции являлось для ответчика вынужденным, в материалы дела не представлено.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Условие о неустойке  определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог  предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с  неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору  обязательств.

Риск наступления последствий в случае  неуплаты  платежей, предусмотренных договором, напрямую зависит от  действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был   при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору.

В силу статьи 425 ГК РФ стороны, будучи свободными в определении условий договора, установили меру ответственности Общества (ответчика)  в случае нарушения им обязательства  по оплате, договор вступил  в силу и является обязательным для сторон с момента их заключения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки оплаты поставленного товара по разовым сделкам установлен в ходе судебного разбирательства.

При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов по статье 395 ГК РФ является правомерной.

Истцом правомерно начислены и подлежат взысканию с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 АПК РФ, в общем размере 8 016 рублей.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме  на ответчика относится  и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная   пошлина  по  иску, не уплаченная при обращении в суд истцом, освобожденным от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер Логистик» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН: 

<

***>):

174 520 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара;

277 447 руб. 00 коп. пени в связи с просрочкой оплаты товара;

8 016 руб. 04 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами;

701 руб. 80 коп. штрафа за полное неисполнение условий договоров поставки по оплате поставленного товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер Логистик» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 213 руб. 69 коп.  государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной   жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина