АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

                                     Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3214/2019

г. Майкоп

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Семеновых,  рассмотрев материалы дела№А01-3214/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 010517584366,310010513900025) к обществу с ограниченной ответственностью «Эврит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности  в размере  651 000 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

                                                            установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эврит» (далее – ООО «Эврит», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на организацию транспортных перевозок от 06.08.2019 в размере  651 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2019  рассмотрение дела было назначено в судебном заседании на 10.01.2020.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в   судебное заседание не явился.  

Конверты с определениями суда о рассмотрении дела, направленные по известному суду адресу ответчика, возвратились с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд  с указанием источника данной информации.    

В соответствии с пунктом 3.4 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 №423-П, определяющих порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 3.6 названного нормативного акта, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно статье 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРЮЛ. 

Следовательно, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о  рассмотрении дела.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 между ООО «Эврит» (агент) иИП ФИО1 (субагент) был заключен договор на организацию транспортных перевозок (далее – договор), в соответствии с которым  субагент  обязался совершить по поручению и за счет агента организацию перевозок грузов автотранспортом и оказать экспедиционные услуги. Субагент  заключает договоры перевозки  с перевозчиками от своего имени, но за счет агента.

Согласно пункту 2.1.1 договора агент обязался оформить и прислать субагенту заявку на транспортные услуги в соответствии с приложенным агентом образцом не позднее 1 рабочего дня до начала перевозки. При этом официальная заявка агента является неотъемлемой частью договора и поручением для субагента на заключение договора и совершение иных операций по организации перевозки грузов агента в соответствии с данным договором. Стороны могут согласовывать и  подписывать договоры и заявки любым, удобным для них способом.

В соответствии с пунктом 2.2.1 субагент обязался  подтвердить либо отказаться от выполнения заявки, предоставленной агентом в течение 24 часов после ее получения, без учета выходных и праздничных дней.

Расчеты между сторонами производятся безналичным путем, в течение 10 банковских дней с момента получения счета, акта оказания услуг и счета-фактуры, выставленных в соответствии с требованиями статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Фактом оказания услуги является копия товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о принятии груза (пункт 5.1 договора).

Субагент выставляет агенту счет на общую сумму с учетом оплаты услуг клиента-перевозчика. При этом вознаграждением субагента по осуществлению услуг, является разница между суммой, оплаченной агентом по счетам субагента за выполненную перевозку, и суммой, оплаченной клиенту-перевозчику, согласно договору с ним на оказание услуг по перевозке в интересах и за счет агента.

Во исполнение договора для оказания услуг автоперевозки, исполнителем заказчику были выделены подвижные составы, стоимость оказанных услуг составила 651 000 рублей.

Исполнителем заказчику своевременно и в полном объеме были оказаны услуги по перевозке грузов, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт сверки расчетов от 12.08.2019 и акт выполненных работ от 08.07.2019 №156.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, выставленную к оплате стоимость  оказанных услуг не произвел. 

Претензией от 12.08.2019, направленной в адрес ответчика, истец уведомил о необходимости погашения в добровольном порядке задолженности в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору транспортной экспедиции и регулируются нормами, закрепленными в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортной экспедиции).

В силу пункта 2 статьи 5  Закона о транспортной экспедиции клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт перевозки истцом груза ответчика подтверждается представленными в материалы  дела  заявками за период с октября 2018 года по июнь 2019 года, а также подписанным ответчиком в отсутствие возражений актом оказанных услуг и актом сверки расчетов.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

Ответчик в поданном в суд ходатайстве факт наличия задолженности не отрицал, предъявленную истцом к взысканию сумму задолженности признал в полном объеме, возражений по требованиям истца не выразил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в размере  651 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 020 рублей (платежное поручение от 11.10.2019 №256), что соответствует сумме заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 020 рублей суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эврит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 010517584366,310010513900025) задолженность по договору на организацию транспортных перевозок от 06.08.2019 в размере  651 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 020 рублей,  всего 667 020 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                С.И. Хутыз