ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ    РЕШЕНИЕ

Дело № А72-13797/2020

г. Ульяновск

14 сентября  2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в судебном заседании 10.09.2021.

Дополнительное решение  в полном объеме  изготовлено 14.09.2021.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи   Т.М.Крамаренко,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ», ОГРН 

<

***>, г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна и К», ОГРН 

<

***>, г.Ульяновск

о взыскании 46 096 руб. 98 коп., 

 

объединенное с делом №А72-14140/2020 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ», ОГРН 

<

***>, г.Ульяновск

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна и К», ОГРН 

<

***>, г.Ульяновск

о взыскании 7 019 руб. 93 коп.

 

при участии представителей:

от истца  -  не явился, извещен;

от ответчика - ФИО2, директор, приказ №50 от 25.08.2016, решение №32 от 22.08.2019; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна и К» о взыскании 43 554 руб. 47 коп. – задолженность за жилищные услуги за период с февраля 2019г. по  февраль 2020г., 2 542 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 12.04.2021 дело №А72-13797/2020 объединено с делом №А72-14140/2020 (по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна и К» о взыскании 6 893  руб. 36 коп. – основной долг за период с марта по апрель  2020г., 126 руб. 57  коп. -   проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине). Объединенному делу присвоен номер А72-13797/2020.

Определением от 02.06.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО3, ФИО4 (Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория  строительно-технической экспертизы»).

Производство по делу приостановлено до получения результатов из экспертного учреждения. 

Определением от 07.07.2021 производство по делу судом возобновлено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства судом не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2019 по 05.04.2020 в сумме 1 496  руб. 52 коп.

В соответствии со  ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 30.08.2021 судом по делу назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец  извещен надлежащим образом.

Судебное заседание  проводится   в отсутствии указанного лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признает, против вынесения дополнительного решения не воражает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд приходит к  следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предметом спора является также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2019 по 05.04.2020 в сумме 1 496  руб. 52 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведен  истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований (в последней редакции).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет  не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование  чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 05.04.2020 в сумме 1 496 руб. 52  коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

 

                                     Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О   Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волна и К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания ЦЭТ» 1 496 руб. 52  коп. – проценты  за пользование  чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 05.04.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                       Т.М.Крамаренко